Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Суд присяжных или коллегия трех судей - какой выбрать в случае фабрикации дела без доказательной базы и показаний, поддерживающих обвиняемого?

28.02.2015, 19:12
• г. Новороссийск

Чем отличается суд присяжных от коллегии трех судей. Моего мужа обвиняют по 166/4,доказательной базы у них нет, дело умело сфабрикованно, потерпевший дает показания в нашу пользу. Какой суд для нас лучше выбрать.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Тем что в суде присяжных обычные люди в коллегии сидят, а в суде из трех судей - профессиональные судьи

Процент оправдательных приговоров выше в суде присяжных

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Новороссийск - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Елена
31.05.2013, 14:31

Преимущества рассмотрения дела с участием присяжных - оправдательные приговоры в большей степени?

Я слышала, что суд присяжных чаще выносит оправдательные приговоры. Моего мужа обвиняют по статье 162 часть 2. В нашем случае будет лучше, если рассматривать дело будут присяжные? Заранее спасибо за ответ!
Читать ответы (2)
Надежда Анатольевна
31.03.2016, 16:30

Процессуальная важность устных показаний потерпевшего в уголовном деле

Потерпевший дает множество показаний в уголовном деле не стабильных, а в суде показания дает в пользу обвиняемого, какие показания по закону должен судья взять за основу. Для вынесения приговора.
Читать ответы (2)
Любовь
29.04.2005, 09:50

Права и обязанности присяжных заседателей - разъяснение и отличие от народных заседателей

Задача. Перед началом заседания суда присяжных (во время совещания судей) председательствующий судья разъяснил присяжным заседателям, что основная их задача разразрешить вопрос о виновности или невиновности подсудимого, в то время как вид и размер наказания определяет судья единолично. Один из присяжных заявил, что присяжные пользуются с судьей равными правами, следовательно, также должны участвовать в определении наказания. Момогите мне ответить: Какими правами и обязанностими присяжные заседатели наделены законом? Чем объём прав и обязанностей присяжных отличается от прав и обязанностей народных заседателей? Заранее благодарна. Любовь Владимировна.
Читать ответы (1)
Татьяна
20.06.2013, 21:10

Ходатайство о вызове в суд - единственному свидетелю дела против моего невиновного мужа

Я единственный свидетель дела, по которому обвиняют моего мужа., но к следователю меня не вызывали и показания не брали. Как мне составить ходатайство, чтобы присутствовать в суде и дать показания? (Я поддерживаю мужа и знаю, что он не виновен, а дело сфабриковано, и судье уже заплатила обратная сторона).
Читать ответы (2)
Екатерина
19.10.2014, 17:18

В каком составе суда будет рассмотрено дело по ч.1 ст.162 УК РФ?

Помогите пожалуйста, ч.1 ст.162 УК РФ, в каком составе суда будет рассматриваться данное уголовное дело? 1.может быть ли это дело рассмотрено в составе коллегии из трех судей? 2. может ли быть это дело рассмотрено в составе судьи и коллегии из двенадцати присяжных заседателей?
Читать ответы (2)
Анна
03.10.2004, 09:04

Распространяется ли неприкосновенность на присяжных на всю жизнь или только на период когда он является присяжным заседателем?

1) На какой срок избираются присяжные заседатели? 2) Их приглашают только для рассмотрения уголовных дел или же и гражданских? 3) Их приглашают для рассмотрения дел в Верховный суд или же и в суды по месту проживания (мировые, городские и д.д.)? 4) Что будет если присяжный не явится на судебное заседание? 5) Распространяется ли неприкосновенность на присяжных на всю жизнь или только на период когда он является присяжным заседателем? За ранее благодарна!
Читать ответы (1)
Людмила
06.07.2012, 13:39

Необоснованный приговор с массой нарушений - двойное убийство, отсутствие следственного эксперимента и доказательной базы

Вынесен необоснованный приговор с массой нарушений, двойное убийство, нет следственного эксперимента, вменен пункт к без доказательной базы. Потерпевшие, будучи мертвы, дают показания (из приговора). Нарушение хронологии действий. Суд,мед эксперт не удосужился рассчитать время смерти. Отсутствие логики в показаниях свидетеля никоим образом не натолкнуло следователя проверить показания. Вынесенный приговор похож на сценарий для фильма ужасов.
Читать ответы (2)
Елена Владимировна
11.10.2017, 18:22

Возможно ли изменить статью с которой обвиняют гражданского мужа при наличии доказательств его невиновности?

Моего гражданского мужа обвиняют по статье 111 часть 3. В деле есть неопровержимые доказательства его невиновности. Следователь который вёл дело подделал подписи свидетелей, о чем сами свидетели заявили в суде. В возбужении дела на следователя суд отказал по не понятным причинам. Разбирательство в суде длится уже год. Потерпевший однозначно утверждает что мой муж его не трогал, но находился с ним и вторым обвиняемым в одной комнате. Когда между потерпевшим и вторым обвиняемым возникла драка с применением ножа, мой муж чтобы их утихомирить ударил одного и второго, о чем говорит сам потерпевший. Вопрос можно ли перебить статью? Пока муж в Сизо, если мы распушимся, повлияет ли это на решение суда? Будет ли его семейное положение смягчающим обстоятельством? Спасибо.
Читать ответы (3)
Вероника
17.04.2014, 16:09

Муж подсудимый по ст.ч.находится в судебном процессе уже 13 месяцев без участия потерпевших

Муж арестован по статья 162 часть 2. с момента ареста прошло 13 месяцев, дело в суде. Потерпевшие не являются в суд. Подсудимые согласны для оглашения показаний потерпевших, без их присутствия. Прокурор настаивает на допросе потерпевших. Как долго может откладываться приговор, если потерпевшие так и не явятся (все свидетели уже опрошены).
Читать ответы (1)