Но при определении порядка пользования, тот же мировой судья вынес решение очень далекое от 50% - мне 11,2 кв. м

Был иск в суд об определении порядка пользования двухкомнатной квартирой бывшими супругами. Суд вынес решение, определив каждому по комнате во владение и пользование. Сразу не задумывался, но с какой стати владение? Просил я только об определении порядка пользования! Теперь, когда и если я буду продавать свою долю (которая больше чем комната в пользовании), то покупатель должен будет пользоваться только этой же комнатой, поскольку в решении прописано владение?

Мировой судья вынес решение по делу о разделе совместно нажитого имущества между супругами. Супруг посчитал данное решение необоснованным и решил обратиться с жалобой в вышестоящую инстанцию. Куда и в каком порядке могут быть пересмотрены судебные решения мирового судьи? В чем особенность пересмотра судебных решений мирового судьи?

Какие виды решений могут быть вынесены судом апелляционной инстанции?

1. Мировой судья вынес решение по делу о разделе между супругами Киселевыми совместно нажитого имущества. Гражданин Киселев посчитал данное решение необоснованным, так как не были исследованы все доказательства, представленные суду.

Куда и в каком порядке могут быть обжалованы судебные решения мирового судьи?

В чем особенность пересмотра судебных решений мирового судьи?

Какие виды решений могут быть вынесены судом апелляционной инстанции?

Мировой судья вынес решение по делу о разделе между супругами Киселевыми совместно нажитого имущества. Гражданин Киселев посчитал данное решение необоснованным, так как не были исследованы все доказательства, представленные суду

Куда и в каком порядке могут быть обжалованы судебные решения мирового судьи?

Я проживаю в двухкомнатной квартире с восемнадцатилетней дочерью. Мой бывший муж проживает в другом месте, он вступил в новый брак. Квартира наша приватизирована на троих: меня, дочь и бывшего мужа в общую совместную собственность. Когда дочь была еще несовершеннолетняя, бывший муж подал ко мне иск об определении порядка пользования квартирой. Суд вынес решение, закрепив за бывшим мужем комнату меньшего размера для пользования. Однако, данное решение до настоящего времени не исполнено, так как в этой комнате проживает дочь, которая не была ответчицей по делу, добровольно она комнату не освобождает. Бывший муж подал в суд новый иск об определении доли в общей совместной собственности, с целью определения ему 1/3 доли квартиры. Мы с дочерью против этого возражаем, так как после определения такой доли муж хочет ее продать другим лицам, как отдельную комнату, ссылаясь на решение суда, которым за ним закреплена эта комната.

Имеет ли право муж на определение доли, если раздел имущества между нами уже состоялся и квартира осталась в совместной собственности?

Имеет ли право дочь подать иск об определении порядка пользования квартирой ко мне и бывшему мужу, учитывая, что обстоятельства изменились и бывший муж не собирается пользоваться комнатой?

Когда делится земельный участок между бывшими супругами, после раздела имущества (определение долей в натуре) или после решения суда о признании права собственности по долям.

Скажите, пожалуйста, как производится между бывшими супругами раздел кооперативной квартиры (член-пайщик - муж, пай выплачен полностью, квартира не приватизирована). Выделяется ли доля совершеннолетнему ребенку? Учитываются ли интересы совершеннолетнего ребенка при разделе остального имущества супругов?

Спасибо, всего доброго.

Решением районного суда мне определен порядок пользования комнатой в трехкомнатной квартире, но в этой комнате дверной проем 60 см., причем увеличить его нельзя, некуда, да и стена несущая (дом кирпичный). Решение вступило в силу. Есть заключение технической и строительной экспертизы. Является ли это основанием для подачи мною искового заявления в суд о определении порядка пользования по вновь открывшимся обстоятельствам? Заранее благодарен за ответ.

Вводные: есть 3 комнатная квартира которая покупалась в 2000 г когда мой отец и мать были в браке. Квартира покупалась мной и для меня, но по глупости была оформлена на мать с которой отец развёлся в 2003 году. В этой квартире никто не прописан, оформлена она на мать с которой у меня и отца не приязненые отношения много лет. В квартире проживаю с женой и ребёнком. Мать и отец живут отдельно и обеспеченны каждый своим жильём.С отцом отличные отношения. После его развода с матерью имущество не делилось. По моему настоянию в 2009 году отец подал в суд на раздел 3 комнатной квартиры в которой я сейчас проживаю с моей семьей так как мать начала мне угрожать, что продаст квартиру. Суд в 2012 году вынес решение оставить иск отца к матери о разделе этой квартиры без удовлетворения по причине пропуска исковой давности. В 2014 году Крым вошёл в состав России. В 2016 году отец подал новый иск к матери по поводу этой квартиры но с другими требованиями. Новый иск включал в себя требования о выделении доли и определении порядка пользования этой квартирой. Адвокат матери подал ходатайство о том, что это дело уже рассматривалось при Украине и есть решение суда и поэтому стоит это дело прекратить. Судья поддержала ходатайство. Подали а апелляционный суд. Апеляционный суд отменил определение суда 1 ой инстанции посчитав, что требования моего отца не тождественны в сравнении с требованиями о разделе имущества (спорной квартиры) и дело должно быть рассмотренно по существу. Дело вернулось к тому же судье и спустя несколько заседаний судья вынес решение о том, что оставить иск моего отца к матери о выделении 1/2 доли и определении порядка пользования спорной квартирой без удовлетворения. Судья в своих выводах основывалась на том, что украинский суд 2012 года вынес решение и с момента этого решения спорная квартира не является совместной собственность и соответственно требования отца о выделении 1/2 доли и определении порядка пользования квартирой являются не состоятельными. Судья опять в своём решении принебрег решением апелляционного суда который указал, что иски не тождественны и он не может согласиться с решением суда 1 ой инстанции и требует рассмотреть дело по существу. Тоесть суд 1 ой инстанции путает раздел имущества и выделение долей, ссылаясь на решение украинского суда 2012 года. Будем подавать апелляцию и обжаловать решение суда. Подскажите, пожалуйста, какие у нас шансы при указанных выше обстоятельствах. Заранее Спасибо за ответ.