Вопрос о праве подачи регрессного требования на поручительницу в части выплаты всей суммы кредита

Взят кредит на покупку дома 301000 руб. Участвуют заемщица и три поручителя. Заемщик не платил по кредиту, и ответственность за выплату кредита легла на поручителей. Один поручитель вобще ничего не платит, второй поручитель, муж заемщицы, заплатил на данный момент около 30 000 и прекратил выплаты. Третья поручительница, пенсионерка, суммы за кредит высчитывают прямо из пенсии, уже заплатила 67 000, больше четверти неуплоченной суммы (вначале заемщица сама погашала кредит), осталось около 136 000, может ли она подать в суд на заемщицу до полного погашения кредита? Что можно сделать что бы она не одна выплачивала весь кредит? Что бы выплата кредита более справедливо распредилилась на участников займа?

Я являюсь поручителем у одной знакомой (всего поручителей у нее трое, это ее муж, я и еще одна женщина). Заемщица полгода назад уехала с семьей в Иркутск, и, как говорят со Сбербанка, не платит с сентября месяца и задолженность составляет на данный момент примерно 33 тыс. руб. Служба базопасности сбербанка звонит постоянно мне и второй поручительнице. Мы предоставлили им все данные где сейчас проживает заемщица. Но служба безопасности говорит, что не видит в смысла искать заемщика (хотя в нашем городе филиал от сбербанка города Иркутска) и собирается подавать иск в суд, и при этом нам объяснили, что вся сумма долга ляжет на меня и на вторую поручительницу. Вопрос: прав ли банк, что начинает "трясти" нас двоих говорит, что суд решит обязать нас двоих в погашении долга, а возможно и меня одну, так как моя средняя зар. плата выше, чем у второй поручительницы? И вообще что можно на данный момент предпринять? (все наши звонки заемщице не приносят результата с ее стороны, говорит, что работает в каком-то супермаркете и не хватает на жизнь, и отправила в банк на погашение всего шесть тыс. руб. за весь последний период, хотя ежемесячные взносы составляют преимерно десять тысяч.) Пожалйуста, помогите советом. Буду очень вам признательна за помощь. Жительница г.Усть-Илимск Иркутской области.

Нас трое поручителей физ. лиц и трое юридических, взят кредит юридическим лицом. Ответственность солидарная, было решение суда о взыскании большой суммы, можно ли договорится между поручителями о разделении суммы? Если выплатит один поручитель может он предьявить другим поручителям или только фирме заемщице?

Моя дочь выступила поручителем по потр. Кредиту. Заемщица кредит не оплачивает. Был суд с вынесением решения с солидарной ответсвенностью. Сбербанк принял решения погашать долг только одним поручителем. На момент суда в 2010 г. и принятия решения моя дочь остается одна, муж по суду был признан безвестно отсутствующим. Заемщица работала, на данный момент она получает пенсию по выслуги лет. У дочери арестовывают все счета со 100% снятием. Ее ребенку 2,7 года. Что сделать, чтобы снять 100% арест по заработной плате и прочим выплатам и уменьшить решение приставов до 25% погашения кредита по договору поручительства. Решения суда она не опротестовывает. Автомобиль заемщицы находится в аресте на хранении у самой заемщицы. Почему приставы не могут его выставить на продажу, кредит будет погашен.

Вопрос: В 2009 году мой отец и моя мама стали поручителями по кредиту взятому в Сбербанке. По этому кредиту было поручителями всего 4 человека. Заемщик платить кредит отказался, выехал в другой регион, местоположение его неизвестно. В 2014 году сбербанк подал иск на заемщика и поручителей на возврат кредита. Решение суда: в солидарном порядке выплатить всем поручителям. И заемщику. Т.к. заемщика найти не смогли и не искали, судебные пристава всю сумму удержали с пенсии моего отца (30% ежемесячно от пенсии). Хотя в решении суда указано иное, а именно вылата всем и поручителям и заемщикамв солидарном порядке. На сегодняшний день вся задолжненность погашена. Для того, чтобы вернуть хотя бы часть суммы, мои отец подал иск в суд на возмещение выплаченной суммы с заемщика и споручителей, но т.к. моя мама тоже была поручителем кредите, он ее в иске не указал, т.к. они проживают совместно, ведут общее хозяйство и имеют общий бюджет, и все выплаты были удержаны с их общего бюджета. Заседание суда состоялось, судья хочет привлечь мою маму как ответчика и взыскать с нее сумму иска, что непонятно. Остальных участников (заемщика, др. поручителей) искать пристава в рамках судебного заседания отказываются. Проконсультируйте пожалуйста, что необходимо сделать, для того, чтобы с мамы не взыскали сумму иска. И какие наши дальнейшие действия.

7 лет назад мы были поручителями сейчас заемшик не платит кредит по решению суда дело передано судебным пристовам я на данный момент не работаю по состоянию здоровья придоставила все справки добровольно согласна выплачивать ежемесечно 3 тысячи рублей вторая поручительница пенсионерка судебный пристов сказал что наложит арест на ее пенсию полностью и так же третяя поручительница работающая которай также сказали что наложат арест на ее зарплату, не смотря на то что они добровольно вносить ежемесечно по 3 тысячи рублей так как у них есть функцианируюшие кредиты в банках, комунальные услуги и за что то жить надо. Скажите пожалуйста имеет ли право судебный пристав налаживать арест полностью на зароботную плату и пенсию?

Прошу ответить на вопрос о сроке исковой давности по регрессному требованию. Заёмщик прекратил оплачивать кредит в Сбербанке (последний платеж был в мае 2013 г.) В мае 2014 года банк подал документы в суд на взыскание с заёмщика и поручителя. Через службу судебных приставов с поручителя взыскана сумма долга перед банком, кредит погашен полностью. С какого момента начинается срок исковой давности при подаче регрессного требования в суд о взыскании с заёмщика уплаченной поручителем суммы?

В заключительном требовании банка о погашении всей суммы задолженности банк указал что если сумма не будет внесена до определенного числа, то кредитный договор будет расторгнут и указана точная дата расторжения. По данному заключительному требованию банк обратился в суд, была назначена бухгалтерская экспертиза по ходатайству ответчика, после всех процедур и разбирательств суд удовлетворил требования истца частично и присудил ответчику сумму согласно проведенной экспертизе. Истец решение не обжаловал, получил исполнительный лист и предъявил его судебным приставам. Ответчик оплатил всю сумму согласно решению суда. Но банк от ответчика требует остаточную сумму которая была указана в заключительном требование по которому суд уже принял решение. Является ли кредитный договор расторгнуты согласно заключительному требованию по которому было принято решение? И имеет ли право еще требовать какие либо денежные средства с ответчика если вся сумма выплачена согласно решению суда?

Муж выступил поручителем у начальницы по одному из ее кредитов в сбербанке (кроме него по этому кредиту есть еще один поручитель и залог авто третьего лица), по другому кредиту этой же заемщицы заложен дом, стоимость дома по оценке банка больше чем долг по всем кредитам. Но сбербанк выставляет иск через судебных приставов на всю сумму этого кредита на мужа, причем иски на саму заемщицу, второго поручителя и залогодателя авто не выставлены. (то есть реализацию авто никто не делает) Правомерны ли действия банка? Что делать в данной ситуации, как отстоять свои права? Заемщица жива и здорова, в работоспособном возрасте.

Являюсь поручителем по кредиту на жилье. Не ипотека.. всего два заемщика и два поручителя. Кредит в сбербанке.. заемщики супруги.. спустя несколько лет, заемщики развелись, кредит не платят, в купленном доме живет заемщица. Банк подал в суд, судебное решение взыскать со всех заемщиков и поручителей.. заемщик ходатайствует перед банком о продаже дома и возвращения долга банку, сумма продажи превышает в два раза сумму долга.. Заемщица не хочет терять дом, не понятно почему только не платит тогда кредит.. выносит перед судом ходотайство об отсрочке выставления дома на торги.. 11 февраля будет суд.. вопрос: какие законные осования я могу привести суду, кроме как против предостовления отсрочки заемщице? Буду благодарен, за совет..