Возмещение расходов по демонтажу - правомерные действия сторонней организации и шансы на победу в суде

На меня была выписана доверенность с правом продажи и получения денежных средств на все объекты движимого и недвижимого имущества. Я воспользовалась правом и продала объект долевого строительства. На данный момент доверитель оспаривает согласие на данную сделку, говорит, что когда давала доверенность имела не это в виду (она дееспособна). Денежные средства доверителю не передовались. Есть ли в данных действиях состав статья 159 часть 4 (объект стоит дороже миллиона)?

Истец подал иск о необходимости ремонта Объекта №1 и Объекта №2. Ответчик подал встречный иск о демонтаже Объекта №2 ввиду его ветхости. Истец отказался от требований по Объекту №2, при этом взял на себя обязательства самостоятельно отремонтировать Объект №2. Строительная экспертиза, назначенная судом по собственной инициативе, проведена только по Объекту №1. Можно ли говорить о том, что истец уменьшил размер требований, чтобы встречный иск ответчика стал ничтожным (или каким?). Суд естественно отказал в удовлетворении встречного иска.

Правомерно ли начисление пени за нарушение сроков демонтажа. Есть договор на аренду поверхностей бортов автобусов подписанный обеими сторонами. В договоре четко прописано, если на момент заключения договора поверхности бортов содержат какую-либо рекламную информацию, Арендодатель берет на себя обязательства произвести демонтаж собственными силами и за свой счет в течение 72 часов после получения от Арендатора (наша организация) письмо о демонтаже с указанием гаражных номеров автобусов. Письмо на демонтаж направили, демонтаж не производят уже больше 2-х месяцев. Правомерно ли начисление пени за нарушение сроков демонтажа? Заранее спасибо за ответ!

Скажите пожалуйста, если в решении суда сказано, что в течении 10 дней ответчик должен самостоятельно произвести демонтаж объекта, если он этого не сделал, то ООО вправе демонтировать объект со взысканием расходов с ответчика. Вопрос: может ли ООО самостоятельно демонтировать объект и передать на хранение третьим лицам или же действовать только через судебных приставов. Спасибо!

ЗАО необходимо построить подъездную дорогу к объекту строительства (она предусмотрена утвержденным проектом). Далее не понятно как оформить ее в пользование, т.к. это будет единственный основной путь заезда на объект. Мы не знаем кто будет собственником данной дороги (на чьем балансе?). Какие наши действия для того, чтобы беспрепятственно построить подъездную дорогу и узаконить ее использование?

Суд истребовал у ответчика имущество, а именно кран мостовой и обязал ответчика вернуть мне данный кран. Ответчик заявляет, что бы я его сама своими силами и за свой счет демонтировала и вывезла из заводского цеха. Пристав согласился с позицией ответчика. Проблема в том, что такой демонтаж обязана совершать специализированная организация и её услуги обойдутся мне примерно 300 тыс. рублей., между тем сам кран стоит не более 200 тыс. рублей. Подскажите прав ли пристав в этой ситуации и какие действия мне необходимо мне совершить, что бы ответчик сам демонтировал кран и передал его мне. Спасибо.

Наша организация являлась Генподрядчиком по строительству объекта. Когда этот объект сдавался в эксплуатацию, Эксплуатирующая организация письмом попросило нас оплатить за нее выставленные ей счета за коммунальные услуги, так как у них в тот момент отсутствовали денежные средства на балансе. Мы эти счет оплатили. Через полгода мы письмом попросили Эксплуатацию вернуть нам эти денежные средства, в связи с дебиторской задолженностью бухгалтерии. Однако, ответа на письмо нам не пришло, а при телефоном разговоре нам сказали, что возвращать ничего не будут. Хотелось бы уточнить, могу ли я написать им Претензию и в случае необходимости обратиться в суд, если договор на эти денежные средства между нами не составлен. С уважением, Ирина.

Уважаемые юристы помогите пожалуйста! Два года назад на территории предприятия произошел несчастный случай, с работником сторонней организации - ударило эл.током, в результате этот работник погиб. Случай произошел на временно построенном объекте другой организации, которая находилась на территории нашего предприятия. Жена погибшего подала в суд, и в качестве ответчика, солидарно хочет отсудить с нашего предприятия моральный вред. Факт того, что собственником объекта на котором произошел несчастный случай является другая организация в суде мы доказали. Адвокат истца настоял, чтобы суд запросил договора аренды земельных участков, якобы земля отведена для нашего предприятия и ответственность несет арендатор земельного участка. Подскажите, если собственником объекта, где произошел несчастный случай является чужая организация, кто должен компенсировать моральный вред истцу? Какие действия еще нам предпринять в суде, чтоб нас освободили от компенсации морального вреда? Заранее благодарен!

Столкнулся с проблемой при оформлении на территории предприятия объекта ввиде небольшого фонтана. Проблема заключается в том, что довольный подрядчик ввиде благодарности его установил при этом ни каких договоров не заключал, и не актировал. В связи с тем, что предприятие казенное все объекты должны быть зарегестрированны и учтены. БТИ выдало тех и кадастровые паспорта, а регпалата вернула документы обратно и направила нас в Администрацию за разрешением на ввод в эксплуатацию. Скажите пожалуйста, относится ли данный объект к объектам некапитального строительства, обязательно ли его регестрировать и какие есть пути для решения данной проблемы. Заранее спасибо!

Был подан иск о демонтаже самовольной кирпичной стенки на первом этаже МКД. До этого эта кирпичная стенка была стенкой кладовки. После предписания МЧС и ИГЖН управляющая компания демонтировала самовольную кладовку наполовину, оставив кирпичную стенку. Работы по демонтажу произведены из средств ТО и ТР дома. Исковые требования были заявлены на демонтаж самовольной кирпичной кладки за счёт УК. Суд отказал в иске. Решение на руках. Ответчик признал что кирпичная стенка самовольная постройка. Деньги собственников уже были списаны за демонтаж, только УК не выполнело до конца демонтаж, оставив кирпичную кладку. Ходатайством вызывал специалиста ГДА и ЦТИ, на суде их так и не было. В апелляции что то можно сделать или уже тухлое дело? Да не заказал экспертизу. Но меня они усыпили что ответчик признал что это самовольная постройка, два предписания МЧС и ИГЖН тоже, в них написано демонтаж кирпичной кладки. Да кстати, исполнительный директор в ответе МЧС и ИГЖН пишет что кладовую и кирпичную кладку демонтировал. Шансы есть оспорить решение? Да ещё, судья когда ответчик признал что кирпичная кладка это самовольная постройка говорит - зачем вы так сразу признаёте?, не надо. Я записал все на аудио запись, всё прекрасно слышно. Но замечание на протокол не подал, там этого нет. Запись всего судебного заседания.