Дальнейшие действия после получения аппеляционного определения по заявлению о защите прав потребителей о взыскании ущерба от Ответчика

Я истец (защита прав потребителей) 28.09.2015 г. получил Определение апелляционного суда о взыскании задолженности с ответчика. Что мне делать дальше, чтобы взыскать эту задолженность? Получить исполнительный лист или сразу обращаться в ФССП? Меня интересует регламент и сроки моих действий. Спасибо.

У меня такой вопрос: Подали заявление на о прекращении исполнительного производства по алиментам, т.к. истец умер, судья написал определение, что надо подавать иск, где должн быть истец и ответчик, а ответчик соц. защита. Я могу подать без ответчика - соц. защиты?

Заключил договор с юридической фирмой, по защите прав потребителей, (к производителю пластикового окна), фирма дело про... , сегодня получил определение суда об оставлении заявления без рассмотрения, по тому что ни истец (то есть его представители), ни ответчик в суд не явились. Что делать в этой ситуации? Судиться с фирмой?, с судом?

Получил определение мирового судьи по иску банка, я ответчик. 1.В определении указано: копию определения направить сторонам, а ответчику экземпляр искового заявления с приложенными документами к иску. В конверте только определение. Вопрос в чем: кто должен прислать экземпляр искового заявления с приложенными документами к иску ответчику? Я получил только копию определения, исковое заявление ни от ответчика ни от суда не получал. 2. Если не получал копию искового заявления ни от суда, ни от от истца, можно ли ходатайствать об ознакомлении с материалами гражданского дела непосредственно в суде (ст. 35 ГПК)? 3. Если не получал копию искового заявления при упрощенном порядке можно ли написать в отзыве/возражении на иск? 4. В определении исправлен текст (замазан корректором и исправлен ручкой или исправлен текст ручкой. 5. В определении не указанно что предоставить истцу, только ответчику (мотивированный отзыв)

При написании текста искового заявления (о защите прав потребителей) нужно писать истец - ответчик или же нужно указывать каждый раз полное название организации и себя? Понятно, что в шапке указывается полное название ответчика и Ф.И.О. истца.

Вопрос.. нужно ли ответчику подавать возражение на кассационную жалобу исца (он не согласен с апеляционным определением суда и подал свою касац. Жалобу раньше ответчика), если ответчик тоже подал кассационную жалобу на тоже апеляционное определение в установленные законом сроки (3 месяца)

Если Исковое заявление о взыскании ущерба (менее 50 тыс. руб.) и компенсации морального вреда, причиненных нарушением ФЗ "О защите прав потребителей", направить в Районный суд-он вернет Исковое или направит в мировой, или рассмотрит? И обратная ситуация: Если Исковое заявление о взыскании ущерба (менее 50 тыс. руб.) и компенсации морального вреда, причиненных нарушением ФЗ "О защите прав потребителей", направить в мировой суд-он вернет Исковое или направит в Районный, или рассмотрит? Ответчик-юр. лицо, зарегистрированное в другом городе. Есть вероятность, что суд не признает нарушения ФЗ "О защите прав потребителей", признает нарушения ГК.

Судебный спор по взысканию страховой компанией с меня в регрессном порядке в размере произведенных выплат в пользу потерпевшего в результате ДТП в котором Ответчик признан виновным. Дело окончено определением об утверждении мирового соглашения. После вынесения определения об утверждении мирового соглашения по заявлению экспертной организации с Ответчика взыскали 50% расходов по проведению автотехэкспертизы, якобы потому, что поскольку Эксперт в своем заявлении указал лишь Ответчика с кого необходимо взыскать, то суд не может выйти за пределы заявления Эксперта. Теперь в порядке частной жалобы в Верховном суде Истец оспаривает указанное определение, считая, что суд должен был взыскать 100% c Ответчика. Обосновывая свое мнение Истец считает, что распределение расходов на эксперта между сторонами спора пополам возможно только если такие расходы понёс предварительно бюджет (ч.2 ст.101 ГПКРФ, ч.2 ст.113 КАСРФ), а по делу ходатайство о назначении заявлено Ответчиком. Между тем, по результатам экспертизы сумма ущерба вменяемая Ответчику сократилась с 450 тыс рублей до 123 тыс. рублей. Стороны спора мировым соглашением договорились, что сумма ущерба подлежащая выплате Ответчиком составляет 140 тыс. рублей. Теперь в Верховном суде мне предстоит защищать свои права - Ответчика. Вопрос к юристам: "Есть мнение подкрепленное теорией и практикой в защиту прав Ответчика?"

Полагается ли (при обращении в суд потребителем) по закону «О защите прав потребителей» штраф 50% ответчику, если он добровольно соглашается до суда возместить потребителю лишь малую долю ущерба?

Истец подал иск в мировой суд и, впоследствии, отказался от него. Ответчик обратился в суд с заявлением о взыскании с Истца судебных расходов. Суд частично удовлетворил заявление Ответчика. Не согласившись, ответчик подал частную жалобу на определение суда о частичном удовлетворении заявления ответчика о взыскании судебных расходов. Может-ли ответчик (в случае удовлетворения судом частной жалобы) требовать взыскания с истца дополнительных судебных расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции?