Недавно мне стало известно, что совладелец врезался в мой водопровод.

Есть решение суда, которое обязало меня не чинить препятствий совладельцу в разработке проекта подключения к водопроводу (я являюсь абонентом Водоканала, а совладелец здесь не проживает, воды у него нет). Но недавно я узнал, что Водоканал уже выдал ему тех. условия на основании этого решения без моего согласия. На мое письмо Водоканал дал ответ, что предоставление ТУ предшествует разработке проекта, а значит, суд по умолчанию признал за совладельцем и право на беспрепятственное получение ТУ. Принятие иной позиции означало бы нарушение законных прав истца ввиду невозможности фактического исполнения решения суда. Водоканал таким образом самостоятельно расширил решение суда. Законно ли это?

Водопровод проходит ко мне через общий подвал, вход в который находится у совладельца. Я - абонент Водоканала, со мной заключен договор. Совладелец здесь не живет, коммуникации к нему не заходят. Решение суда: обязать А. не чинить препятствий совладельцу Б. в обслуживании водопровода в домовладении. В присутствии пристава я попал в подвал, обнаружил там незаконную врезку, хотел сфотографировать, но совладелец не дал. Пристав инертно наблюдала, как совладелец набросился на меня и пытался разбить фотоаппарат. На просьбу вмешаться, она ответила, что в решении не написано, что я могу фотографировать водопровод! Прав ли пристав?

При разделе дома у совладельца в пользовании оказались лишь жилые комнаты. Абонентом Водоканала был я один. Сейчас совладелец разработал проект, врезался в действующий в доме водопровод и тоже стал абонентом. То есть на одном вводе стало 2 абонента с разными лицевыми счетами. Я обратился в Водоканал с просьбой предоставить копию проекта врезки совладельца, а также архивное дело из Водоканала по водоснабжению дома для фотографирования, но мне отказали, сославшись на ФЗ 149 и 152 от 27.07.2006 г о персональных данных. Законны ли действия Водоканала?

Водоканал проложил новый водопровод, требуют заключение договора на подключение к новому водопроводу и оплату по этому договору за подключение воды, хотя водой от центрального водопровода пользуемся много лет. Правомерны ли их действия?

Живу в частном доме в посёлке, дом подключен к центральному водопроводу. В этом году проложили новый водопровод поверх старого, прислали уведомление, что через 3 дня отключат старый водопровод. Необходимо написать заявление в администрацию посёлка о врезке в новый водопровод, получить тех условия врезки, оплатить врезку. При этом в тех условии указано, что я должен выкопать и оборудовать колодец на новом водопроводе (у меня есть колодец на моём участке, счётчик, вентиль-всё в рабочем состоянии), при этом расход воды остаётся на прежнем уровне, как в старом водопроводе, новый счётчик, и вся запорная арматура за мой счёт. Обязан ли я всё это оплачивать?

В сельской местности организация, занимающаяся поставкой воды, обязывает переустановить прибор учета на точку врезки с устройством смотрового колодца. Новая врезка на линии водопровода, который недавно построили и сдали в эксплуатацию. Старый действующий водопровод будет отключен после подключения всех абонентов к новой. Есть ли закон или др.документ, обязывающий абонента устанавливать прибор учета на врезке?

В 2000 году я купил земельный участок и расположенный на нем дом. Дом был подключен к центральному водопроводу. В 2007 году я построил новый дом (старый дом был снесен). Для подключения к центральному водопроводу нового дома, я писал в водоснабжающую организацию заявление, платил деньги, получил технические условия и за свой счет подключился к центральному водопроводу через колодец, который расположен на муниципальной земле. В настоящее время с водоснабжающей организацией с которой у меня с 24 июля 2015 года был заключен договор на потребление питьевой воды, а также дополнительное соглашение к договору и составлен акт о проведении проверки индивидуального прибора учета воды. За потребленную воду я плачу по счетчику в соответствии с утвержденными тарифами (в тариф входят и затраты на текущие и капитальные ремонты). В настоящее время центральный водопровод, проложенный в 50-60 х годах прошлого века, изветшал, требует ремонта. В 1,5 м от старого водопровода прокладывают новый, без строительства колодцев (колодцы остаются на старом водопроводе). Водоканал требует, чтобы я за свой счет произвел врезку в центральный водопровод и протянул трубу до колодца, который расположен на старом водопроводе и где планируется установка счетчика холодной воды на мое домовладение. В связи с этим прошу разъяснить мне – законно или незаконно требование «Водоканала» за мой счет произвести работы по врезке и подключению моей линии к новому водопроводу. Если законно, то в соответствии с каким Законом (документом) с указанием соответствующих статей, пунктов и подпунктов.

Суд обязал совладельца не чинить мне препятствий в обслуживании водопровода. Судом установлено, что водопровод проходит через погреб, попасть в который можно только через коридор, который находится в пользовании совладельца. Дом находится в общей долевой собственности, определен порядок пользования комнатами. Я получил исполнительный лист, но совладелец все-равно не пускает под предлогом того, что в исполнительном листе не написано, что надо проходить через ЕГО коридор (мол, как хочешь попадай в погреб, но не через коридор). Пристав (молодой) тоже не знает, что делать. Означает ли исполнительный лист с формулировкой не чинить препятствий в обслуживании водопровода что совладелец должен пропустить в погреб через свой коридор?

Водоканал отказал в подключении к частному водопроводу и дал ТУ на подключение к дальней линии за 300 тыс. руб, хотя собственники частного водопровода написали согласие на врезку. Что делать? Я пенсионерка денег на врезку 300 тыс. руб. нет.