Собственники участков в СОТ требуют дополнительные деньги для электрификации - какие документы можно потребовать и есть ли риск отказа в выдаче технических условий?

Помогите решить проблему, на моем дачном участке стоит столб электропередач, сейчас ведутся работы по замене опор и электропроводов. Но к сожалению рабочие не предоставляют никаких документов разрешающих проводить эти работы. И даже не добиться какая компания их производит. Владеем участком с 1954 г., линию электорпередач устанавливали в 1956 г. Все столбы этой линии установлены на земле общего пользования (у дороги) и только 1 столб установлен на нашем участке. Участок приватизирован в 2006 г, обременений в свидетельстве о праве собственности не зарегистрировано. Но на кадастровом плане участка на месте где стоит столб есть какая-то отметка. Сейчас без нашего ведома и согласия работы все же ведутся. Уже поменяли все столбы на линиии, на новые железобетонные, кроме нашего столба (деревянный столб установки 1956 г), демонтированы провода. Переносить столб на территорию земель общего пользования никто не собирается, хотя мы настаиваем именно на этом варианте. В результате получается что на старый столб они заведут электролинию и никто ни за что не отвечает. Подскажите, пожалуйста как нам добиться переноса этого столба, на какие законы опираться и как вообще правильно действовать. И имеют ли право рабочие сейчас вести работы без нашего ведома на нашем участке.

По принадлежащему мне загородному участку, фактически по середине, проходит линия электропередачь, три столба находятся на участке. Могу ли я потребовать от владельца данной линии, что бы он - владелец, перенс столбы за территорию моего участка? И кто должен финансировать этот перенос? За раннее спасибо!

12 лет назад наша семья приобрела участок земли вместе с домом под Санкт-Петербургом. На момент покупки по территории участка проходила воздушная линия электропередачи для снабжения электричеством двух соседних участков, которая существует на нем до сих пор. Через несколько лет нами был произведен капитальный ремонт дома без изменения его прежних геометрических границ. В этом году мы решили поставить наш участок на кадастровый учет. Однако не смогли это сделать, поскольку руководство подразделения электрических сетей того района, где находится наш участок, отказалось визировать наши документы, мотивировав это тем, что при проведении капитального ремонта дома мы не согласовали с ними допустимость возможного изменения границ дома и, как следствие, изменение взаимного расположения дома и линии электропередач. При этом утверждается, что расстояние от нашего дома до этой линии не соответствует требованиям нормативов и теперь, для того чтобы поставить наш участок на кадастровый учет, мы должны за свои средства перенести вышеупомянутую линию электропередач в другое место. Не могли бы Вы разъяснить следующее: 1. Может ли неправильное взаимное расположение дома на участке и линии электропередач, проходящей по этому участку, быть препятствием для постановки данного участка на кадастровый учет. 2. Можем ли мы потребовать от районных электрических сетей независимого экспертного заключения о нарушении нормативов взаимного расположения линии электропередач и нашего дома. 3. Может ли в нашей ситуации факт сохранения границ дома, служить основанием для того, чтобы перенос линии был произведен за счет районных электросетей, в ведении которых данная линия находится, так как фактически нормативы были нарушены еще при первоначальной прокладке данной линии электропередач. И что может являться подтверждением факта сохранения границ дома. Достаточно ли для этого документального подтверждения проведения нами капитального ремонта ранее существовавшего дома. Заранее благодарю за ответ С уважением, Виктор Литвинов. Санкт-Петербург PS. Еще одно небольшое дополнение. Несколько месяцев назад районные электрические сети производили замену одной из опор (столба) на этой линии вне границ нашего участка, а также замену проводов на всем протяжении данной линии, в том числе и на том ее участке, который проходит по нашей территории. При этом, несмотря на заявленное нам нарушение нормативов, трасса прохождения линии по нашему участку была оставлена в неизменном виде.

Купили участок в снт. По участку проходит линия электропередач (2 провода) на участке стоит столб этой линии. На участке есть охранная зона (зона обременения или как это называется, со стороны лэп) на столбе стоит счётчик учета электроэнергии. Линия электропередач проходит почти посередине участка. Вынести счётчик за пределы участка не представляется возможным, потому что за участком нет столбов (лес) Председатель снт требует ключи от участка для круглогодичного доступа к нашему счетчику, иначе отказывается пломбировать счётчик и вообще не идёт на контакт. Или вы мне даёте ключи от вашего участка или не обращайтесь ко мне. Как быть в этой ситуации?

На садовом участке который принадлежит моей матери председатель пытается установить столб для проведении линии электропередач для личного пользования, скажите законно ли это? (мама к этому столбу отношения иметь не будет). Так же мама просит провести к ее дому свет (столб для подключения садоводческих домов имеется) на что она получила отказ по причине того, что за установку этого столба денег не платила, впрочем как и другие садоводы. Как нам быть Законно ли это?

Уличный столб находится на участке собственника земли, т. е столб стоит за забором собственника участка. Согласно закона столбы должны стоять только перед забором, никак не на участке. Также на столбе смонтирован светильник (уличный), так что освещает территорию участка, а не проезжую часть! Как я могу потребовать чтобы столб демонтировали и перенесли? (ст. ? *к рф)

Здравствуйте. При покупке дачного участка все собственники ТСЖ сбрасывались на проведение электричества и установку столбов. Сейчас наш столб накренился. Т.к. наш участок крайний, то на собрании решили отрезать кабель от аварийного столба и оставить без света три крайних участка, в том числе и мой. Соседи еще двух участков не проживают и им все-равно. На собрании решили, что аварийный столб - это только моя проблема, и если я хочу электричество подвести к своему участку, то должна за свой счет установить новый столб или привести в порядок старый. Законно ли такое решение? Ведь столб не моя собственность?

Я обратилась в суд с иском к подрядчику, который не выполнил договор подряда на строительство дачного дома. Подрядчик взял у меня деньги в размере полной стоимости дома "под ключ" под расписку, но выполнил работы по строительству только на 12% и спустя год, хотя по договору должен был выполнить работу за месяц. Суд обязал подрядчика выплатить мне всю сумму денег по расписке+ проценты. Суть вопроса: после полной выплаты всей суммы денег подрядчиком, что делать со строением, изготовленным подрядчиком, которое стоит на моей частной территории (дачном участке). Кому это строение принадлежит сейчас и кому оно будет принадлежать потом. Мне или подрядчику? Если будет принадлежать подрядчику, то когда и как он сможет его убрать, ведь оно занимает приличную площадь моего участка и не дает воспользоваться полезной площадью в полной мере. Суд определение по данному строению не дал.

Помогите разобраться. Ситуация такая: на участке Инд. Жил. Дома покосился кирпичный забор, для проведения работ, по демонтажу и строительству нового, был заключен договор с фирмой. В договоре указаны объем (пагонаж забора) работ, цена и сроки исполнения. Работы были оплачены авансом, в полном объеме, согласно договора. В процессе производства работ подрядчик запросил еще денежные средства, аргументируя тем, что согласно смете, которую не согласовывали с нами до подписания договора, а принесли уже во время строительства забора, работы стоят в 4 раза больше той суммы, что указана в договоре. Правомерны ли действия подрядчика.

Заключён договор подряда физ. лицо-физ. лицо на ремонт квартиры. К нему сделана смета, в которой стоимость работ изначально была завышена на 20%, именно завышена, поскольку речь шла изначально обо всей сумме на работы 500 тыс. руб., а в смете эта сумма достигнута путём накрутки цен на услуги и предоставлением «скидки». Смета подписана, я занимаюсь ремонтом впервые, с самого начала что-то в этом было подозрительное, теперь поняла, что не просто так. В договоре ремонт разделён на этапы, но по факту их выполнения нет актов, деньги переданы, расписки есть почти на все части переданных денег. Теперь, на этапе почти полного завершения понимаю, что а) цены изначально завышены по смете б) не все работы из сметы выполнены. По вине подрядчика также закуплен унитаз без скидки. Я просила смету на покупку унитаза, на что получила претензии в том, что я подозреваю подрядчика в хищениях. Подумала, что, наверное, что-то докупили для установки унитаза, оказалось, что унитаз куплен без всяких скидок, при том, что подрядчик говорил о наличии у него скидок в этом магазине. Я считаю, что имею право взыскать разницу, поскольку понесла убытки по вине Подрядчика. Далее, в договоре прописано обязательство не привлекать третьих лиц в качестве Подрядчика, по факту Подрядчик руководит командой, которая выполняла мой ремонт. Вопросы: могу ли я требовать пересчёта суммы сметы не только с вычетом накрученных искусственно 20%, но и с учётом этого пересчёта вычесть сумму невыполненных работ? Некоторые работы определены туманно и включают комплекс работ, которые я подозреваю, не были выполнены в полном объёме и на заявленную сумму. В договоре прописана твёрдая сумма договора 500 тысяч рублей, не отнимает ли это у меня прав не выплачивать деньги за невыполненные работы? Как оформить акт приёмки только выполненных работ? Пересчитывая и учитывая стоимость только выполненных по факту работ, прописывая каждое наименование в акте? Имею ли я право отказаться оплачивать оставшуюся часть от твёрдой цены (100 тыс.)? Если станет понятно, что работ на эту сумму довыполнено не было (по моим расчётам так и есть)? Имеет ли значение, что промежуточные акты не подписаны, но деньги за них как бы переданы? Что делать, если Подрядчик откажется, при том, что в договоре прописано, что он обязан выполнить в полном объёме работы, указанные в договоре (по факту выполнены не все)? Могу ли требовать разницу, которую я переплатила за унитаз по вине Подрядчика, который не показал мне смету, хотя обязан был по договору? Придётся ли судиться, и в таком случае получится ли хоть какую-то сумму оставить у себя или даже попытаться отсудить, могу ли я указывать на привлечение третьих лиц, на другие нарушения договора? Большое спасибо!