Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Спор с сотрудником ГИБДД - подходит ли статья 49 п. 3 Конституции РФ?

06.03.2015, 00:52
• г. Москва

Интересен следующий вопрос.

Согласно статье 49 п. 3 Конституции Рф - Неустранимые сомнения виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. Уместна ли эта статья в споре с сотрудником гибдд?

Например сотрудник гибдд доказывает что у меня ремень был не пристегнут, а я говорю что был пристегнут. Или в таком случае суд на стороне сотрудника гибдд?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

А почему неустранимые сомнения? Считаете, судья будет сомневаться?

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Москва - онлайн услуги юристов

Взыскание заработной платы (1098)
Взыскание компенсаций больничного (969)
Взыскание невыплаченной заработной платы (1069)
Помощь в восстановлении на работе (1059)
Оспаривание незаконного увольнения (1074)
Изменение оснований увольнения (1006)
Оспаривание записей в трудовой книжке (1000)
Обжалование дисциплинарного взыскания (1021)
Отмена приказа о дисциплинарном взыскании (1002)
Судебное представительство (1069)
Коллективный иск к работодателю (984)
Помощь при безосновательном отказе в трудоустройстве (948)
Помощь при отсутствии безопасных условий труда (924)
Помощь при переводе на неполную ставку (918)
Составление претензий в трудовую инспекцию (1074)
Консультации по трудовому законодательству (1084)
Расторжение срочного трудового договора (971)
Консультации по трудовому законодательству юридических лиц (1047)
Привлечение сотрудников к ответственности (966)
Составление должностных инструкций (1034)
Все онлайн услуги
Дмитрий
30.07.2018, 00:45

Какое решение должен вынести суд - приговор, решение или постановление?

Что должен выносить суд приговор, решение или постановление? Согласно статьи 49 Конституции РФ В ней черным по белому написано приговор и не сказано по какому делу административному или уголовному 1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. 2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. 3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
Читать ответы (2)
Василий
20.02.2016, 09:13

Применение закона КоАП РФ, Статья 1.5 - Презумпция невиновности

Скажите пожалуйста применяется закон КоАП РФ, Статья 1.5. Презумпция невиновности (4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.) в суде? Можно ли считать мою экспертизу крови и мочи на алкоголь (которые как у младенца), неустранимым сомнением, если у меня не подписанный отказ от алкотестера?
Читать ответы (2)
Гульназ
18.08.2018, 13:20

Проверка машины ДПС - штрафы за отсутствие огнетушителя, аптечки и не пристегнутый ремень безопасности вопреки факту

Остановили машину проверили багажник, под капотом, выписали штраф на отсутствие огнетушитель и аптечки, а также, что не пристегнул ремень безопасности, хотя ремень был пристегнут и сотрудник это видел, правомерно ли действие сотрудника ГИБДД?
Читать ответы (2)
Максим
27.07.2011, 01:54

Ошибки в протоколе об административном правонарушении

При рассмотрении оформления документов на месте происшествия по статье 12.26.1 КоАП в протоколе об административном правонарушении сотрудник полиции в графе Сведения о транспортном средстве указал гос. номер В ХХХ КС 51, соответствующий действительности. При описании совершенного нарушения (в этом же протоколе) указано, что я управлял автомобилем с гос. номером А ХХХ КС 51. Данная ошибка выявлена мною на суде. Может ли она быть исправлена сотрудником полиции? Попадает ли этот факт под Статью 1.5.4 КоАП РФ (неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица)? Заранее спасибо.
Читать ответы (2)
Игорь
29.10.2019, 23:08

Как обжаловать постановление инспектора ДПС и отменить его решение в суде?

Вез пассажира, не заметил, что он не пристегнул ремень безопасности. Я сам всегда пристегиваюсь. Остановил экипаж ДПС, назначил штрафы пассажиру и мне отдельно - по статье 12.6 КоАП РФ. В числе всех обстоятельств, которые необходимо установить по административному делу, выяснению подлежит и виновность водителя (статья 26.1 КоАП РФ). Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть субъективной стороны деяния. Граждане подлежат ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена их вина (части 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ). При этом неустранимые сомнения в виновности человека толкуются в его пользу. При таких данных, по мнению высшей инстанции, нельзя сделать безусловный вывод о наличии у водителя умысла перевозить не пристегнутых пассажиров. Исходя из вышеперечисленного, как обжаловать постановление инспектора ДПС, чтобы суд отменил его? В постановлении я написал "оспариваю", протокол составлен, копия постановления и копия протокола на руках. То есть, я изначально не признаю свою вину - согласие с постановлением снижает шансы.
Читать ответы (1)
Роман
04.01.2015, 20:38

Протокол ГИБДД - Записан на видео момент, когда ребенок не был пристегнут

Меня сегодня остановили сотрудники ГИБДД и написали протокол что один ребенок был не пристегнут. Когда мы двигались дети были пристегнуты пока сотрудник проверял документы один ребенок отстигнулся и сняли на видео что он якобы небыл пристегнут.
Читать ответы (3)
Михаил
30.01.2013, 23:30

Возможность получения страховки после ДТП, при сомнительном решении дознавателя и отсутствии подписи на постановлении

1-Здраствуйте. У меня произошло дтп, дознаватель вынес решение согласно 4 ст.1.5 кодекса РФ об Административных Правонарушениях-(неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу этого лица), кратко говоря мы оба правы, потому что дознаватель не может принять решение. Могу ли я получить страховку в таком случае? К делу добавлю что я не подписывался на этом постановлении. 2-Является ли очевидец, который находился в машине на момент ДТП-свидетелем? Спасибо заранее, юридический ответ поможет мне очень справиться с несправедливостью.
Читать ответы (1)
Александр
04.02.2020, 20:11

Передача документов сотрудником ДПС несотруднику ГИБДД - законно ли это? Какие статьи касаются данного случая?

Меня остановил сотрудник Дпс потребовал документы, я ему их передал, а он передал их другому сутруднику полиции но он не является сотрудником Гибдд, законны ли действия сотрудника? И в какой статье это все описывается?
Читать ответы (2)