Я обратился в суд с иском о возмещении ущерба после залива моей квартиры. Суд назначил проведение судебной строительно-технической экспертизы. Ответчик (редкостный скандалист) любит приводить с собой (для поддержки) своих специалистов и адвокатов. Должен ли я пускать их всех в свою квартиру во время экспертизы? Или только одного ответчика?

Должен ли я пускать их всех в свою квартиру во время экспертизы?

Судом назначена экспертиза, результаты которой показали меньший ущерб.

Истец по заливу предоставил в суд оценку ущерба, проведенную без участия ответчика. На суде ответчик не согласился с заявленной суммой ущерба. Судом была назначена судебная экспертиза за счет ответчика. По результатам судебной экспертизы ущерб оказался в два раза меньше заявленного. Можно ли ответчику просить суд взыскать с истца сумму за проведение судебной экспертизы. Спасибо.

Читать ответы (1)

Вопрос допуска ответчика в квартиру во время проведения судебной экспертизы по делу о заливе

Суд назначает судебную экспертизу по заливу. Обязана ли я (истец по делу о заливе) на время проведения экспертизы допускать в квартиру ответчика по делу. Я собственник квартиры. К ответчику по заливу испытываю личную неприязнь.

Читать ответы (1)

Ответчик просит отказаться от проведения судебной экспертизы в дело о причинении ущерба в результате протечки воды.

Ответчик обратился с ходатайством о проведении повторной экспертизы причиненного ущерба (дело о причинении ущерба в результате протечки воды). На выбор суду предлагалось несколько независимых центров проведения экспертиз, однако, суд назначил судебную экспертизу. Цена судебной экспертизы в несколько раз превышают средние цены коммерческих центров экспертиз. Вопрос: может ли ответчик отказаться от проведения судебной экспертизы (судебная экспертиза пока не проведена)?

Читать ответы (1)

Подлежит ли это поручение обязательному исполнению в установленный судом срок?

В суде разбирается дело по поводу залива моей квартиры, ответчик Жилкомсервис, т.к. залив произошел из-за разрыва на системе отопления после капитального ремонта по замене труб и радиаторов в квартире этажом выше. Ответчик не согласился с оценкой ущерба, суд назначил проведение строительно-технической экспертизы Центром судебной экспертизы. Материалы дела из суда на экспертизу поступили 6 апреля 2012 г. В определении суда сказано: Производство экспертизы поручить..., предупредив об уголовной ответственности... и НЕОБХОДИМОСТИ В МЕСЯЧНЫЙ СРОК СО ДНЯ ПОСТУПЛЕНИЯ ДЕЛА НА ЭКСПЕРТИЗУ ПРЕДСТАВИТЬ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ЭКСПЕРТИЗЫ Вопрос: Подлежит ли это поручение обязательному исполнению в установленный судом срок? Экспертиза была проведена только 11 мая и результатов экспертизы пока нет. Может ли этот факт быть основанием для отклонения данной экспертизы? Заранее, спасибо, за ответ.

Читать ответы (2)

Суд назначил комплексную строительно-техническую и товароведческую экспертизу после затопления квартиры

Суд назначил проведение комплексной строительно-технической и товароведческой экспертизы после залива квартиры, в т.ч. оценку исправности электропроводки. Судебный эксперт не явился в день, согласованный с истцом-собственником квартиры, а приехал в удобное для себя время. К сожалению, экспертизу провести не удалось ввиду отсутствия собственника квартиры. Истец обратился в суд с ходатайством об отводе эксперта. А в суде сообщили, что экспертиза всё-таки была проведена и скоро будет заседание. Имеет ли право эксперт проводить комплексную строительно-техническую, товароведческую экспертизы и оценивать состояние электропроводки только по фото-и видеоматериалам дела без осмотра квартиры? Спасибо.

Читать ответы (1)

Можно ли требовать возмещения расходов на

Судом удовлетворено ходатайство ответчика на проведение строительной экспертизы. Ответчик оплатил 20000 р. Экспертиза показала, что ответчик не виноват. Истец в суде отказался от притязаний к ответчику. В данном случае безнадежно требовать возмещения расходов на проведение экспертизы с истца?

Читать ответы (1)

Проведение комплексной эспертизы в квартире после нового ремонта - вопросы оценки ущерба и предоставления доказательств в суде

Мою квартиру затопили соседи. Акт затопления составила обслуживающая организация. Для определения суммы ущерба мною была назначена независимая экспертиза которая также зафиксировала следы залива квартиры. После проведения экспертизы мною сделан ремонт. Сейчас дело о возмещении ущерба находится в суде и судом удовлетворено ходатайство ответчика о назначении комплексной строительно-технической и товароведческой экспертизы. Суд меня обязывает предоставить квартиру для осмотра эксперту. Скажите, пожалуйста, как эксперт будет проводить экспертизу, если у меня в квартире новый ремонт и я об этом заявляла в суде? Как эксперт будет считать стоимость обоев, полов если он их не видел. В суде есть фотографии и видио заливов?

Читать ответы (1)

Как доказать невиновность и не платить за экспертизу при иске о возмещении ущерба от затопления квартиры?

Истец с квартиры 4 этажа подал исковое заявление в суд на ответчика с 6 этажа о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. Как можно ответчику выиграть дело и не платить ущерб, если залив на самом деле был? Ведь существует презумпция невиновности и истец ОБЯЗАН предоставить доказательства вины? И почему ответчику вменяется оплатить досудебную экспертизу в размере 7000 рублей, когда сумма восстановительного ремонта составляет 3500 рублей? К ответчику истец до суда не обращался ни с какими претензиями, истец сразу молча без уведомлений и приглашений ответчика сделал экспертизу и теперь в суде требует возмещения. Ответчик не против заплатить 3500 руб за ремонт, но ответчик не понимает, почему он должен еще и экспертизу оплачивать?

Читать ответы (3)

Слушается дело о затоплении квартиры Во избежания длительного ожидания государственной судебной экспертизы суд

Слушается дело о затоплении квартиры Во избежания длительного ожидания государственной судебной экспертизы суд принял решение провести экспертизу за счет ответчика в коммерческой фирме Ответчики оплатили проведение экспертизы 4500 руб. Истец с суммой определенного ущерба не согласился Суд назначил независимую судебную экспертизу Возможно ли отнести данные расходы в счет оплаты возмещения ущерба.

Читать ответы (1)

Кто должен оплатить судебно-лингвистическую экспертизу в гражданском деле об оскорблении?

Имеется гражданское дело об оскорблении. Истец обратился с ходатайством о проведении судебно-лингвистической экспертизы. Суд принял ходатайство и назначил экспертизу. Ответчик к вопросам эксперту добавил свои вопросы. Суд назначил оплату истцу, и истец оплатил экспертизу. Экспертиза показала обоюдные оскорбления. С кого суд должен взыскать оплату экспертизы? 50 на 50 или 100% ответчик?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Должен ли я пускать их всех в свою квартиру во время экспертизы?

Волоколамск - онлайн услуги юристов