Верно ли я понимаю, что согласно ст. 90 ГПК, в случае проигрыша, госпошлину платит потребитель?

Меня интересует вопрос возмещения ответчику и государству судебных расходов и издержек в случае проигрыша по гражданскому делу о возмещении морального вреда с юридического лица.

1. Зависит ли, исходя из судебной практики, сумма возмещения судебных расходов и издержек ответчику и государству от суммы заявленных исковых требований?

2. Сколько рублей, исходя из судебной практики, мне придётся возместить при проигрыше при иске в 500 рублей, кроме госпошлины, ответчику и государству?

Помогите, пожалуйста, в следующем вопросе. Составлено исковое заявление о компенсации вреда, причиненного залитием квартиры. Взыскиваемая с ответчика сумма складывается из:

1. суммы материального ущерба (согласно смете),

2. связанных с рассмотрением дела издержек (оплата услуг эксперта-оценщика и др расходы),

3. суммы компенсации морального вреда и

4. судебных расходов – (оплата госпошлины).

Что из перечисленного входит в цену иска (необходимо для того, чтобы правильно рассчитать размер госпошлины)?

Где-то видел, что моральный вред не входит в цену иска, но влияет на размер госпошлины.

По поводу судебных расходов вообще непонятно – если суд присуждает ответчику возместить судебные расходы истцу (ст 98 ГПК), то они должны входить в стоимость иска. Тогда и госпошлина (= судебные расходы) должна входить в стоимость иска, с которого она рассчитывается! Или госпошлина не относится к судебным расходам?

Скажите пожалуйста, какую сумму госпошлины надо оплачивать при подаче искового заявления:

1. при возмещении только морального вреда (к примеру моральный вред оцениваю в 500000 рублей). Надо в этом случае ли платить госпошлину в сумме 200 рублей или платить госпошлину исходя из суммы запрашиваемого возмещения морального вреда?

2. при возмещении ущерба, морального вреда, возмещении материальных затрат и судебных издержек.

Какую сумму госпошлины в данном случае надо платить? 200 рублей или разсчитывать с учетом суммы ущерба, судебных издержек, материальных затрат и истребуемой суммы морального вреда?

С уважением! Валерий.

Сумма ущерба 10 000 руб. Судебные расходы 1400 руб (400 госпошлина и 1000 р услуги эксперта). От какой суммы считать госпошлину - только от суммы ущерба или от общей суммы ущерба и судебных расходов?

Я подавала иск о взыскании со страховой компании суммы страхового возмещения по ДТП. При подаче иска мною была уплачена госпошлина В иске я не указала, чтобы в случае вынесения положительного в мою пользу решения, ответчик возместил мне сумму уплаченной госпошлины. Судом вынесено решение о взыскании с СК в мою пользу страхового возмещения, а так же об уплате СК в бюджет госпошлины. В решении суд ссылается на п.8 ст.333.20 НК РФ - в случаях, если истец освобождается от уплаты госпошлины, госпошлина уплачивается ответчиком. Я хочу написать заявление в суд о рассмотрении вопроса по возврату мне уплаченной мною госпошлины. Поясните, пожалуйста, на основании чего в данном случае я, как истец, освобождаюсь от уплаты госпошлины? Или на что мне ссылаться в заявлении чтобы вернули госпошлину? Если возможно, подскажите пожалуйста, примерный текст данного заявления. В иске также было требование об уплате штрафа за нарушение закона о защите прав потребителя. В этой части иск был так же удовлетворен. На основании чего в данном случае истец освобождается от уплаты госпошлины?

Ув. юристы, овобождается ли потребитель от уплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы? Если нет, то где узнать какую сумму госпошлины нужно заплатить?

Какую госпошлину платит физ. лицо при покупке квартиры? Освобождается ли инвалид 2-ой группы с детства от уплаты этой госпошлины?

Был опротестован судебный приказ. В нем была формулировка прошу отменить сумму и госпошлину.

Было вынесено определение именно с такой же формулировкой отменить сумму и госпошлину.

Вопрос: Подлежит ли возврату госпошлина (и на основании какой статьи НК РФ или судебного прецендента) и если нет, то на кого относится сумма госпошлины. За счет взыскатели или взыскиваемого лица?

Выиграл судебный процесс у Департамента труда и соцзащиты населения г.Севастополя в апелляционной инстанции. После вступления апелляционного определения обратился в районный суд с заявлением о взыскании судебных расходов. Районный суд вынес Определение, которым взыскал с ответчика судебные расходы в виде канцелярских расходов, но отказался взыскивать с ответчика в мою пользу госпошлину мотивируя это тем, что согласно пп.19 п.1 ст.333.36 ответчик, как государственный орган освобождён от уплаты госпошлины. Подал частную жалобу на Определение районного суда в судебную коллегию Севастопольского городского суда, так как согласно ГПК ответчик не освобождён от возмещёния судебных расходов. И ОПЯТЬ ДУБЛЬ-ПУСТО-Севастопольский городской суд оставил Определение районного суда без изменений. Уже приготовился писать кассационную жалобу в Президиум Севастопольского городского суда да призадумался, как правильно назвать этот документ! Согласно ст.104 ГПК РФ на Определение суда может быть подана частная жалоба, что мною и было сделано. Правильно ли я думаю, что теперь я имею право подать кассационную жалобу на Определение судебной коллегии Севастопольского городского суда о взыскании судебных расходов в Президиум Севастопольского городского суда? Или же обжалование Опредлеления о взыскании судебных расходов ограничено ст.104 ГПК РФ?

Попадают ли обманутые инвесторы, давшие займ финансовой компании, которая оказалась финансовой пирамидой под действие 123 ФЗ об в части освобождения от уплаты госпошлины. Согласно данного закона если требования потребителя финансовых услуг предъявляются в отношении финансовых организаций, не включенных в реестр, то потребитель финансовых услуг вправе заявить указанные требования в соответствии с законом российской федерации о защите прав потребителя в судебном порядке и соответствии со ст 333.36 нк рф освобождается от уплаты госпошлины.