Адвокат истца обвиняет меня в подделке документов в рамках гражданского дела - как мне действовать?

Подал исковое заявление и все приложения в мировой суд, вместе с копией чека отправки ценного письма с описью ответчику. В канцелярии сказали что надо обязательно показать этот документ в оригинале сразу при подаче иска. У меня все оригиналы были дома, сообщил что в ст. 132 ГПК РФ нет слова, что я должен предьявить с иском оригиналы прилагаемых документов. Насколько законно требования предъявлять оригинал сразу? Сказали что иск приняли, но на усмотрение судьи дело может быть либо закрыто либо оставлено без движения. Попросил сказать номер дела, чтобы контролировать процесс, сказали что номер дела поставят только когда выйдет судья (отсутствует). В итоге иск приняли с подписью и датой, без номера дела. Сказали ждать ответ по почте. Это Раменский судебный участок мировых судей №211.

Судья до суд. заседания по гражданскому делу (на подготовке дела) в присутствии ответчика зачитал оригинал моей расписки, ее копию приобщил к делу и заверил у себя эту копию (сам судья). Нужно ли мне теперь привозить на заседание суда оригиналы документов, если судья уже заверил их копии, когда прикладывал к делу?

При рассмотрении гражданского дела мною было заявлено ходатайство об истребовании судом у истца оригиналов документов, копии которых ранее были приобщены к материалам дела. Судья данное ходатайство удовлетворил. На следующее заседание истец принес оригиналы документов и представил их судье. Документов было довольно много. Судья не стал проверять тождественность каждой копии документа оригиналу, а просто стал проставлять на копиях документов свой штамп "КОПИЯ ВЕРНА". После этого я обратился к судье с просьбой, чтобы мне показали оригиналы документов и я смог бы сличить их с копиями, которые предоставил мне истец. Просил для этого объявить перерыв. Однако, судья отказал мне в этом ходатайстве. Было сказано буквально следующее: "Я соответствие копий оригиналам проверил. Если Вы хотите сделать то же самое, то обращайтесь письменно к истцу с соответствующим заявлением. Если истец Вам откажет, то тогда уже просите меня. Я обяжу истца предоставить Вам оригиналы." При этом следующее заседание судья назначил уже на после завтра рано утром. Ездить к истцу и знакомиться у него с оригиналами документов времени очень мало. ВОПРОС. Прав ли в этом случае судья? Не ущемляются ли мои права в этом случае? Что можно предпринять по данному поводу на следующем судебном заседании и в оставшееся время? Как лучше поступить?

Было заседание по судебным расходам в районном суде, суд постановил выплатить ответчику судебные расходы. Ответчик не согласен и подал в Верховный суд. В Верховном суде на заседании моему мужу и адвокату мужа, сказали, что нет оригинала квитанции адвоката, только копия, хотя это предоставляли в районном суде и заседание перенесли и сказали принести помимо оригинала квитанции еще дополнительное соглашение с адвокатом, и вот на последнем заседании в Верховном суде после того как мы принесли дополнительное соглашение и копию оригинала квитанции повторно заверенной печатью адвоката мужа судьи удалились в совещательную комнату и вынесли определение отменено в части с разрешением вопроса по существу, не посчитав вторую уже мою квитанцию уже моего адвоката и в конце сказали что оригинала нет в деле, что они искали но ничего не нашли, кроме копии квитанции. И вот вынесли такое определение. То есть возместили судебные расходы моего мужа, а мои не учли. Как так? Ведь они даже не спросили во время заседания и после есть ли у вас оригинал? Ведь другой оригинал был еще у адвоката с собой она бы эту квитанцию смогла показать, но судьи даже не поинтересовались об этом? Судья Верховного суда сказал обращаться в Президиум в течении 6 месяцев. Что делать? Как быть? Помогите пожалуйста! Заранее благодарю с Уважением Лена.

В гражданском процессе истец в качестве доказательств использует документы, которые не хочет показывать мне, ответчику. Копии дает, а оригиналы не показывает. Говорит, что это его отчетность, которую он боится потерять. Я просил судью приобщить эти документы к делу, что бы я в перерыве между слушаниями (а это обычно две недели) смог спокойно и без спешки их изучить. Документов очень много - это склад, и многие подписи мне кажутся поддельными. Просил истца за неделю до заседания - он не дал. Просил показать на самом заседании, но судья говорит, что надо сначала их приобщить к делу, а уж потом я могу смотреть сколько угодно. Но на мою устную просьбу приобщить к делу отказал. И истец унес их обратно. Разве у ответчика нет права ознакомиться с оригиналами документов, на которых строится требование истца?

Ответчик в суде по гражданскому делу приложил подложные доказательства. Я представил суду заявление о подложности доказательства, приложил к заявлению истинные документы. Но у меня сложилось мнение, что судья просто не хочет с этим заморачиваться. Друзья посоветовали идти в милицию с заявлением о преступлении по ст.303 УК, чтобы отбить у истца охоту к подлогу.

Здравствуйте, 1 Дело в суде приостановлено. Я прошу судью предоставить копии письменных доказательств (копии, документов, затребованых судом, и которые есть в деле, а с я незнакома. Хочу воспользоваться своим правом получить, ссылаясь на п.3 ст 71 ГПК РФ. Я ведь не прошу возобновить движение дела, а только прислать копии документов. Права ли судья, отказывая мне из-за того, что дело приостановлено? Как быть? 2. Судья выносит постановления (уже 2) постоянно именуя меня, истца (не мое отчество), неправильно (могу ли на этой основе просить признать постановления недействительными), ведь такой особы, о которой идет речь в ее постановлении просто нет. 3. Судья требует оригинал моей подписи на ранее посланном документе (посылался по электронной почте с моей отсканированной подписью). Могу ли отпечатать ранее посланный документ (там указана и дата), потом подписать его же, указав, что оригинал подписи выполнен по настоянию судьи и поставить новую дату подписания? 4. Посоветуйте, пожалуйста: куда лучше жаловаться на судью районного суда? В какую инстанцию? На председателя суда - бесполезно, уже пробовала. Рука руку моет. Спасибо.

У меня скоро предварительное судебное заседание по гражданскому делу о взыскания с меня долга по расписке. Я ознакомился с материалами дела, где увидел ксерокопию моей расписки (оригинала расписки нет в деле), заявление от истца об отсутствии его на заседании. Вопрос: 1. Можно ли мне для начало в суде требовать предъявления оригинал расписки? 2. И как при отсутствии в суде кредитора мне расплатиться с ним? Большое спасибо за ответ.

Бывшая жена подала на раздел совместного долга, по липовым распискам, на суде судья у нее затребовала оригиналы расписок с целью проведения экспертизы, так она написала на судью частную жалобу на отвод судьи мотивируя тем что судья хочет назначит экспертизу и это по ее мнению противо законо.

В ходе судебного разбирательства ТСЖ подало в суд на не члена ТСЖ исковое заявление об оплате взносов на капитальный ремонт, в ходе разбирательства ТСЖ представило в суд копию договора между мной и ТСЖ об оказании услуг и обязанности их исполнения. Данный договор мною не подписывался долго просили оригинал, так и не показали Мною было подано исковое заявление о признании договора не заключенным на основании копии представленной в суд, в ходе разбирательства обнаружили что подпись не принадлежит мне, сами сделали судебную экспертизу, эксперт дал заключении что подпись не принадлежит мне, в суде судью данная экспертиза не удовлетворила, она назначила свою, со свои экспертом, в заявлении просил ответить на 3 вопроса, судья попросила принести образцы подписей, так ка у нас отсутствовал оригинал договора на экспертизу отправили копию, получили ответ что подпись принадлежит мне, экспертизу делали по оригиналу который предоставил ответчик, для проведения экспертизы, подписи отличаются (оригинал от копии). Вопрос - имел ли право судья принять оригинал договора, который не был заявлен в суде, для отправки его на экспертизу, - почему эксперт делал экспертизу с оригинала не дав разъяснения почему не принимается копия, - и можно ли обжаловать решение эксперта. Спасибо.