Перевод третьих лиц в статус соответчиков - последствия и влияние на позицию истцов

• г. Москва

На последнем судебном заседании, лица, привлеченные в деле самим судом в начале судебного процесса в качестве третьих лиц на стороне истцов с правом заявлять самостоятельные требования, переведены в статус соответчиков по определению суда.

Какие последствия для истцов может нести такое определение суда? Усиливает или ослабляет позицию истцов данное определение?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Для истца это преимущество, поскольку свои исковые требования он имеет право предъявить также к данным третьим лицам.

Спросить
Дарья Михайловна
25.10.2016, 08:51

Возможно ли изменение статуса человека, привлеченного в качестве третьего лица, на заявителя самостоятельных требований?

Может ли человек, привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, поменять свой "статус" и стать третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования. Что для этого необходимо? Достаточно ли просто подать собственный иск в судебном заседании? Спасибо.
Читать ответы (1)
ОЛЕСЯ
26.06.2018, 07:28

Суд огласил ходатайство истца о привлечении третьих лиц на заседании

На заседании суда, судья огласила ходатайство истца о привлечении третьих лиц. В Ст 43 ГПК РФ. П.1. ...если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Судья прокомментировала что "их" права это права третьих лиц, но не истца или ответчика. Скажите пожалуйста как понимать их права, кого именно истца, ответчика или третье лицо? СТ 43 ГПК РФ 1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда. О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда. 2. При вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала.
Читать ответы (1)
Георгий
12.10.2014, 12:37

Вопрос о привлечении третьего лица на первом заседании - может ли ответчик выразить свое несогласие?

Истец в исковом заявлении (арбитражный процесс) указал третье лицо не заяв. Самостоятельных требований. Суд вынес определение о принятии искаи подготовке дела к судебному заседанию и назначении предв. Суд. заседания. В нем же указал на то что привлечь третье лицо. Вопрос о вступлении третьих лиц в процесс решается на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Может ли ответчик на первом заседании (предварительное) выразить свое несогласие с привлечением третьего лица? Или это вопрос уже решенный? О возможности обжалования определения в нем ничего не сказано. Получается что Ответчика о его мнении суд не спросил.
Читать ответы (2)
Лариса
28.08.2013, 08:08

Какова правомерность принятого определения и его силы?

Можно ли обжаловать определение о привлечении в дело соответчиков и третьих лиц по гражд. Делу? Истец о привлечении их ходатайство не заявлял и согласия не давал. Привлечённые лица не заявляли ходатайств о их привлечении в качестве указанных судом лиц. Могу ли обжаловать такое определение? Правомерно ли судья указал, что такое определение сразу вступило в законную силу?
Читать ответы (3)
Екатерина
14.02.2012, 03:48

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования.

Очень нужна помощь. Я на стороне истца. Дело рассматривается в районном суде. 1. Можно ли подать ходатайство о привлечении третьего лица не заяв. Сам.требования в качестве соответчика? Или это исключительно инициатива суда? Просто исковые требования должны быть направлены именно к данному третьему лицу и другому ответчику солидарно. Как можно его перевести из третьих лиц в соответчики? 2. Истец может предъявлять исковые требования к третьим лицам не заявляющим сам. требования? 3. После вынесения определения о привлечении третьих лиц, не заявл. Самостоят. Требования нужно ли уточнять исковое заявление? Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования.
Читать ответы (1)
Сергей Юрьевич
06.07.2017, 09:11

Правомерность удовлетворения требований истца и требований третьего лица в гражданском процессе

В гражданский процесс вошло третье лицо, заявляющее самостоятельное требование. Судом вынесено соответствующее определение. Требования третьего лица скопированы с требований истца и предъявлены только ответчику. Суд выносит решение об удовлетворении требований истца к ответчику и и точно таких же требований третьего лица к ответчику. Насколько правомерно суд удовлетворяет, одинаково написанные, требования истца к ответчику и требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования.
Читать ответы (3)
Екатерина
13.02.2012, 23:15

После вынесения определения о привлечении третьих лиц, нужно ли уточнять исковые требования?

Прошу у Вас помощи в решении нескольких вопросов. 1. Истец может предъявлять исковые требования к третьим лицам не заявляющим сам. требования? 2. После вынесения судом определения о привлечении третьих лиц, можно попробовать подать ходатайство о привлечении этих самых (уже получается третьих лиц) в качестве соответчиков? 3. После вынесения определения о привлечении третьих лиц, нужно ли уточнять исковые требования?
Читать ответы (1)
Юлия
25.07.2020, 18:14

Суд апелляционной инстанции рассмотрит дело по правилам первой инстанции, не учитывая особенности ст.ГПК РФ

Суд апелляционной инстанции определил рассмотреть дело по правилам первой инстанции без учета особенностей ст.39 ГПК РФ. В первой инстанции от 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования, в судебном заседании без участия ответчика (был неверно извещен на другое время, как полагаю умышленно) суд принял исковое заявление, обозначенное этим 3-им лицом, как "встречное". В определении о принятии этого иска суд назвал его как иск 3-го лица "заявляющего самостоятельные требования" - то есть фактически сменил процессуальный статус 3-го лица, то есть этот иск фактически обозначил как "иск для одновременного рассмотрения с первоначальным". Отдельное определение об изменении статуса 3-го лица с "не заявляющего самостоятельные требования" на 3-е лицо "заявляющее самостоятельное требование" в деле отсутствует. В решении этот иск значится все же как "встречный" иск 3-го лица. Будет ли суд апелляционной инстанции возвращаться к обсуждению вопроса о принятии или непринятии такого иска от 3-го лица. Ведь в силу ст. 43 ГПК РФ 3-е лицо не заявляющее самостоятельные требования лишено право заявлять иски. Суд первой инстанции на такие "мелочи" не обратил внимание и фактически встал на сторону ДГИ (3-е лицо), которое должно было дождаться вынесения решения по первоначальному иску, а уже потом выходить с самостоятельным иском к добросовестному приобретателю квартиры и доказывать его "недобросовестность" (если таковым его считает).
Читать ответы (2)
Елна
02.11.2016, 14:58

Каков процесс подачи ходатайства судье?

Может ли человек, которого на прошлом заседании привлекли к процессу как третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований перейти в статус третьего лица, заявляющего самостоятельные требования? Что для этого надо сделать? Судье ходатайство подать?
Читать ответы (3)