Понял что еду по встречной уже в конце дороги когда стали заворачивать встречки.

На Т-образном перекрестке при повороте налево главной дороги установлен знак Дорога с односторонним движением, который можно увидеть лишь непосредственно выполняя сам поворот, так как он находится перпендикулярно дороги с которой поворачиваешь. Перед поворотом установлены знаки Главная дорога и Направление главной дороги, но не установлен знак «Выезд на дорогу с односторонним движением» ,так как знак Дорога с односторонним движением находится в зоне видимости менее 100 метров. Проехал поворот, не заметив знак Дорога с односторонним движением, съехал во двор, развернулся и выехал навстречу Дороги с односторонним движением. При выезде с дороги с односторонним движением был остановлен сотрудниками ГИБДД. Cейчас выписан штраф за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Могу ли я оспорить этот штраф в суде мотивируя, что знак Дорога с односторонним движением находился для меня в зоне видимости менее 100 метров, а знак «Выезд на дорогу с односторонним движением» отсутствовал? Фотографии перекрестка и расположения знаков имеются. Подскажите пожалуйста стоит ли опротестовывать или просто уплатить штраф? Заранее благодарен...

Я съехала с главной дороги и заехала под знак 3.1 Въезд запрещен. Лишили прав по 12.15.4, движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. В начале этой дороги действительно стоит знак 5.5 Дорога с односторонним движением, а знака 5.6 Конец дороги с односторонним движением не было и нет до сих пор, стоит только знак уступи дорогу. Правомерно ли постановление мирового судьи, есть ли смысл его обжаловать.

Я выехал на дорогу, сделав поворот на перекрестке, на котором не было знака 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением». Увидев знак 3.1 «Въезд запрещен» я остановился перед ним на обочине. Дорога в разрушенном состоянии. На схеме составленной сотрудниками ГИБДД, был указан знак 5.5 «Дорога с односторонним движением», я его не видел, и физически видеть не мог, поскольку он был впереди по ходу движения. Лишили прав на 4 месяца, в постановлении указали нарушение дорожной разметки 1.1 и п.1.3 ПДД, нарушил требование знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении, по дороге предназначенной для одностороннего движения. Но разметка на дороге вообще отсутствовала! Подали апелляционную жалобу в районный суд, судья указала в определении что сведения об наличии/отсутствии разметки необходимы для всестороннего и объективного рассмотрения жалобы. Отправили запрос в ГИБДД, разметка отсутствует. Но суд вынес решение в котором он считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению. Возможно обжаловать это решение в порядке надзора? Существует срок подачи надзорной жалобы? И каков порядок? Смогу ли я восстановить справедливость))) Заранее благодарен!

Вопрос связаный с ПДД. Я двигался по дороге с односторонним движением. На выезде с этой дороги Т-образный перекресток, висит знак уступи дорогу, других знаков нет. На противоположной стороне дороги, слева, висит знак "кирпич", но его попросту не видно из-за деревьев. Я поворачиваю налево и еду, останавливает гаишник, выписывает штраф, за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Есть ли смысл обжаловать этот штраф, если знака "кирпич" не было видно за деревьями, а при выезде на перекресток, знак только уступи дорогу?

Позволю немножко усомниться в Вашем ответе на вопрос 601585. Дело в том, что знак движение только прямо не говорит о том, что справа или слева есть дорога с односторонним движением. , там могут быть въезды на преддомовую территорию, или просто ремонт прилежащих дорог, по которым движение в обоих направлениях запрещено или ограничено, а нарушение знака - это всего лишь нарушение знака, которое наказывается предупреждением или штрафом 100 руб. и мне кажется если возможно доказать, что знак 3.1. не виден т.е. ПРЕДНАМЕРЕННОГО нарушения небыло, то оно должно рассматриваться не как выезд на дорогу с односторонним движением. Спасибо.

Ехал по главной дороге, перкресток двух дорог (город) справа вылетела машина в результате дтп. теперь по факту после оформления оказалось что, когда я подъезжал к перекрестку отсутствовал знак 2.1 (украли) со стороны второго участника отсутствовал знак уступи дорогу. (та же участь) на противоположных сторгах дороги знаки есть (как нарочно) с моего (откуда я двигался) от самого начала дороги стоит знак 2.1. на перекрестке (где дтп) отсутствует, далее на следующем перекрестке знак 2.2. главная дорога заканчивается. Признали меня виноватым написали не уступил дорогу на равнозначном перекрестке. Где правда, господа?

2.10.2015 на меня был составлен адм. протокол сотрудниками гибдд по ч 3 ст 12.16 пдд от подписей отказался так как инспектор не правильно указал место составление протокола и не захотел записовать паказания свидетелей находящихся со мной 20.10.2015 года мировым судьей было вынесено решение о лешении меня прав управления на 4 месяца, тогда как мною были предоставлены фотографии о том, что на месте нарушения знак о выезде на дорогу с односторонним движении лежал на земле, а знака указывающего о дороге с односторонним движением на перекрёстке отсутствует. Судья солаля на то,что в противоположенном напровлении есть знак запрещающий въезд а на друкой стороне перекрётка знак уступи дорогу и напровление движения и я должен был дагодаться.

Меня признали виновной в совершении адм. правонарушения, предусмотроенного ч.4 ст.12.15 Кдекса РФ, и лишили прав на 4 мес. Я выехала со двора на дорогу с односторонним движением, против движения. При выезде со двора (выезд непосредственно прилегает к дороге) небыло установлено ни одного знака, т.е выезжая на дорогу я не имела представления о том, что она с односторонним движением. Не подолеку от поворота во двор установлен знак 5.5 "дорога с односторонним движением" Въезжая во двор не возможно проехать мимо этого знаки не нарушая правил, но во двор въезжала не я, за рулем был мой муж, я села за руль только тогда, когда мне пришлось выезжать, и уже без мужа, город я знаю неважно и о функциях этой дороги, до того как меня остановили гаишники, не знала, Я считаю отсутствие знака при выезде с прилегающей территории, весьма веским оправданием, судья же так не считает. Она обосновала свое решение так: что если я предномеренно собиралась садиться за руль, то должна была заранее знать на какую дорогу мне придеться выезжать, чтобы избежать нарушения, а знаков при выезде со двора быть не должно. Я не согласна с этим решением, и намеряна обжаловать постановление суда. Есть ли у меня шансы вернуть водительское удостоверение, или я не права? За ранее спасибо!

Как определить выезд с прилегающей территории или выезд на нерегулируемый перекрёсток. В моём случаи выезжал на главную дорогу с односторонним движением (движение относительно меня слева на право) по дороге из жилого массива шириной не менее шести метров с одинаковым покрытием и на глав дороге и дороге примыкающей к ней с другой от меня стороны. С моей стороны знаки уступи дорогу, выезд на односторонее движение и с другой стороны теже знаки. Другая сторона это дорога длинной примерно 20 м соединяющая дороги с односторонним движением в противоположных направлениях одной улицы. Проезжал прямо для выезда на дорогу с движением с права налево. Машина на дороге длин 20 м делает поворот налево и не пропускает меня как помеху справа. Он меня незаметил и считал себя виноватым но виноватым инспектор сделал меня как выезд с прилегающей тер., а не проезд нерегулируемого перекрёстка.

Выезд от торгового центра на дорогу с односторонним движением (изменение режима движения, ранее движение по дороге было обычным. По 1 полосе в каждом направлении). Знак 5.7.2 установлен справа при выезде, а с левой стороны стоит будка оплаты и шлагбаум. (Соответственно все внимание на будку). При повороте направо знак 3.1 не установлен. Он установлен перед выездом на перекресток. (т.е. я проехал всю дорогу во встречном направлении (т.к. не видел знака 5.7.2) и в конце дороги кирпич, который запрещает выехать на дорогу с нормальным движение... Наказание 12.16 п.3 Что делать?