Действительность решения суда о порядке определения режима общения отца с детьми, вынесенного в 2011 году, и возможность подачи нового иска

Судом было вынесено решение об определение места жительства детей младшего 5 лет у матери, старшего 13 лет у меня, отца. Порядок общения меня с младшим не определен, еще в процессе мной было заявлено встречное исковое заявление об определении порядка общения, но судья его не приняла к рассмотрению, сказала мол можно подать его отдельным иском. Сейчас решение суда еще в силу не вступило, я подал апелляцию на решение. Вопрос - если я сейчас подам иск об определении порядка общения с младшим ребенком, то не затянется ли процесс до вынесения решения по апелляции? И могу ли я в предварительном судебном ходатайствовать определить порядок общения до вынесения решения суда по иску о порядке общения?

Определение порядка общения с ребенком. Мы с БЖ в разводе уже год, общению с ребенком (ребенку полных 4 года) БЖ препятствовала! В судебном порядке установили порядок общения с ребенком (каждое воскресенье с 9.00 до 19.00), решение суда меня не устроило, была подана апелляция, но решение суда осталось неизменным! Есть ли возможность подать новый иск о порядке общения с ребенком, какие основания для этого должны быть?

Есть определение суда о порядке общения с ребенком. Бывшая супруга препятствует общению. Ребенка давать не хочет. Что делать в этой ситуации? Можно ли подать иск об определении места жительства ребенка с отцом? Ребенку 8 лет.

В декабре 2015 года обл. Воронежский суд вынес определение о порядке пользования земельным участком, соседка препятствовала в исполнении решения суда и не давала перенести забор и тем же временем подарила часть своего домовладения дочери и подала заново в суд об определении порядка пользования зем. участком. Может ли изменится решение Воронежского обл. суда от 2015 года об определении порядка пользования зем. участком?

Я 14 октября с.г. узнала, что в 2014 году суд принял определение о наложении ареста на имущество организации, в которой я была учредителем. В 2019 году эта организация была прекращена решением ФНС, есть запись в ЕГРЮЛ. Значит ли это, что при обжаловании определения можно ссылаться на это обстоятельство? Еще: суд установил в определении 2014 года, что обжаловать его можно в областной суд через районный суд в порядке апелляции. Однако ст.145 ГПК РФ говорит, что на все определения суда об обеспечении иска может быть подана частная жалоба. Мне подавать апелляцию или частную жалобу? Заранее благодарю за быстрый ответ, сроки поджимают!

Я собираюсь подать в суд иск на определение порядка общения с детьми. Нужно ли такой же иск подавать бабушке? Так как ее также ограничивают в общении с детьми.

Бывший муж не исполнял длительный срок условия мирового соглашения по порядку общения с детьми. Потом потребовал дать ему общаться согласно мировому соглашению. При том что не знает многого в жизни детей и они от него отвыкли и т.п. Я сразу подала иск об изменении порядка общения. Но бывший настаивает, что до решения суда действует определение. Так ли это и сочтут ли меня нарушителем определения, если я не отдаю детей?

7 октября 2014 года районным судом вынесено определение суда о заключении мирового соглашения об определении места жительства ребенка и порядка общения с ним. 21 октября 2014 года я подала частную жалобу на это определение. В настоящее время в верховном суде рассмотрение дела еще не назначено. Имеет ли данное определение о заключении мирового соглашения юридическую силу и какие у меня шансы на отмену этого определения? Заранее спасибо.

Я подал иск в суд об устранении препятствий и определении порядка общения с моими детьми. 11.12.12 г. суд вынес решение, в котором обязал бывшую супругу не чинить препятствий в общении и установил порядок общения. Не смотря на решение суда от 11.12.12 г. бывшая супруга продолжала препятствовать моему общению, не исполняя судебное решение. В декабре 2013 г. уже сама бывшая супруга подает в другой суд (по моему месту жительства) иск Об определении порядка общения с детьми. Суд странным образом принимает дело к рассмотрению, несмотря на ст. 220 ГПК РФ, т.к. порядок общения с детьми уже был определен в решении суда от 11.12.12 г. по моему исковому заявлению. И бывшая супруга подала иск именно об определении порядка общения, а не об изменении уже существующего порядка по решению суда от 11.12.12 г. И если бы, предположим, бывшая супруга обратилась в суд ЗА ИЗМЕНЕНИЕМ порядка общения по решению суда от 11.12.12 г., то в сооответствии со ст. 203 ГПК РФ она должна была бы обратиться именно в тот суд, который вынес решение от 11.12.12 г., а не суд по моему месту жительства. Верно ли я так считаю? Тем не менее суд по моему месту жительства принимает в декабре 2013 г. иск бывшей супруги к производству и в ходе судебного заседания судья склоняет нас к заключению мирового соглашения, не изучив все обстоятельства дела, не опросив несовершеннолетнего ребенка (10 лет) вразрез ст. 57 СК РФ. Срок обжалования не прошел. Хочу подать частную жалобу на определение суда об утверждении мирового соглашения о порядке общения как не законное, принятое вразрез ст.ст. 203, 220 ГПК РФ (уже имелось решение суда от 11.12.12 г. о порядке общения), ст. 57 СК РФ. Каковы мои перспективы по отмене данного мирового соглашения через подачу частной жалобы?

Подали иск в районный суд об определении порядка ОПЛАТЫ жилого помещения и коммунальных услуг. Определением суда заявление возвращено, т.к. согласно п.7 ч.1 ст. 23 ГПК РФ дела об определении порядка ПОЛЬЗОВАНИЯ рассматривает мировой судья, также указано, что определение порядка ОПЛАТЫ является одним из элементов определения порядка ПОЛЬЗОВАНИЯ имуществом (ч.1 ст. 247 ГК РФ). Подскажите, пожалуйста, законно данное определение.