В гражданском суде была назначена автотехническая экспертиза, материалов дела и видеозаписи.
Произошло ДТП.
Автомобиль №1 проезжал регулируемый перекресток на желтый сигнал светофора (движение односторонее), слева от него с перекрестка автомобиль №2 поехал на зеленый сигнал светофора. Произошло столкновение. В гражданском суде была назначена автотехническая экспертиза, материалов дела и видеозаписи.
Результат:
Авто №1 ехало со скоростью 36 км в час. Для полной остановки необходимо было 2.9 секунды. Сфетофор Три секунды мигает зеленый, три секунды мигает желтый. Авто №1 пересек линию светофора в последнюю секунду желтого света. Авто №2 поехал на зеленый сигнал. После секунды произошло столкновение. Авто №1 нарушило 6.2, 6.13, 6.14. Авто №2 пункт 13,8. Несоответствия в действиях обоих водителей требованиям ПДД находятся в причинной связи с ДТП.
Это обоюдка. Авто №2 настаивает что Авто №1 имело возможность остановиться два раза и все равно грубо нарушило правило, и поэтому настаивает что пункт 13.8 нужно убирать и что он не находиться в причинно следственной связи.
У кого какие шансы?