2. Как быть, если используется довоенное изображение собора, не отличающееся от нынешнего?

• г. Калининград

В нашем городе сложилась беспрецедентная, на наш взгляд, ситуация. Государственная фирма, реставрирующая главную в городе архитектурно-историческую доминанту - кенигсбергский Кафедральный собор - публично заявила о получении патента на использование "символики собора в любом ракурсе, с любого расстояния". (Свидетельство №224584 якобы выдано Федеральным институтом промышленной собственности Российского агентства по патентам и товарным знакам.) Являясь даже не владельцем этого памятника федерального значения, а лишь пользователем (в безвозмездном пользовании), фирма-реставратор требует платы от производителей всевозможной печатной продукции за изображение собора, неизменно присутствующего на всех панорамах центра города. Собор был сильно поврежден во время Второй мировой войны и сегодня внешний вид его восстанавливается без заметных изменений. В связи с этим мы хотели бы узнать:

1. Возможно ли в принципе закрепление прав на фото-или графические изображения памятника XIV века "со всех ракурсов"? Если да, то как это можно опротестовать?

2. Как быть, если используется довоенное изображение собора, не отличающееся от нынешнего?

3. Известны ли подобные прецеденты в России или Европе (Кремль, Эрмитаж, Эйфелева башня)?

Фирма именует себя "областным государственным учреждением культуры". В последние годы в восстановленной части собора она создала платную экспозицию, назвав ее "музеем".

4. Может ли по сути строительная фирма являться "учреждением культуры"?

5. Должен ли статус музея быть где-либо зарегистрирован?

Свидетельство №224584 выдано Федеральным институтом промышленной собственности Российского агентства по патентам и товарным знакам. Будем очень благодарны вам за ответы хотя бы на два первых вопроса. Поверьте, это затрагивает интересы очень большого количества жителей города и его гостей. Фирма-реставратор и без того уже практически узурпировала самую значительную достопримечательность нашего города (качество ее работ - отдельная тема).

Если ответы невозможны, посоветуйте, пожалуйста, куда можно обратиться за консультацией.

С большим уважением,

Анна Тарау,

общественная группа "Дом".

Ответы на вопрос (1):

Уважаемая Анна!

Патентный закон не регулирует выдачу подобных «патентов».Скорее всего имеет место быть какая-то фальсификация. Рекомендую Вам обратиться непосредственно в ФИПС за получением официального подтверждения выданного патента.

С уважением.

Спросить
Пожаловаться

То что продажа игрушки имеющей форму напоминающую персонаж известного мультфильма является нарушением авторских прав на произведения изобразительного искусства сомнений не вызывает. Но является ли продажа этой же игрушки одновременно еще и нарушением исключительного права на товарный знак, который принадлежит тому же правообладателю? Если бы на самой игрушке или же на упаковке были бы какие то изображения похожие на изображение товарного знака, то в этом случае тоже право на использование товарного знака нарушалось бы. Но если на игрушке нет никаких изображений, но внешний вид отдаленно напоминает изображение образа товарного знака, то является ли продажа такой игрушки нарушением исключительного права на зарегистрированный товарный знак?

Считается ли нарушением авторского права использование изображений, найденных в интернете, в коммерческих целях? При этом используется не оригинал изображения, а его модификация, т.е. изображение незначительно измененное в графическом редакторе.

Я хочу продавать в своей игре автомобили известных марок и производителей. Речь идет о конкретном изображении авто и в одно ракурсе. Т.е. продаю просто картинку автомобиля. Картинка сделана путем рендеринга (прорисовка авто в одном ракурсе) модели из пакета 3D моделей автомобилей, который я приобрел за деньги. Лицензия этого пакета разрешает мне использовать эти модели и их рендеринг в своей игре. Но по сути это разрешение касается только 3D моделей/изображений авто. А ведь на изображениях присутствуют логотипы производителей, на которые та лицензия мне прав точно не даст. Допустим, я удалю логотипы с изображений. Но, а что, же касаемо дизайна самого авто? Насколько я знаю дизайн в странах СНГ защищает патентное право, а патентное право касается только промышленных товаров, а изображение авто в игре таковым не является, тут более авторское право. Поэтому вопрос: могут ли производители авто подать на меня в суд касаемо интеллектуальной собственности по части использования внешне схожих автомобилей, без логотипов? Если да, это будет касаться патентного права или авторского права?

Хочу создать собственное программное обеспечение - графический редактор технического направления (создание схем тепловых узлов, схем водоснабжения и т.п.). В редакторе предусматривается наличие библиотеки изображений конкретных приборов (устройств) конкретных производителей (например, счетчиков воды или тепла). Изображения создаю сам (а не использую чужие графические изображения). Разумеется указываю модель и производителя. Вопрос: нарушаю ли я права производителя (разработчика) оборудования?

Использование изображений с бесплатных фотобанков.

На сайте написано, что можно использовать выставленные изображения для личных и коммерческих целей. Могут ли авторы впоследствии предъявлять претензии по факту использования их изображений (например, были выставлены без их ведома или изменились правила использования изображений на самом сайте (стало платным)). Использовать изображения собираюсь в коммерческих целях. Как обезопасится от возможных исков?

Я начал создавать свой интернет магазин, и начал заполнять его изображениями с описанием товара. Но полноценно его пока не запустил. Не подключил платежную систему. Прибыль пока не получал. Изображения брал на одном бесплатном фотостоке с пометкой " без претензий правообладателя". проверил изображение. Оно было на нескольких сотен таких же магазинов. Выставил.

Появился правообладатель двух изображений. Прислал досудебную претензию по Эл. почте и вслед по почте. (Мои данные были на сайте магазина). после получения претензии данные изображения я удалил с сайта. Правообладатель требует моральную компенсацию.

1. Могу ли я доказать, что я копировал и использовал изображение не с его сайта. И не мог знать о правообладателе. Данное изображение используют несколько сотен магазинов. Соответственно правообладателя найти просто невозможно.

2. может ли с меня правообладатель требовать компенсацию. Если он даже не предупреждал ранее о претензии. И если я не получал прибыль с использовании его изображения. Ведь я сразу удалил спорное изображение как узнал.

3. где должен проходить суд? по моему месту жительства или правообладателя изображений?

4. Защищен ли я каким либо оброзом от подобных ситуаций? Ведь у меня не было преднамеренно злого умысла.

Здравстуйте! Подскажите пожалуйста, как следует поступить! У нас торговая фирма, в настоящее время через рекламное агентство заказали фирменные ручки, пакеты и портфели, на изображении указанных изделий используется графическое изображение и наименование предприятия, с использованием шрифта Arial и т.п.. Требуется ли это регистрировать, где и как?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Согласно ст.53 закона №3612-1 устанавливается, что предприятия, учреждения и организации могут изготавливать и реализовывать продукцию (в том числе рекламную) с изображением (воспроизведением) объектов культуры и культурного достояния, деятелей культуры при наличии официального разрешения владельцев и изображаемых лиц. Плата за использование изображения устанавливается на основе договора. При использовании изображения без разрешения применяются нормы законодательства Российской Федерации. Более того, согласно ст.36 закона №54-ФЗ производство изобразительной, печатной, сувенирной и другой тиражированной продукции и товаров народного потребления с использованием изображений музейных предметов и музейных коллекций, зданий музеев, объектов, расположенных на территориях музеев, а также с использованием их названий и символики осуществляется с разрешения дирекций музеев.

Однако в ст.28 закона №5351-1 истечение срока действия авторского права на произведения означает их переход в общественное достояние. Произведения, перешедшие в общественное достояние, могут свободно использоваться любым лицом без выплаты авторского вознаграждения. При этом должно соблюдаться право авторства, право на имя и право на защиту репутации автора. Общий срок действия авторского права установлен в течение всей жизни автора и 70 лет 5 после его смерти, кроме исключений, установленных ст.27 закона №5351-1.

Можно ли использовать изображения мульт-персонажей на фасаде кафе? Как узнать, является ли данный персонаж торговым знаком или защищены ли права на использование этого персонажа без привлечения поверенных по системе ФИПС? В частности, интересует изображение Волка из мультика (...Ну, ты,если что, заходи...!)

Если не сложно, подскажите, пожалуйста, при создании мультимедийных или интерактивных образовательных пособий как поступать со ссылками на изображения? Возможно ли вообще использование изображений из сети Интернет? Если да, то как это оформляется с юридической точки зрения? Давать ссылку на каждое изображение? Законно ли это с точки зрения дальнейшего коммерческого распространения? Мы обратились на сайт, откуда брали фоны, и задали вопрос об использовании их ресурсов для создания диска. Администратором сайта Был дан ответ: Можно использовать. Насколько правомочно это заявление администратора.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение