Ведь дело ведется по ч.2. Я спрашиваю ответа конкретно на этот вопрос, как наказать следователя я знаю.
Прошу Вас помочь мне в следующей ситуации.
Мой сын находится под следствием, обвиняется в краже, пойман на месте преступления при большом скоплении свидетелей. Вину свою полностью подтвеждает. К сожалению не помню статью, кажется 162 ч.2. Но суть вопроса не в этом, все дело в том, что следователь вымогает деньги в обмен на то, что изменит ч.2 статьи на ч.1, которая предусматривает совершенно другую степень наказания. Я в свою очередь понимаю, что окончательное решение принимает суд, но если дело поступит по ч.1 то и рассматриваться будет по 1 ч. ежели иного не решит суд конечно.
Вопрос мой в следующем, ведь дело в данный момент ведется по ч.2, только на основании возникновения каких то новых моментов, можно изменять часть статьи, да и прокурорский надзор на сколько я понимаю еще существует. Вопрос конечно провакационный, но ответте сможет ли следователь действительно изменить часть статьи на более мягкую, в его ли это власти, или он дурит мне голову. Ведь дело ведется по ч.2.
Я спрашиваю ответа конкретно на этот вопрос, как наказать следователя я знаю.
Да, сможет, если в рамках уже имеющихся материалов уберет квалифицирующие признаки, т.е. покажет, что основания для квалификации правонарушения по ч. 2 отсутствуют.
СпроситьБольшое спасибо за ответ (он к сожалению обрывается после слов Амнистия ВСЕГДА распространяет сво) и не понятно что Вы хотели сказать дальше.
Хотелось бы Вас попросить помочь еще в одном вопросе.
На момент ДТП у моего брата было еще действующее условное наказание по статья 158 часть 2.
Подскажите пожалуйста, если суд все-таки примет решение прибавить к сроку наказания по статья 264 часть 2 (если признают виновным) срок условного наказания, повлияет ли это на освобождение по амнистии, и будет ли в этом случае присвоен рецидив. Или же рецедив присваивается только в том случае, если преступления совершены по похожей статье УК РФ.
Огромное спасибо за помощь в решении волнующих меня вопросов.
Был осужден по статье 161 ч 2 статья 162 часть 2.дело в одном судопроизводстве. Преступления между собой аналогичные. В начале следствия предъявляли две 161 статьи, во время следствия одну статью перебили на 162, хотя как вы знаете статья 162 часть 2 говорит о том, что присутствует какое либо оружие. В уголовном деле ни в каких показаниях про оружие речи не идёт.следователь пояснила, что применение этой статьи происходит из за того что у потерпевшего было расстройство здоровья больше 20-ти дней. Судился особым порядком. Правомерны ли действия следователя и можно ли что то изменить? Если да,то где? писал кассационную надзорную жалобу-отказ.
Мой сын осужден по статье 162 ч.4 п.в. Свидетелей преступления не было, на суде было показание сына против показаний потерпевшего. Как вернуть дело на до расследование, что бы изменить статью?
Двое молодых парней проходят по делу о краже магнитолы из машины. Получается групповая статья. Скажите, можно ли изменить показания и взять одному парню всю вину на себя, чтобы изменить статью (часть статьи) на более лёгкую (не групповую). Не последуют ли за этим действием (после изменения показаний) какие-либо неприятные последствия. Избрали меру пресечения на время расследования-подписка о не выезде. Прошу, как лучше нам действовать в данной ситуации?
Объясните пожалуйста... Заранее всех благодарю.
Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
2. Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
(часть вторая в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
Я бы хотела уточнить из этой статьи ч.2 получается если человек обвиняется к примеру в 3 преступления средней тяжести (2 года, 3 года, и 5 лет) то значит окончательное наказание не должно превышать 2,5 лет?
Мой сын находится под следствием, обвиняется по статья 162 часть 2, приговор еще не вынесен, будут ли поправки по его статье в связи с амнистией, или каким образом можно укоротить срок?
Двое молодых парней проходят по делу о краже магнитолы из машины. Получается групповая статья. Скажите, можно ли изменить показания и взять одному парню всю вину на себя, чтобы изменить статью (часть статьи) на более лёгкую (не групповую). Не последуют ли за этим действием (после изменения показаний) какие-либо неприятные последствия. Избрали меру пресечения на время расследования-подписка о не выезде. Прошу, как лучше нам действовать в данной ситуации? Взять вину на себя одному из двух парней посоветовал сам адвокат, для того, чтобы облегчить статью.
Мой сын обвиняется по статья 134 часть 3 ук рф, девочке 13 лет ему 19, сейчас идёт следствие, свою вину признал полностью. На данный момент находиться под домашним арестом. Следствием установлено что половой акт был по обоюдному согласию, ранее сын не был судим и не привлекался. Назначенный адвокат говорит что можно получить условный срок, но ст 73 ук рф не предусматривает условный срок по статья 134 часть 3. Прошу разъяснений возможен или нет всё таки условный срок и если возможен то что для этого нужно сделать? Заранее благодарю за ответ.
Интересует вопрос, законно ли это, мой муж находится под следствием в СИЗО, по статья 264 часть 2 уже скоро как 6 месяцев, (ДТП с тремя потерпевшими - все живы), подходит окончание срока заключения под сражей, но следствие не закрыто, вменили еще одну статью 213 ч.1. И планируют продлить арест на этом основании. Вопрос законно ли это? есть статья 108 УК РФ (Заключение под стражу) которая гласит, что продлить срок ареста более чем на 6 месяцев возможно только если статья за преступление тяжкая или особо тяжкая. Вопрос в совокупности статья 264 часть 2 и статья 213 часть 1 к какой тяжести относятся.
