Скажите, на сколько серьезна статья 160 часть 1. ?Чем грозит?

Статья 160. УК РФ Присвоение или растрата

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

1. Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, -

наказываются штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до ста двадцати часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Тамара! Часть 1 ст. 160 УК РФ - это присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, наказываются штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до ста двадцати часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. Относится к категории преступлений небольшой тяжести. Не видя материалов уголовного дела советы давать не умно. Обратитесь в юридическую консультацию и заключите соглашение на защиту с адвокатом, который ознакомиться с материалами дела и станет квалифицированно осуществлять Вашу защиту. До этого момента Вы вправе на основании ст. 51 Конституции РФ отказаться от дачи показаний, без всяких на то правовых последствий, но я не советую этого делать, так как если человек не виновен, то ему нечего скрывать, а наоборот нужно активно отсаивать свою позицию, давая показания следователю или дознавателю. Доказательств того, что именно Вы совершили хищение указанных денежных средств у органа дознания нет. Голословные подозрения, основанные на доводах потерпевшей еще ничего не значат. По поводу договора о материальной ответственности Вас следует заявить ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы с целью выяснения вопроса о том чьей рукой выполнена роспись в соответствующей графе этого документа Вами или потерпевшей. С уважением, Морозов Р.В.

Здравствуйте, Тамара!

Для того, чтобы обвинить гражданина в растрате или присвоении, договор о материальной ответственности совсем не нужен, следователь обязан доказывать именно факт присвоения или растраты (а у него таковых, видимо нет).

Для того, чтобы привлечь к материальной ответственности по этому договору, (если он действительно существует, и действительно вами подписан), совсем не обязательно привлекать к уголовной ответственности - эти вопросы решаются в порядке гражданского судопроизводства. Но и здесь не получается, если подпись подделана.

Вывод:

Из информации, изложенной в Вашем вопросе, с известной долей вероятности можно предположить, что имеет место профессиональный наезд профессионального работника милиции, возможно - в сговоре с предпринимателем.

Следовательно, защиту нужно вести с помощью профессионального защитника.

И ещё: заявление в милицию с приложением подложного доказательства может (при определённых обстоятельствах) образовать состав уголовного преступления со стороны предпринимателя.

Желаю успехов!

Со всем уважением к мнению юриста Пашнева из следственого опыта хотелось бы отметить, что договор о материальной ответственности подписанный виновным является ключевым, а порой и единственным доказательством того что похищаемое имущество было вверено виновному. Разница уважаемый господин Пашнем состоит лишь в том кража это или присвоение или растрата вверенного имущества. Желаю творческих успехов!