Следователь открывает уголовное дело по статье 159.2, но отказывается привлечь мошенника к уголовной ответственности

Инвалид стал жертвой мошенника - следователь отказывается признать умысел и принять показания

Алексей Бута мошенник и в прошлом судимый за кражу, взял у меня деньги на материалы и аванс за работу скрылся. Открыли дело по статье 159.2 но Следователь Маценко Константин Олегович не видит состава преступления и умысла у Алексея Буты мошенника рецидивиста. Не смотря на мои заявления, что мошенник Бута Алексей заранее знал, что я инвалид не могу передвигаться и не смогу никак на него повилять. Так же он заведомо выдавал себя за другое лицо. Сказал что он местный, не пьет и по профессии плиточник. Оказалось Алексей Бута вор и мошенник раннее судимый имеет условный срок в данный момент по статье мошенничество, никаких документов патентов и лицензий на работу у него нет. После получения аванса и денег на материалы, он скрылся смнил телефон и пол года ни разу не звонил и не приходил. Следователь Маценко Константин Олегович сказал, что телефон его у мего есть и он регулярно с ним общается, но мне его не даст, потому что: А чего я должен тебе его давать?. Помогите пожалуйста следователю Маценко Константину Олеговичу найти умысел в действиях мошенника. И как мне доказать умысел, если мои показания следователь не хочет принимать?

Читать ответы (1)

Как сделатьтак, что бы последние показания были главными, а не все в одной кучи?

Дело уголовное. В деле есть много расхождений в показаниях с видетелй которых вызывают в суд, и прокурор зачитывает каждый раз показания следователя и спрашивает у свидетеля-вы согласны, свидетели все говорят-согласны. Какие показания гланее? Как сделатьтак, что бы последние показания были главными, а не все в одной кучи? Какие показания являютя главными в уголовном деле, и будет опираться судья, на показвния которые брал следователь или показания в суде?

Читать ответы (1)

Может ли свидетель быть привлечен к ответственности за дачу ложных показаний в уголовном деле (статья 111 часть 2)?

Я прохожу свидетелем по уголовному делу (статья 111 часть 2) .Дело в том, что на суде я дал правдивые показания, что противоречит с допросом следователя, также я сказал, что следователь применял ко мне давление (на самом деле этого не было), он просто внушал мне, что я должен написать так, как говорит он (якобы это правильнее). Могут ли меня привлечь за дачу ложных показаний? Нужно ли писать жалобу на следователя?

Читать ответы (3)

Следствие по фальсификации подписей в уголовном деле затягивается - как продвинуть дело в правильное русло?

В 2013 году попала в ДТП тяжкий вред здоровью, уголовное дело открыли через пол года, следствие очень долго затягивалось, в итоге дело закрыто по амнистии. С материалами уголовного дела отказывались ознакамливать, только через прокуратуру получила доступ к документам. Ознакомилась. Следователь сфальцифицировал мой допрос и подписи и прочее в этом уголовном деле. Написала заявление в прокуратуру о привлечении следователя к уголовной ответственности. Прошло 3 месяца, следственный комитет так и не возбудил уголовное дело, несмотря на то, что были проведены почерковедческие экспертизы и прочие доказательства также предоставила. Куда обратиться и что делать, чтобы дать ход делу?

Читать ответы (1)

Возможная ответственность за дачу ложных показаний в ходе уголовного дела (ст. 111 ч. 2)

Я прохожу свидетелем по уголовному делу (статья 111 часть 2) .Дело в том, что на суде я дал правдивые показания, что противоречит с допросом следователя, также я сказал, что следователь применял ко мне давление (на самом деле этого не было), он просто внушал мне, что я должен написать так, как говорит он (якобы это правильнее). Могут ли меня привлечь за дачу ложных показаний?

Читать ответы (1)

Незаконное прекращение уголовного дела - возможно ли привлечь следователя к уголовной ответственности?

Возможно ли привлечь следователя к уголовной ответственности по ст. 300 УК РФ (за незаконное прекращение уголовного дела)? Данный следователь вынес постановление "О прекращении уголовного дела "За отсутствием состава преступления в действиях обвиняемых" в то время, когда по уголовному делу была уже полная ясность, что преступление совершили именно обвиняемые лица (нанесли потерпевшему телесные повреждения средней тяжести - шесть переломов, после которых последний лечился один месяц). После признания прокуратурой данного постановления незаконным, дело было направлено на доследование, однако второй следователь, ввиду явного нежелания доводить данное уголовное дело до логического конца, продублировал постановление, изменив лишь подпись и дату. Все эти маневры существенно затянули дело и дали возможность обвиняемым скрыться от следствия. Прокуратура, в ответ на требование привлечь следователя к уголовной ответственности, объясняет, что следователь лицо процессуально независимое и вправе иметь собственную, неподсудную точку зрения на уголовный процесс.

Читать ответы (1)

Как защититься от ложных обвинений в уголовном деле статьей 116 часть 1 и возможность привлечения к уголовной ответственности

На меня завели уголовное дело статья 116 часть 1...за царапину на губе... показания обвинителя и его свидетелей лживы. Когда я могу привлечь заявителя и его свидетелей к уголовной ответственности за ложный донос и показания? Мне обязательно дожидаться решения суда?

Читать ответы (2)

Следователь мне предлагает прекратить уголовное дело в связи с истечением срока давности.

В отношении меня следствием 2 раза было предъявлено обвинение, но каждый раз в суд уголовное дело не направлялось. В октябре этого года по этому уголовному делу истекает срок давности привлечения к уголовной ответственности В уголовном деле нет доказательств моей вины. Следователь мне предлагает прекратить уголовное дело в связи с истечением срока давности.

Читать ответы (1)

Возможность возобновления дела и привлечение мужа к ответственности по ст.анализ оснований и правомерности действий следователя

Скажите, мужа вызывают по телефону дать показания по делу семилетней давности по ст.158. (хотя ранее он их уже писал) Спустя 7 лет следователь просит снова дать показания, ссылаясь на то, что показания мужа в деле отсутствуют. Могут ли возобновить дело и привлечь к ответственности моего мужа? Какие основания могут быть для привлечения к уголовной ответственности? Правомерны ли действия следователя?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Следователь открывает уголовное дело по статье 159.2, но отказывается привлечь мошенника к уголовной ответственности - законные действия или нарушение?