Изменение показаний при даче объяснения - что сказал следователь и можно ли ему верить?
398₽ VIP

• г. Москва

Подвал жалобу в прокуратуры, вызвали на объяснение, дал одни показания потом вспомнил что было все не так и изменил их уже при даче объяснения следователю, следователь сказал, что раз мои новые показания совпадают с показаниями того кого хотел обвинить прокурор то никакой 306 мне не будет, и что даже переживать не стоит, можно ли верить следователю?

Читать ответы (13)
Рекламируй свои любые услуги бесплатно
на nem.com
Ответы на вопрос (13):

Если просто вспомнили и дополнили показания, то ст. 306 УК РФ не будет

Спросить
Пожаловаться

Здравствуйте! состава по ст.306 УК РФ нет.

Спросить
Пожаловаться

здравствуйте. в принципе верить можно, однако нужно дождаться постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в соответствии со ст. 24 УПК РФ

Спросить
Пожаловаться

Если просто уточните то ничего не будет,можете верить то ст. 306 УК РФ

Спросить
Пожаловаться

Добрый день!

можно ли верить следователю?

Возможно.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации

Статья 14. Презумпция невиновности

1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Спросить
Пожаловаться

Верить следователю?

Не смешите, а посетите любое ИУ, поинтересуйтесь у "местных".

Но то, что ст. 306 УК РФ не будет, это точно - прокурор лишён УПК РФ прав на возбуждение любых уголовных дел.

Спросить
Пожаловаться
Это лучший ответ

При ст 306 ук РФ вам должны доказать что вы заведомо ложный донос подали в органы полиции или Прокуротуры о совершении преступления и дали письменную подписку при подаче заявления

В остальных случаях ответственности нет

Спросить
Пожаловаться
Это лучший ответ

Алексей ,

задайте свой вопрос конкретно ,

вы же повторно пытает получить ответ не задавая конкретно вопроса , юристы не могут предполагать , они консультацию дают на основании доказательств и обстоятельств дела ст 306 УК .

Ваш же вопрос не в том , что можно или нельзя верить следователю . Отвечать по существу не буду т.к. уже дала его Вам

Спросить
Пожаловаться

Алексей!

1. Предупреждались ли Вы об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ при написании заявления?

2. Если Вы просто дополнили свои показания, то ст.306 УК РФ не будет, так как звучит она как заведомо ложный донос.

Спросить
Пожаловаться

Следователям верить нельзя,но Вас должны предварительно предупредить,об ответственности за заведомо ложный донос,ст.306 УК РФ,который не надо путать с ошибочностью восприятия или неправильным толкованием ситуации,нормы права и т.д.

Вот так примерно в комментариях к данной статье

2. Под доносом о совершении преступления понимается сообщение правоохранительным органам (милиции, прокуратуре, суду, а также органам, имеющим право производства дознания) о якобы готовящемся или совершенном преступлении или (и) лице, в нем участвующем. Сообщение может быть сделано и другим органам (например, администрации области), если в нем содержится просьба переслать его в правоохранительную систему. Ложный донос может быть устным, письменным, по телефону, через других лиц и проч.; донос может быть и анонимным. Ложное сообщение об акте терроризма предусмотрено ст.204 УК.

3. Ложный донос является оконченным составом преступления в момент передачи сообщения (заявления) указанным выше лицам или органам. Не имеет значения, как они отнеслись к доносу: восприняли его и использовали в уголовном судопроизводстве или отвергли.

4. Поскольку ст.300 говорит о заведомо ложном доносе, следовательно, субъект действует умышленно — с прямым или косвенным умыслом. Он достаточно хорошо понимает, что его заявление (сообщение) не соответствует действительности: либо он на самом деле ничего достоверно не знает о случившемся, либо намеренно искажает данные о преступлении и его участниках, либо само событие преступления вообще им вымышлено. При этом субъект желает довести эти не соответствующие действительности сведения до органов правосудия или по крайней мере допускает, что они станут им известны. Сообщение правоохранительным органам своих предположений, мнений или догадок, если они не выдаются за истинные сведения, не образует ложного доноса.

5. Мотивы ложного доноса в большинстве случаев носят личный характер (месть, зависть, ревность и др.), но иногда они порождены искаженными представлениями о методах борьбы с преступностью («разоблачение хапуг») или носят полити

Спросить
Пожаловаться
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Ст.306 УК РФ Заведомо ложный донос о совершении преступления.

1. Рассматриваемое противоправное деяние заключается в сообщении в органы, имеющие право возбудить уголовное дело, о якобы совершенном преступлении.

В таком сообщении могут содержаться не соответствующие действительности сведения не только о самом факте совершения уголовно наказуемого деяния, но и о лице, его совершившем.

2. Ложное сообщение о совершенном преступлении может быть устным либо письменным, личным или анонимным.

3. Данное преступление считается оконченным с момента, когда заведомо ложное заявление о совершенном преступлении стало известно прокурору, органам дознания или предварительного следствия.

В вашем случае вы подали заявление, если речь идет о совершенном преступлении оно должно быть зарегестрировано в КУСП( книге учета соверш.прест.)По данному заявлению должно быть принято решение, возб. или отказывать в возбуждении угол.дела.В ходе проверки

будет установлено, правдивость и ли ложность ваших показаний.То что вы что изменили в ваши показания, это не так важно.Главное ложное обвинение или нет.

Спросить
Пожаловаться

можно! и нужно верить дополнительный допрос

Спросить
Пожаловаться

По ст. 306 УК РФ к ответственности привлекают за заведомо ложный донос. У вас донос или вы опасаетесь привлечения по ст. 307 УК РФ (заведомо ложные показания)?

Если вы на допросе сообщили правду, то ответственности по названным статьям не будет. Вы вправе изменить показания, если вспомнили новые обстоятельства, ответственность за это не предусмотрена.

Спросить
Пожаловаться

Москва - онлайн услуги юристов

Алексей
12.03.2015, 10:51

Как разрешить противоречия в объяснениях при подаче жалобы в прокуратуру?

Как быть если подавал жалобу в прокуратуру, в объяснении следователю говорил одно, а в объяснении прокурору обратное, жалоба была на бездействие сотрудников милиции после дачи объяснения прокурору вспомнил, что в ОВД все таки меня вызывали просто реально вылетело из головы.
Читать ответы (14)
Виктор
04.05.2018, 19:29

Почему требуется повторное дача объяснений следователю в следственном комитете?

Вызов для дачи объяснений в следственный комитет уже к следователю но я уже давал объяснение по вызову операупономоченого. Зачем мне ещё раз идти и довать объяснения следователю так как добавить мне больше нечего в объяснений.
Читать ответы (1)
Максим
18.02.2020, 15:34

Заявление о проведении проверки в связи с отказом следователя от своих письменных объяснений в уголовном деле.

Такая ситуация и вопрос. В рамках судебного разбирательства в порядке ст 125 упк РФ, следователем СК было предоставлено письменное объяснение по делу. Позже данное письменное объяснение было приобщено к материалам уголовного дела как доказательство по делу. В последующем, при судебном разбирательстве по уголовному делу, в качестве свидетеля был допрошен следователь который давал письменные объяснения, где он отказался от своих объяснений, якобы такие объяснения он никогда не давал. В основу приговора были взяты показания следователя где он говорит что якобы это не его объяснения. Уважаемые юристы, подпись на объяснении следователя, я его подпись знаю. Скажите пожалуйста какое заявление, куда и как правильно написать, что бы по данному факту была проведена должная проверка? Спасибо.
Читать ответы (3)
Вячеслав
15.06.2017, 20:05

Юридическая ответственность за ложные показания перед следователем - обвинение в совершении мошенничества по статье __ УК

Если в своем объяснении, человек, который давал объянения следователю, обманул следователя и подписался под этим объснением, какое ему можно предъявить обвинение и по какой статье?
Читать ответы (2)
Лариса
27.05.2014, 23:25

Полицейский привез повестку домой - могу ли я дать устные объяснения следователю без адвоката?

Вызывают для дачи объяснений в СК к следователю. Повестку привез полицейский лично домой. В ней не указано в качестве кого следователь меня вызывает. Но он звонил мне по телефону и говорил что ему передали материал проверки, а уголовное дело еще не заведено. При этом он сказал что я совершила преступление. До этого я уже ездила в полицию и давала устные объяснения, а в письменом листке написала что по ст. 51 отказываюсь давать показания в настоящее время без присутствия адвоката. Могу ли я так же у следователя дать только устные объяснения?
Читать ответы (2)
Михаил
05.11.2018, 03:45

Несоответствие действий сотрудника прокуратуры требованиям закона О прокуратуре - почему мне предлагают обжаловать ответ

Обжаловал ответ 1-го зам. Прокурора города Прокурору города. В ответ меня пригласили в Прокуратуру дать объяснения по сути обращения и сотрудник прокуратуры в мои объяснения вписал, что я не буду обжаловать ответ 1-го зам. Прокурора. Мистика да и только! Зачем мне ещё раз обжаловать бездеятельность 1-го зам. Прокурора, если я его уже обжаловал Прокурору города и не получил ответ на своё обращение? Согласно ст.22 "О прокуратуре"прокурор имеет право вызвать юр.и физлицо для дачи объяснений по вопросу нарушения Закона, а не для дачи объяснения об отказе обжалования действий (бездействия) вышестоящему Прокурору. Считаю, что сотрудник Прокуратуры, вписав в мои объяснения по поводу нарушения законодательства отказ в обжаловании ответа 1-го зам. прокурора превысил свои должностные полномочия и прямо нарушил ст.22 Закона "О прокуратуре",в чём я не прав?
Читать ответы (1)
Ирина
19.07.2021, 20:55

Следователь не предоставил копию моих объяснений - есть ли такая обязанность?

После дачи объяснений следователю (я-заявитель) она не предоставила мне копию моих оюъяснений. Тоже со списком приложений к объяснениям. Вопрос: следователь должна была предоставить мне копию объяснений?
Читать ответы (2)
Семён
08.01.2017, 08:40

Регламент проведения взятия объяснений и допросов следователями Следственного комитета

Есть ли регламент по которому следователи СК проводят взятие объяснений, допросов? Конкретно интересует, есть ли такая норма, которая обязывает следователя дословно отображать в тексте объяснения, допроса вопросы и ответы, то есть следователь пишет свой вопрос дословно, и также дословно записывает дословный ответ опрашиваемого на этот вопрос? В традиционном виде объяснения, допроса следователь своими словами записывает содержание показаний, и от этого смысл показаний может сильно искажаться и не соответствовать сказанному опрошенным...
Читать ответы (1)
Ирина
08.08.2019, 22:17

Вопросы законности нового постановления об отмене УД и последующих действий

Следователь ОМВД района вынес постановление о прекращении УД. Подала жалобу в райпрокуратуру. Зам прокурора района вынес постановление об отказе в удовлетворении жалобы. Обжаловала. Прокурор района поддержал зама - вынес постановление об отказе в удовлетворении жалобы. Подала жалобу (в порядке гл. 16 УПК РФ) в прокуратуру области на постановление следователя, указав, что прокурор района вынес вынес постановление об отказе в удовлетворении моей жалобы (на постановление следователя). Рассматривали как обращение 30 дней. Пришел ответ, что рассмотрели мое обращение и "по инициативе прокуратуры области постановление следователя о прекращении УД отменено прокуратурой района". Видимо, прокурор района (или его зам), отказавший мне ранее, теперь вынес постановление об отмене постановления следователя (из-за инициативы прокуратуры области) прямо противоположное вынесенному ранее (по моей жалобе). Законно ли новое постановление (об отмене постановления следователя) при таких обстоятельствах? Кто и что нарушил при отмене либо все законно? Если новое постановление (об отмене постановления следователя) вынесено незаконно, то и возобновление производства по делу незаконно и все последующие следственные действия и последующие выносимые процессуальные решения тоже будут незаконными?
Читать ответы (1)
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за 5 минут
спросить
Администратор печатает сообщение