На этом основании опекун больного обратился в суд с иском к Котовой о признании ее брака с подопечным недействительным.
Серов дважды находился на излечении в психиатрических больницах с диагнозом «шизофрения», о чём было известно Котовой, тем не менее они зарегистрировали брак. Спустя некоторое время Котова обратилась в суд с заявлением о признании Серова недееспособным для последующего расторжения брака. Она ссылалась на то, что Серов ежегодно по 6-8 месяцев находится на излечении в психиатрических больницах, не отдаёт отчета в своих действиях, не принимает участия в семейной жизни, улучшения же состояния его здоровья не предвидится.
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга иск удовлетворил, поскольку по заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы, назначенной по делу, Серов страдал хроническим психиатрическим заболеванием в форме бредовой шизофрении, не понимал значения своих действий и не мог руководить ими. В таком же состоянии он находился в период заключения брака.
На этом основании опекун больного обратился в суд с иском к Котовой о признании ее брака с подопечным недействительным.
Как следует решить дело?
Людмила! А из какого задачника эта задача?Решать надо их самой.Успехов в учебе.
СпроситьПризнать брак недействительным.
СпроситьСудом признанная недееспособность ФИО на основе заключения судмедэкспертизы
Амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза подтверждает хроническое психическое расстройство у Х
Оспаривание результатов экспертизы в споре о наследстве - что делать в данной ситуации?
