Возможно ли вынесение решения о возбуждении уголовного дела на основе показаний потерпевшего без медицинского освидетельствования - обсуждение роли мирового судьи

Освидетельствование потерпевшего проводится до возбуждения уголовного дела? В интересах ли подследственного отказ от освидетельствования потерпевшего?

В возбуждении уголовного дела по статья 115 часть 1 УК РФ мне отказано, могу ли я сама подать заявление в порядке частного обвинения на возбуждение уголовного дела и возбудят ли уголовное дело или мировой судья тоже может отказать в возбуждении уго. дела? Спасибо.

На обвиняемого возбуждено уголовное дело по ст 167. он подаёт заявление в мировой суд о возбуждении уголовного дела частного обвинения по статья 115 часть 1..может ли судья принять такое заявление к рассмотрению, если уголовное дело ещё не передано в суд.

ПОМОГИТЕ разобраться! На чем, кроме заявления потерпевшего, может основываться Мировой судья для возбуждения уголовного дела по ч.1 ст.130? Какие доказательства должен предоставить потерпевший, кроме свидетельских показаний, для доказывания вины подозреваемого? Заранее благодарна за ответ.

Поясните, пожалуйста, если заявление о возбуждении уголовного дела по ст. 116 подано мировому судье спустя три года после якобы факта побоев. Может ли суд отказать в возбуждении уголовного дела или отказ выносится только по заявлению обвиняемого о применении срока исковой давности и для него (обвиняемого) это является нереабилитирующим основанием и лучше добиваться оправдательного приговора?

Уголовное дело по ч.2 ст.115 мировой судья возбудил по заявлениюпотерпевшего. В первом судебном заседании по ходатайству потерпевшего была назначена суд. мед. экспертиза без разъяснения ст.198 УПК РФ. Получив неполное, необоснованное, составленное с нарушением УП закона, заключение эксперта (№4018) - отсутствие вреда здоровью, мировой судья уголовное преследование прекратил (дословно) потому, что потерпевший изначально обратился не по той части Уголовного кодекса (!) и направил материалы дела Начальнику ОВД для принятия решения о возбуждении уголовного дела (дословно) за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.115 УК РФ. Почти сразу, по второму заявлению того-же потерпевшего этот же мировой судья возбудил уголовное дело по ч.1 ст.116. В доказательство обвинения было положено это заключение эксперта (№4018). Однако, заявления от потерпевшего о выдаче копии данного заключения в материалах дела нет. Не приложено оно и к заявлению о возбуждении повторного уголовного дела. Законны ли действия судьи, если он самостоятельно, в интересах потерпевшего извлекает и исследует в судебном заседании заключение эксперта из предъидущего дела и основывает на них приговор, а возражение подсудимого, написанное и приобщенное к материалам дела с подробным описанием конфликта из того же судебного заседания, когда назначалась экспертиза, в интерессах подсудимого игнорирует - не исследует и оценку ему не дает? Как сформулировать действия судьи?

В мировом суде рассматривалось уголовное дело частного обвинения. Мировой судья, исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, усматрел в настоящем уголовном деле признаки преступления совершённого с использованием служебного положения и направил материалы уголовного дела в ОМВД района для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно-публичного обвинения, и проведения проверки с целью установления, имеет ли место использование своего служебного положения. В ОМВД вынесли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Можно ли вернуть материалы данного уголовного дела обратно в мировой суд для рассмотрения уголовного дела в порядке частного обвинения.

Может ли идти уголовное дело без избрания меры пресечения обвиняемого, и может ли следователь не уведомить о возбуждении уголовного дела?

Мировой судья отказался удовлетворить ходатайство участника процесса о вынесении постановления о возбуждении гражданского дела на основании поданного заявления. Свое решение мировой судья мотивировал тем, что стадия возбуждения гражданского дела при производстве у мирового судьи отсутствует. Кроме того, возбуждение гражданского дела препятствует проведению процедур примирения, проведение которых входит в обязанность мирового судьи. Соответствует ли позиция мирового судьи требованиям законодательства?

Может ли прокуратура отказать в возбуждении уголовного дела по статья 159 часть 1,ч.2 только со слов обвиняемого, так как не увилели состав преступления, нет ни одного весомого доказательства... только слова.