Какое решение ожидать суда в споре о совместно построенной бане на смежных участках после развода?

В 2003 году предыдущий хозяин построил дом и баню на участке. При вводе в эксплуатацию дома мировой суд вынес решение о вводе в эксплуатацию дома и признает этим же решением что баня не нарушает интересов смежных землепользователей. Решение суда вступило в силу в 2003 году. Никем не обжаловалось. Земля также находиться в собственности. В 2012 году дом и землю со всеми строениями мы покупаем через ипотечный кредит сбербанка. Кредит на сегодняшний день не погашен. В 2014 году мы подаем на соседа иск о сносе самовольных строений. Экспертиза признает все его постройки нарушающими мои права и предлагает демонтировать. В 2015 году сосед имея в собственности только дом подает встречный иск о сносе моего дома и моих строений для сохранения своих. Эксперты имея на рассмотрении решение суда 2003 года о моих постройках предлагают снести баню, которая по решению 2003 года не нарушает ничьих интересов. Мои строения не нарушают допустимую зону застройки на моем участке. Может ли судья вынести решение о сносе бани вопреки решению суда 2003 года?

Соседи подали иск к Администрации города об обязании ее (Администрации) признать самовольным мое строение и снести его. Меня умышленно не привлекли к процессу. Свидетельство собственности на землю имеется, на жилой дом тоже. Строится баня (без разрешения). Земли ИЖС. Единственное недооформленное звено - 14 м 2 земли (есть решение суда об установлении уточненных границ земельного участка), на данный момент земля на основании решения суда в стадии оформления. Но баня находится частично на этих 14 м 2. Т.е в новых границах, соответствующих решению суда. Как мне заявить ходатайство о привлечении к рассмотрению дела как заинтересованное лицо, чтоб без меня не решили судьбу о сносе моей бани?

У меня в собственности находится земельный участок площадью более 7000, на котором расположены строения, которые также принадлежат мне на праве собственности. Мне нужно продать одно из строений. Необходимо ли перед продажей размежевать участок под отдельно взятое продаваемое мной строение или передача права на землю под зданием автоматически переходит другому собственнику вместе со зданием? Или есть иные варианты: продажа без земли и пр...

Являюсь владельцем садового участка в садовом товариществе, расположенном в Московской области (Наро-Фоминский район). На участке нет строений. У меня были определенные планы по застройке участка. На текущий момент времени, на соседнем участке было передвинуто строение к границе моего участка. Расстояние до забора составляет около 1,5 метров. Таким образом, мой план застройки своего участка выглядит ни таким интересным для меня теперь. На сколько я знаю, согласно СНиП 30-02-97, расстояние между жилым строением и границей участка должно составлять не менее 3 м. Возможно обязать владельца соседнего участка передвинуть строение на указанное расстояние?

Развелись с женой, в моей собственности дачный участок и строение. В её собственности ипотечная квартира в которой я поручитель. Жена подала на раздел участка со строением.

Суд был 3 апреля истец я, подавала о сносе бани с соседнего участка так как баня находится на границе где должен проходить забор по решению суда соседи не должны препятствовать установлению забора. ...суд вынес решение с учетом того, что имеется вступившее в законную силу решение суда об определении границы между данными смежными участками, однако на натуру точки координат этой границы не вынесены и у сторон имеется в данной части спор, то вопрос о том, расположено ли спорное строение баня на территории истцов или нет, может быть разрешен только после исполнения данного решения суда. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении исковых требований без удовлетворения...14 мая решение суда выполнено частично так как баня находится на границе где должен проходить забор. Нам нужно заново подать иск или возобновить? И второй вопрос ответчик по выше изложенному иску после вступления в силу решения суда подала иск на возмещение судебных расходов за услуги представителя.

Моя мать в 1990 году купила часть дома у совхоза. На территории на которой расположен дом были самовольные постройки. В 1999 году я у матери этот дом выкупил и приватизировал земельный участок на котором расположен дом и самовольные строения. В 2001 году я обратился в БТИ по самовольным строениям, их внесли в паспорт БТИ, а я заплатил штраф. В 2013 году мне стало известно, что фонд комунального имущества в 2009 году на указанные самовольные строения получил правол собственности, которое сам и выдал. Законны ли действия ФКИ, если нет, то на основании каких актов и куда мне обращаться. Заранее спасибо!

Подал иск о сносе самовольной постройки на мужчину (сосед построил баню, часть которой на мою территории заходит). Суд вынес заочное решение в мою пользу. Мужчина не получал извещения. Но за пару дней до окончания срока для обжалования подал заявление об отмене на том основании, что земельный участок, на котором построена баня, принадлежит его жене (в суд представил свидетельство от 2009 г. и решение суда о разводе от 2002 г.).Мне теперь подавать ходатайство о замене ответчика на жену или привлекать их обоих, как соответчиков (ведь участок зарегистрирован на жену, хотя заказывал строительство бани муж). Кого писать в качестве ответчика?

Истец подал иск на установление границ зем. участка (причина самовольный перенос границ участка с захватом земли смежного участка в дачном поселке, где размер участков у всех одинаков). Ранее 15 лет назад, подписывали согласование границ участка, владелец которого нарушил, захватил. Есть координатные точки по "условке". Есть кадастровые измерения участка Истца и Ответчика, где указаны границы (в координатных точках) до захвата земли, что подтверждает самовольные действия Ответчика. Судья не приняла во внимание тот факт, что за 15 лет не было претензий по поводу установленных границ. Ответчик подал встречный иск, где заведомо ложно указал границы до захвата, доказывал, что сейчас так они и есть, и требовал их узаконить в суде. Было выездное заседание на местности (на участке), где судья присутствовала и убедилась (по приборам), что по факту граница изменена и не совпадает, с поданными Ответчиком координатами. Судья подсказала изменить встречный иск Ответчику, на требования признать границы 15 летней давности Т.е. фактически признать требования Истца. Но решение вынесено: удовлетворить требования Истца и Ответчика полностью. Подробнее. Истец просил признать факт границ 15 летней давности. Ответчик подал встречный иск, где утверждал, что границы не менял, после изменил требования на признать, что согласен с границами 15 летней давности. Имеет ли законность такое решение, если фактически Ответчик, после неоспариваемых доказательств, на последнем заседании изменил свой встречный иск, согласившись с требованиями Истца.

Мой земельный участок поставлен на кадастровый учет в 2003 г., межевание проведено, границы согласованы с текущими собственниками, установлены межевые знаки. Сосед купил смежный участок участок в 2009 году с домом и забором. В 2015 г. сломал старый дом и забор, построил новый дом от границы на 1 м и этот метр до границы залил бетоном (опалубок). В 2016 г. подал иск на меня с требованием устранить препятствия в пользовании участком путем сдвига моих построек, которые с 2000 г. стоят за границей на моем участке. Смежная граница с соседом по его и моей кадастровой выписке 2016 г. проходит по тем же точкам, и в его межевом плане, приложенном к иску, никаких наложений не обозначено. Как мне поступить, встречный иск с какими требованиями подать?