Когда физическое лицо покупает кольцо это его собственность, и он может им распоряжаться, как хочет (выбросить, сдать в ломбард, продать или закопать и т.д. и он не обязан отчитываться перед государством). Тогда как быть в этом случае, если фирма не используем ДМ в чистом виде в производстве, а покупаем материалы с напылением ДМ у других организациях (что становиться собственностью этой фирмы, а значит, она сама решает, как с этим поступать с этим) и хочет продать отходы и лом с напылением ДМ на переработку, нужно ли им встать на учет в пробирную палату или они могут обойтись без этого. Хотелось бы получить ответ и увидеть статью или приказ на основании чего Вы даете ответ такой.

Надежда, Вы не путайте частную жизнь с предпринимательской деятельностью! Там и здесь разные правоотношения и соответственно разные нормативные акты. Посмотрите, например, ст. 23 ГК РФ.

Распоряжение отходами с напылением ДМ - обязательный учет в пробирной палате или нет?

Фирма А перепродает долг фирме В, погашает стоимость векселя квартирой физического лица без платежа

Фирма А переступает долг фирме В по исполнительному листу взамен выдает фирме А Простой вексель на предъявление. В конце срока вексель по месту платежа не предъявлялся, а предъявлен фирме В. Фирма В простой вексель не погашало, по произвели взаимозачет. Физическое лицо, являясь директор фирмы В-должник, погашает стоимость векселя квартирой физ. лица фирме А. Провомерны ли данные действия фирм. Когда физ. лицо передает квартиру в собственность юр. лицу, при этом фирма В, не погашала ни вексель, ни долг за передавемую квартиру физ. лицу. Чисто бумажная работа без всех обязательств.

Читать ответы (1)

Доказать заинтересованность этого лица в этой фирме не составляет труда.

Ответьте пожалуйста на такой вопрос за что могут привлечь должностное лицо (гос учреждение) если этот человек постоянно лоббирует интересы одной и той же фирмы. Я говорю о том, что все закупки идут через эту фирму в которой у этого должностого лица есть свой интерес при этом у других фирм есть подобный товар того же качества. Но по понятным причинам конкурс выигрывает постоянно одна фирма. Доказать заинтересованность этого лица в этой фирме не составляет труда. Спасибо.

Читать ответы (1)

Вопросы оплаты через третье лицо и возможности возврата денег при невыполнении условия поставки

По оплате за третье лицо! Фирма А должна фирме Б за выполненные работы. У фирмы Б временно заблокировали р/счет. Может ли фирма А заплатить за фирму Б другой фирме С за материал? В случае неисполнения поставки материала фирмой С, фирма С может вернуть деньги фирме Б?

Читать ответы (1)

Как минуя неплатежеспособную фирму 2, фирма 3 может выплатить долг фирме 1?

Помогите разобраться в такой ситуации: фирма 1 выиграла суд у фирмы 2, а фирма 2 выиграла суд у фирмы 3. Фирма 2 не платежеспособна и фирме 1 ничего не платит. Фирма 3 хотела бы минуя фирму 2 выплатить деньги фирме 1, но здесь видимо обязателен договор цессии и согласие фирмы 2. Вот и вопрос - никак без согласия фирмы 2 это не сделать? Судебные приставы не уполномочены проводить такие зачеты долга? Судебные приставы арестовывали дебиторскую задолженность фирмы 2 по решению суда в пользу фирмы 1 и исполнительный лист на фирму 3 получается есть эта дебиторская задолженность, которой нельзя распоряжаться (т.е. она в пользу фирмы 1) , но фирму 2 это не волнует она в другом регионе и хотят денег любыми способами...

Читать ответы (2)

Вопрос 1. Какой в этом случае заключить вид договора между фирмой и заказчиком: комиссии или поручения?

Как правильно оформить следующие виды сделок: 1. Фирма, занимающаяся информационными технологиями, заключает договор подряда с заказчиком на выполнение определенной работы, для чего также необходимо приобретение оборудования. Заказчик просит, чтобы оборудование приобрела сама фирма, при этом оборудование может приобретаться после получения аванса от заказчика, либо фирмой за свой счет с последующим получением денег от заказчика. Вопрос 1. Какой в этом случае заключить вид договора между фирмой и заказчиком: комиссии или поручения? Может ли это быть просто договор поставки, при условии, что фирма торговлей не занимается? 2. Соответственно у фирмы есть договор с поставщиком, заключенный непосредственно от имени фирмы. Вопрос 2. Какой вид договора должен быть заключен между фирмой и поставщиком, при том, что оборудование фирма покупает как просто для себя, так и для своих заказчиков. Естественно фирма в обоих случаях хочет получать вознаграждение.

Читать ответы (1)

Может воспользоваться услугами фирмы РФ как агента-посредника (агентский договор), который растаможит товар в России.

Задача с Вопросом: фирма Республики Казахстан хочет купить товар (строительную смесь, цемент) в Польше и продать его на территории России, при этом не пересакая границ Казахстана. Посредством чего можно это сделать? Может воспользоваться услугами фирмы РФ как агента-посредника (агентский договор), который растаможит товар в России. В этом случае какая фирма становится приобреталем товара, ведь фактически платит Казахстан, а получается таможит его российская фирма и плюс ко всему необходимо продать товар другим фирмам России. Ввиде каких бумаг это можно оформить, так чтобы агент получил только вознаграждение, а остальная выручка с продажи пришла в Казахстан? Или же необходимо открыть представительство (филиал) в России которое сможет как получать, так и продавать товар самостоятельно, используя деньги головной фирмы. Придеться ли тогда платить филиалу НДС и налог на прибыль?

Читать ответы (1)

Если фирма А оказывает фирме Б услуги по предоставлению персонала, а этот персонал не является сотрудником фирмы А

Если фирма А оказывает фирме Б услуги по предоставлению персонала, а этот персонал не является сотрудником фирмы А, а также этот персонал будет работать на фирму Б без заключения трудового договора в течение короткого срока, каким договором это будет опосредовано? Нужно ли фирме А заключать какой-либо договор с этим персоналом или же она может выступить просто как посредник и пригласить этот персонал грубо говоря с улицы? Заранее благодарю.

Читать ответы (1)

«Вопрос о производителе и изготовителе моющего средства при контрактном производстве

Добрый день! Фирма «А» является разработчиком и держателем Технических Условий по производству продукции (моющее средство). На основании этих ТУ были получены все разрешительные документы на производство и продажу этих моющих средств, а именно Свидетельство о государственной регистрации. У Фирмы «В» есть производственные мощности для производства моющих средств. Фирма «А» заключает с фирмой «В» договор контрактного производства на изготовление моющих средств по ТУ фирмы «А» и из сырья фирмы «А». Вопрос: кто в этом случае является производителем и изготовителем моющего средства (Фирма «А» или «В»)? Должна ли быть на этикетке указана информация о фирме «А»? Если возможно, прощу дать ответ со ссылкой на нормативные акты. Наталья.

Читать ответы (2)

Федеральный судья признал виновной фирму (форма собственности - ООО) и назначил административное наказаниие в виде штрафа.

Федеральный судья признал виновной фирму (форма собственности - ООО) и назначил административное наказаниие в виде штрафа. Обязан ли Генеральный директор этой фирмы оплатить штраф, если фирма продана, и гражданин теперь не имеет к данной фирме никакого отношения?

Читать ответы (1)

Как фирме Б взыскать деньги у фирмы А за продукцию, отраженную в УПД, если не были подписаны акты сверок и другие документы?

Вопрос у меня такой есть есть две фирмы А и Б Фирма Б выпустила реализацию на фирму А Фирма А отразила вх ндс, фирма Б отразила исх ндс в книге покупок продаж. Фирма А не оплачивала фирме Б деньги за товар. Акты сверок не подписывала. Прошло какое-то время. Пусть два года. При этом фирма А не подписывала фирме Б документы (УПД). Никаких других подвтерждающих факт поставки товара фирме А у фирмы Б нет (ни транспортных накладных, ничего) фирма А н. Вопрос: может ли фирма Б как то взыскать с фирмы А деньги за продукцию. Отраженную в принятых к учету фирмой А УПД?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59