Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Вопрос о возможности отмены признания в суде в связи с неграмотностью обвиняемого и давлением со стороны дознавателя и адвоката

21.03.2015, 16:32
• г. Киров

Мне было предъявлено бездоказательное обвинение по ст. 119. Дознаватель и дежурный адвокат настаивали на рассмотрении дела в особом порядке и последующим примирением сторон в суде, убеждая что в противном случае меня с большой вероятностью осудят т.к. суд больше поверит девушке. Из-за своей юридической неграмотности я согласился на этот вариант. Реально ли добиться отмены признания так, чтобы оно не использовалось в суде как доказательство, мотивируя тем, что ввел в заблуждение адвокат и дознаватель.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Реально ли добиться отмены признания так, чтобы оно не использовалось в суде как доказательство, мотивируя тем, что ввел в заблуждение адвокат и дознаватель.

---не реально, ваше признание данное с адвокатом уже будет использовано против вас

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Киров - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Дмитрий
21.03.2015, 17:31

Вопрос об оправдании при отсутствии свидетелей и сомнительных доказательствах - анализ роли признания вины и показаний потерпевшей

Обвиняюсь по 119 статье. Свидетелей нет. Пользуясь моей неграмотностью в юридических вопросах дознаватель и дежурный адвокат развели на полное признание вины и особый порядок следствия, признал вину в присутствии адвоката. Если я отказываюсь от признания вины оно всё равно будет использовано в качестве доказательства по делу. Насколько реально в этом случае оправдательное решение суда, если потерпевшая скажет на суде что не чувствовала реальность угрозы своей жизни?
Читать ответы (3)
Александр
14.06.2015, 20:45

Влияет ли особый порядок и примирение сторон на реальный срок при суде по статье 119 часть 1?

У меня скоро суд по статья 119 часть 1 дознаватель и адвокат говорят что если дело будет рассматриваться в особом порядке и в суде будет примирение сторон, то мне не грозит реальный срок, это правда?
Читать ответы (1)
Денис Вячеславович
04.05.2014, 09:33

Как избежать рассмотрения дела в суде и достичь примирения в ситуации развода с насилием в семье?

Моя девушка развелась с мужем, у нее от него маленький ребенок, он ее избивал, оскорблял. Она написала заявление, ему предъявлено обвинение по статья 117 часть 1 и статья 119 часть 1. УК РФ. Суд состоится 12 мая. Хочу узнать, как можно сделать, чтобы самого рассмотрения дела в суде не было, можно ли куда-то написать заявление, чтобы рассмотреть дело в особом порядке и примириться? Тем более суд будет без свидетелей, им повестки не пришли. Моя девушка хочет только одного - примириться с ним быстро и закрыть это дело.
Читать ответы (1)
Виктория м
01.12.2014, 12:39

Как отказаться от адвоката и изменить порядок рассмотрения дела перед судом?

Мой адвокат настоял без оговорок на рассмотрение дела в особом порядке, сказал так надо, хотя я не считаю себя виновным поделу и доказательства противоречат обвинению. Хочу отказаться от этого адвоката и ходатайствовать перед судом о рассмотрении дела в общем порядке, как это сделать? Спасибо 1
Читать ответы (1)
Дмитрий
01.05.2015, 10:29

Возбуждено уголовное дело по ст. 119 - Пареньугрожал девушке убийством. Остаётся ли примирение возможным?

Возбуждено уголовное дело по ст. 119. Обстоятельства дела вкратце: произошла драка парня и девушки, без свидетелей. У обоих зафиксированные небольшие побои. Девушка при обращении в полицию заявила что парень ей угрожал убийством размахивая сковородкой. Есть показания родственников девушки, которым она звонила в момент ссоры. Прямых свидетелей угрозы убийства нет. Дознаватель и адвокат утверждают что в этом случае самый лучший вариант - это примирение сторон т.к. дело будет направлено в суд, и при непризнании вины будет вынесен обвинительный приговор. Стоит ли парню признавать вину чтобы было возможно примирение?
Читать ответы (3)
Михаил
14.04.2009, 21:27

При этом, насколько я понял, не требуется согласия суда или следственных органов для прекращения дела.

Я привлечён в качестве подозреваемого по уголовному делу о нанесении побоев статья 116 часть 1 УК. В ходе очной ставки с потерпевшим мною было предложено прекратить уголовное дело за примирением сторон. Потерпевший выразил согласие, что было зафиксировано в протоколе очной ставки. Дознаватель тем не менее заявил, что он отклоняет ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела и намерен подготовить обвинительное заключение и передать дело в суд. Ст 20 УПК РФ предусматривает прекращение уголовного дела в случае примирения потерпевшего с ОБВИНЯЕМЫМ, но обвинение мне пока не предъявлено. При этом, насколько я понял, не требуется согласия суда или следственных органов для прекращения дела. А вот ст. 25 УПК РФ предполагает прекращение уголовного дела за примирением сторон и тогда это согласие необходимо. Насколько я понял ст. 25 УПК РФ относится к уголовным делам частно-публичного обвинения, а ст. 20 УПК к делам частного обвинения. Насколько правомерны действия дознавателя? Означает ли согласие потерпевшего примириться автоматическое прекращение дела при предъявлении мне обвинения по ст. 20 УПК, когда я приобрету статус обвиняемого или дело всё же будет направлено в суд?
Читать ответы (1)
Аноним
16.03.2012, 18:57

Возможно ли получить административное наказание по статье 228 часть 2 при обвинении от ФСБ и просьбе адвоката о

Возможно ли по статья 228 часть 2 добиться административного наказания, если предъявлено обвинение следователем ФСБ, а адвокат просит суда в особом порядке?
Читать ответы (1)
Лариса Дмитриевна
06.04.2017, 11:25

Как доказать фальсификацию доказательств в уголовном деле, когда сын признался в оскорблении и ждет суда в особом порядке

Как быть в ситуации: Сын подал явку с повинной (оскорбление), во всем сознался и согласился даже на суд. разбирательство в особом порядке. Но позже получил постановление о возбуждении уголовного дела, и оказалось, что оно возбуждено по рапорту прокурора, а не по явке. В суд дело следователь уже 3 месяца не передает, несмотря на то, что сын все признал! Подскажите, как в этом случае быть? Можно ли отказаться от рассмотрения в особом порядке? Ведь в особом порядке рассматривают без доказательств, а у нас есть подозрения, что доказательства были сфальсифицированы и рапорт прокурора был подан позже, как теперь это можно доказать, если в суде доказательства рассматриваться не будут?
Читать ответы (1)
Александр
07.08.2006, 13:42

Мне сказали что на примирение нужно согласие прокуроса в суде, в каких случаях он может отказать?

Меня обвиняют в преступлении по ч. 2 ст. 272 УК РФ. Дело уже в прокуратуре и мне выдана копия обвинительного заключения. Есть устное согласие потерпевших на примирение. Ущерб по делу (около 1000 руб.) полностью возмещён, о чём имеется корешок приходника об уплате суммы в кассу организации-потерпевшей. Если в суде, потерпевшая сторона согласится на примерение, прекратят ли дело в особом порядке? Если нет, то отложат общий порядок или тут же рассмотрят? Нужен ли мне адвокат или с примирением он и не понадобится? Мне сказали что на примирение нужно согласие прокуроса в суде, в каких случаях он может отказать? Заранее большое спасибо.
Читать ответы (1)