Судебное разбирательство по ДТП - требование о доплате, несоответствия в документации и необходимость повторной экспертизы

Ситуация такая: Подала на меня страховая в суд. через 2 года 8 месяцев с момента ДТП Сама машина которая ремонтировалась уже давно восстановлена и была еще несколько раз бита. Страховая предоставила исковое заявление, в заявлении было: Прикреплено два осмотра повреждения транспортного средства (внутренний и внешний) в котором был перечень поврежденных деталей. Справка о ДТП в котором указанно что есть скрытые повреждения, и указанно что я виновник. Бумага от сервисного центра с перечнем работ, деталей и их стоимостью. Прошло уже 3 заседания. На которых, представители из страховой не присутствовали. 1 заседание. Я указал что не все детали были повреждены (фары) и отсутствуют в материалах дела фотографии. Попросил у судьи чтобы она запросила в ГИБДД фотографии с места ДТП. Еще я сообщил о том что меня не приглашали ни на осмотри ни на экспертизу. Судья дала перерыв на 2 е заседание. Сказала что они не обязаны были меня приглашать и в этом нет ничего такого, при этом чтобы я делал свою экспертизу, так как судебная будет мне дороже. 2 заседание. Фотографий с места ДТП у ГИБДД не оказалось. Я сказал что водитель которому я причинил вред (машина рабочая у него) может подтвердить, что повреждения (фары) которые были указанны в материале дела отсутствовали. Попросил у Судьи, чтобы она запросила фотографии со страховой с осмотра автомобиля. Судья сказала что я могу запросить сам. Напомнила про экспертизу еще раз, что моя будет дешевле и т.д и т.п... 3 заседание. Я дома запросил фотографии со страховой, в которой увидел повреждения, но так как не являюсь экспертом, я не смог определить что за повреждения и что за детали там сфотографированы. Обратившись к Независимому эксперту он сказал что может только сделать перекалькуляцию, а вот откуда произошли повреждения не может, так как это надо смотреть на месте ДТП а не через 2,5 года. Еще он сообщил что независимой экспертизы произведено не было, а был только осмотр. Я немного рассказал ему про мою ситуацию, он был очень удивлен что меня не приглашали на осмотр. Эксперт пересчитал стоимость ремонта на 50% дешевле искового требования. Естественно после всего этого я подумал что свидетель был не нужен. Я не стал его беспокоить. Да и он сам не горел желанием ехать. В суде я предоставил материалы Независимого Эксперта, сказал что увидел повреждения. Готов оплатить то, что написал мой эксперт. Дале я был шокирован немного, судья сказала что страховая оплатила одно, вы пишеет другое, и она назначает судебную экспертизу и возлагаем оплату на меня и страховую. Со словами - вам все понятно, я сказал да. Прошло 2 месяца, звонок с Судебной Экспертизы: - Пришел запрос с суда на проведение экспертизы, вы должны оплатить полную стоимость. Я ответил - Подождите почему я должен оплачивать всю стоимость если суд сказал поплам. Экспертиза мне в ответ - Сейчас позвоним в суд и уточним. Звонок через 5 минут - Сказали что пусть оплатить хоть половину Я в ответ - В смысле хоть половину? Отправьте запрос обратно пусть переделают Мне в ответ - Вы отказываетесь от проведения? Я - Нет, пусть переделывают запрос Мне в ответ - Значит отказываетесь Я (Чуть до мата не дошло) - Я отказываюсь! По этому запросу! Мне в ответ - Значит отказываетесь Я - Да! Все жду повестки, когда меня вызовут в суд. Раз звонок, СУД вызывает вас в такое-то число, в такое-то время. Пришли материалы с судебной экспертизы. Я вот честно теперь еще больше шокирован! Значит что мне не понятно во всей этой ситуации: 1 Судья, назло так сделала с независимой экспертизой? Она на сколько я помню, если сама назначает экспертизу (по ее инициативе), то оплачиваться должно с бюджета города. 2 Почему она игнорирует то, что скрытые повреждения и ремонт без независимой экспертизы, это не повод усомниться в реалии этих повреждениях, может они были и до моего ДТП или в промежутке между осмотром и самим ДТП? Они могут так и указать замену двигателя, а потом докажи что я не виноват. Есть же презумпция Виновности (как сказала судья) и я должен доказать чтоя не верблюд. 3 Получается у меня нет никаких прав? Виновен, повредил, докажи что не все что указанно ты повредил, они же оплатили стоимость... 4 Может сделать отвод судьи? p.s Реально потратил уже денег. Юристу на помощь составления документов, независимому эксперту, если еще судебная и там скажут оплачивать всю стоимость то смысла вообще не было судиться а вопрос один, почему я должен оплачивать то, что возможно не было повреждено и это мне на доказать так как я бесправный по презумпции Виновности.

После дтп, получив справку с ГАИ обратился сразу же в независимую экспертизу, сделал доверенность и передал все дела им. прошла экспертиза (страховая компания была уведомлена но на осмотр представитель не подъехал), сделали отчет и подали все в страховую компанию... теперь мне пришло письмо что выплаты приостановленны так как нет заявления от меня... что мне делать? Ведь они же были уведомлены о осмотре.

Совершено ДТП. сотрудники ГАИ при осмотре моего автомобиля не были указанны все повреждения, так как при осмотре а\м было темное время суток и а\м был грязный, а именно не указаны царапины на отдельных деталях кузова. Я подал в суд после проведения независимой экспертизы. Виновник ДТП провел трасологическую экспертизу, по результатам которой часть повреждения моего а\м, по заключению эксперта, якобы были получены в иное время и в ином месте, при этом экспертиза была проведена по плану ДТП гаи и фотографиям. После чего виновник ДТП подал на меня заявление о мошенничестве в полицию. Будет ли в данном случае мошенничества?

Моя машина пострадала при ДТП. Виновник аварии, водитель автомобиля Камаз, принадлежащего МУП, на проведении независимой экспертизы не присутствовал (как положено, был уведомлен телеграммой). Я подала исковое заявление о возмещении ущерба в суд, а судья говорит, что ответчик может потребовать повторную экспертизу. Подскажите, пожалуйста, может ли меня суд обязать к новой экспертизе (машину я уже восстановила до подачи заявления), если первая экспертиза была проведена по всем правилам, при фирменном центре обслуживания\"Форд\", и у меня в наличии все соответвующие документы. (Акт осмотра пострадавшего авто, калькуляция, фото, сертификат независимой экспертизы и т.п.). Заранее благодарна Вам за ответ.

Страховая компания подала исклвое заявление в суд на взыскание 60 тыс руб с моего дяди, он был виновен в аварии. С момента аварии прошло 2,5 года, срок исковой давности 3 года. Вопрос: с момента подачи искового заявления или самой аварии? Суда еще не было.

ДТП произошло в 2013 на данный момент прислано исковое заявление из суда. Истец не согласен с выплатой ущерба страховой компанией была сделана независимая экспертиза истцом. Выплата была в размете 6636, а после экспертизы 27582 плюс моральный ущерб 10000, плюс независимая оценка 5000. Но в исковом заявлении указано что ДТП произведено в 2014 и экспертиза проведена 2014. Ни каких извещений за полтора года ни от страховой компании, ни от адвоката истца, и истца я не получал машину на которой было совершено ДТП я продал год назад то есть в 2013 году. Почему я должен оплачивать разницу и издержки, так как я не был ни о чем уведомлен, и в исковом заявлении стоят даты не соответствующие действительности произошедшего ДТП. ДТП было 21.03.2013, машину продал 09.2013, в исковом заявлении указана что ДТП 21.03.2014, экспертиза произведена 04.2014.

Ситуация следующая. Попал в ДТП, виновник не я. Со страховой компании виновника в судебном порядке была получена сумма на ремонт автомобиля. Потом я обратился повторно в суд с исковым требованием о взыскании пени и финансовых санкций со страховой. Так как я сам юридически неграмотный, делал все через юриста. Так вышло что юрист перед подачей искового заявления не написала претензию в страховую, из-за чего в суде был получен ОТКАЗ в исковом заявлении. Этот отказ не был обжалован, так как юрист мне сказала что ничего страшного, сейчас претензию напишем и снова подадим исковое заявление. После написания претензии и подачи второго искового заявления, СК в суд направила письмо с требованием отказать мне в исковом заявлении, так как мной в прошлый раз была нарушена последовательность обращения в суд и был получен ОТКАЗ по исковому. Могу ли я рассчитывать на положительный исход дела в мою пользу? Или из-за ошибки юриста я уже не могу требовать пени и финансовые санкции?

10.01.2022 на платформе "Гас Правосудие" мной было подано исковое заявление, подписанное ЭЦП. Все документы были приняты и отправлены судье. Больше никакой информации не приходило, есть только номер обращения. По этому номеру информацию по исковому заявлению на Гас Правосудие найти не могу. Куда мне обратиться, чтобы узнать статус моего искового заявления и был ли по нему суд и обязаны ли в суде оповестить меня о дате суда по моему исковому заявлению?