Суд приговорил ИП к выплате неожиданно большой суммы в споре о ремонте квартиры - нужно ли задекларировать этот доход?

28.11, 2011 г. попал в ДТП, виновником которого я не являюсь. Автомобиль восстановлению почти не подлежит. Страховая компания виновника сделала экспертизу повреждений автомобиля, и назначила определенную сумму к выплате, которая меня не устроила. Я сделал независимую экспертизу и сумма изменилась в большую сторону почти вдвое. Подал в городской суд иск на страховую компанию с целью получения выплаты суммы насчитанной независимой компанией. На что страховая компания попросила суд назначить еще одну экспертизу в выбранной ими компании. Заключением экспертизы были две суммы, стоимость ремонтных работ, которая меня полностью устраивает, и рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП, которая равна сумме выплаты рассчитанная страховой компанией в первый раз. Суд решил обязать страховую компанию выплатить сумму рыночной стоимости авто на момент ДТП. Я естественно хотел бы получить стоимость ремонта, Реально ли это, если да то, что мне для этого надо. Заранее всем благодарен!

В декабре заключила договор на оказание услуг по ремонту квартиры. Ремонт сделали плохо. Сделала экспертизу некачественного оказания услуг и подала иск в суд о взыскании суммы с исполнителя по договору. Суд иск принял назначено судебное заседание, но в данный момент у меня есть клиент на покупку данной квартиры. Будет ли суд рассматривать иск о взыскании по договору за некачественный ремонт в квартире если собственник квартиры изменится?

Попал в ДТП в 2014 году. Страховая компания выплатила страховку, но этого недостаточно для ремонта. Сделал независимую экспертизу и подал в суд. Суд присудил выплатить мне разницу. Сейчас с налоговой пришло письмо о том, что я должен подать декларацию на доход и заплатить налог с этой разницы. ВОПРОС: Скажите данный налог надо платить?

Был ипотечный договор и просрочка платежей по нему. Банк обратился в суд, для расторжения договора и взыскания суммы. В эту сумму входили сумма основного долга, невыплаченные проценты, неустойка и госпошлина за суд. Итого такая-то сумма. Суд расторг договор и присудил к выплате ту самую сумму, снизив решением суда немного неустойку. Сейчас банк озвучивает сумму бОльшую, на 130 тысяч. Объясняет тем, что банк рассчитал сумму долга, направил иск в суд, пока был назначен суд, пока решение вступило в силу, вот за этот период накапали еще %. Вопрос - если есть решение суда на опред. Сумму, то на каком основании банк может требовать с меня еще сумму сверх? По каким документам он может эту сумму с меня требовать? Новый иск?

На меня Сбербанк подал в сентябре месяце в суд о расторжении кредитного договора, взыскании досрочно за должности по кредитному договору, расходов по уплате гос пошлины в сумме 694079 рублей. В Январе месяце суд постановил решение выплатить эту сумму 694079. Эту сумму я выплачиваю но по мимо этой суммы у меня высчитывают еще 71000 сверху. Сбербанк говорят проценты которые натекли с сентября по январь. Имеют ли они права насчитывать мне такие проценты? Почему по суду одна сумма они высчитывают больше?

У меня прозошло ДТП в феврале 2010 года моей вины нет, я подала все документы в страховую компанию виновника, через 30 дней мне перечислили сумму намного меньше чем сумма моего ущерба. Подала все документы в суд (сделав при этом независимую экспертизу), было первое заседание страховая компания с иском не согласны, назначили повторную независимую экспертизу, которая состоится через 2 месяца. Вопрос есть ли срок установленный законом повторной экспертизы? Неужели так долго ждать? Когда мне уже можно будет отремонтировать свой автомобиль?

Я попал в ДТП. Признан виновником ДТП, на момент дтп истек срок страховки ОСАГО. Второй участник ДТП подал на меня в суд. Он сделал независимую экспертизу с явно завышенной ценой... суд провел судебную экспертизу которую я оплатил соответсвенно.. в итоге общая сумму мне присудило 60000 р-частично. Что в троекратно превышает сумму ущерба. Подскажите какие у меня есть выходы из этой ситуации чтобы как то еще уменьшить сумму ущерба... Могу ли я подать на то чтобы вернуть те запчасти которые по экспертизе подлежат замене... а судя по экспертизе там все детали повреждены и подлежат замене... но есть тут момент что машина уже восстановлена и ни одна деталь не заменялась... суд этого не учел... Еще я слышал что ответчик вправе подать на материальный ущерб и возместить ту разницу который просил истец, и которую присудил мне суд... то есть он просил 65000 а суд присудил мне 60000... Подскажите что еще можно сделать в данных ситуациях... Просто сумма очень большая...

Разбил чужое авто, хозяин сделал независимую экспертизу, расчет сделали по среднерыночной стоимости, "автомобиль подлежит восстановлению" будут подавать в суд, сумма ущерба составила равную целого автомобиля, смогут ли они взыскать с меня эту сумму?

Купил квартиру у знакомого по привлекательной цене. Через 2 года тот подал в суд на расторжение договора и возврат квартиры из-за того, что я не взял расписку при получении денег и не смог доказать оплату. Суд расторг договор и обязал меня выплатить "действительную стоимость квартиры", т.к. на тот момент она мне уже не принадлежала. Истец сделал экспертизу стоимости на сумму в 2 раза больше, чем я платил. Сумма по оценке эксперта соответственно была выше в 2 раза суммы в договоре и в первоначальной претензии истца ко мне. Суд посчитал изменение цены недоказанной и удовлетворил первоначальную сумму по договору, которую я оплачивал. Идет апелляция. Посовещавшись, апелляционный суд сам предложил истцу ходатайствовать о назначении новой экспертизы стоимости квартиры на день заключения договора. Дело в процессе. Такое ощущение, что суд планирует удовлетворить истцу сумму по новой экспертизе, которая скоро будете готова. Скажите, каковы шансы истца на основании этой экспертизы взыскать с меня сумму в полтора-два раза выше, чем в договоре купли-продажи и претензии? Как можно противостоять этому? Я уже смирился, что сглупил и придется потихоньку выплачивать первоначальную сумму. Сам дурак - не взял расписку. Но если сумма по решению будет значительно больше, что это вот прямо совсем неправильно... Как обосновать, что эта законодательная формулировка "действительная стоимость квартиры" в моем случае является суммой в договоре?

У меня такая ситуация 6 сентября 2014 произошло дтп мы собрали документы сделали независимую экспертизу 23 сентября подали документы в страховую и прошло больше месяца я позвонила встраховую и после моего звонка втечении 5 часов мне перечислили сумму 7700 меньше чем насчитала независимая экспертиза 8800 руб. итого сумма которую я должна получить 8800+1200 (независимая экспертиза)+ телеграммы 500 руб= 10500. мне сказали что за теллеграмы и за незаввисимую экспертизу выплачивать небудут. Насколько я знаю они должны это выплатить. Подскажите как быть в этой ситуации?