Как составить расписку о получении денег за проданную комнату по дарению с возможностью возврата при признании сделки недействительной? Что учитывать, если даритель находится на учете в ПНД?

Два года назад был составлен договор дарения комнаты. Одновременно с этим тем же днём был составлен договор займа под %. спустя полгода, (уговор был как под залог и комната переходит во временное пользование как бы), через полгода даритель не смогла рассчитатся и стала продавать эту комнату. Комната была передарена (опять же через дарение постороннему лицу), деньги по договору займа возвращены, остальные даритель забрала себе естественно. Спустя 2 года, она заявляет, что комната сейчас спустя эти года стоит дороже и она хотела бы её вернуть. Потому что дом сносят и она может получить там квартиру. В любом случае продаст дородже. Чисто с человеческой точки зрения подло.. подаёт в суд на признание сделки ничтожной по той причине. Что существует договор займа. Вопрос? 1.при расторжении сделки что будет с теми людьми, которые впоследствии приобрели её по договору дарения?2. если дом идёт под снос, они стоят ведь в качестве переселенцев, возможно ли в таком случае расторжение?.3. если дарителем (при последней сделке) была написана расписка этим людям, что деньги за комнату получила в такой то такой то сумме, смогут ли они её взыскивать? Ведь не вина дарителя и свои обязательства он выполнил перед ними, и опять же сделка дарения безвозмездная... Спасибо..

2 года назад была оформлена сделка комнаты по договору дарения. Через полгода комната передарена (есть расписка о получении денег за комнату) Первый даритель спустя 2 года подаёт на расторжение договора и сделку признают недействительной. По причине того, что в один день со сделкой был оформлен договор займа на крупную сумму (в договоре указано что комната будет гарантией выплаты денег. Но фактически никаких бумаг и расписок о выплате нет) с одаряемым. Тот собственник который является на данный момент и передал деньги (по договору дарения), сможет взыскать эти денежные средства с дарителя? В расписке указано за комнату получены деньги. Прошло 2 года и расторжение не по вине этого самого дарителя? И можно ли взыскать в таком случае долг с первого дарителя по тому самому договору займа, если в течении 2 лет не подавалось заявление на возврат и в договоре займа указано что гарантией выплаты будет служить данная комнта?.

Прошу рассмотреть ситуацию. Договор дарения квартиры, декабрь 2006 года. Даритель - сын, Одариваемый - отец. По договору дарения, письменно стороны оценивают квартиру в 423 тысячи рублей. В день подписания договора дарения, одаряемый передал дарителю за дарение 27 тысяч рублей. Расписки в тот момент не составлялось. В апреле 2013 года, сын уговорил отца написать расписку, в которой подтверждается, что в день подписания договора дарения квартиры в 2006, Одариваемый передал Дарителю сумму денег за дарение. (расписка датирована апрель 2013, в ней так и написано, что я такой-то, подтверждаю, что такого-то числа передал сумму денег за дарение квартиры по такому-то договору). Известно, что срок исковой давности 3 года. По 181 ГК РФ, Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год, со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Даритель сейчас хочет признать дарение не действительным, как вытекающее из притворного. Даритель хочет сделать так, чтобы не было проблемы исковой давности и описать так: До апреля 2013 не существовало расписки. В апреле 2013, от Одаряемого, была получена расписка, подтверждающая передачу денег за дарение квартиры в декабре 2006. В апреле 2013, даритель с этой распиской обратился к адвокату и из консультации узнал, что его права серьёзно нарушены, и что данная расписка является основанием для признания сделки нейдействительной. Далее подавать иск о признании сделки дарения притворной и недействительной. Тоесть признать данное дарение куплей-продажей, а данную куплю-продажу не действительной, т.к. не соблюдена цена. Тоесть получается, что даритель узнал о том, что его права нарушены и что есть основания признать сделку недействтительной, в апреле 2013, т.к. расписка появилась только в апреле 2013 и даритель получил письменую юридическую консультацию также в апреле 2013, из которой и узнал о нарушении прав и основаниях для признания сделки недействительной. Это суд нормально примит или откажут по срокам по исковой давности?

Договор дарения квартиры. Имеется расписка о том, что Одаряемый заплатил деньги Дарителю за подписание договора дарения. Даритель также подтверждает факт получения денег от одаряемого. Что это даёт? По Закону, я так понял, с помощью расписки о передаче денег, можно признать сделку притворной, но при этом недействительности не будет и права на квартиру дарителю не вернутся. Тоесть договор дарения признают договором купли-продажи? Или договор дарения оставят договором дарения, но применят правила, относящиеся к договору купли-продажи? Тоесть если дарение признают куплей-продажей, то надо будет потом отдельно пытаться признать куплю-продажу недействительной? Это получается оспоримая сделка?

Договор дарения был оформлен по доверенности в нотариальной конторе. Копия договора была передана дарителю после его оформления без расписки в получении. Нужно ли было брать расписку у дарителя о получении копии договора дарения?

Скажите как оспорить притворную сделку дарения?. Моя ситуация. Моей семье, состоящей из двух человек-я-инвалид 3 группы-при заключении сделки-второй группы и моей дочери-инвалиду детства была выделена субсидия на покупку (улучшение жилищных условий) по государственной программе-дети-инвалиды в сумме 556 000 рублей. На эту субидию была куплена комната в коммунальной квартире в райцентре. Риэлторы пообещали продать эту комнату и вернуть за нее деньги нам по расписке после регистрации сделки отчуждения комнаты-комната была не продана. А подарена неизветному человеку-сотруднику риэлторской фирмы. Государственную регистрацию сделка дарения прошла без нас и без нарушений. Мы подали в суд о признании сделки договора дарения недействительной дочь подала в суд на меня. Что я допустила это дарение и просила признать сделку недействительной. Суд отказал дочери в иске. В суд представлена была раписка, что риэлтор-руководитель агенства обязуется выплатить сумму 460 000 Дарителю после регистрации в реестре сделки, денег семья не получила, расписку судья во внимание не приняла, Ребёнок-подросток инвалид остался без жилья. Как оспорить в суде эту сделку? Как взыскать деньги по расписке с мошенника-подлинник расписки в деле у нас на руках заверенная копия? Что можно сделать в данной ситуации? Готова доверить все документы грамотному специалисту и оплатить его услуги. МАРИЦА.

Как получить дубликат договора дарения квартиры участнику сделки - дарителю, если на момент сделки (2003 год) подлинник договора выдавался только одоряемому, а дарителю выдали только урезанную копию договора без подписи дарителя (вместо подписи дарителя стоит штампик "подпись"). Мне дубликат нужен что бы оспорить сделку.

Интересный момент. Договор дарения квартиры, даритель безвозмедно передаёт одаряемому. Если была передача денег за дарение, то это признаётся притворным и там легко признать недействительным. Общеизвестно, что расписку пишет получатель денег. Таким образом, по логике вещей, получается, что если даритель напишет бумагу о том, что он получил от одаряемого деньги, за дарение квартиры, то по идеи это должно быть достаточным чтобы суд признал дарение притворным. Ведь признание договора дарения притворным крайне сложное дело, т.к. одаряемый никогда не признает это и не оставит следов. Но дарителю не составляет никакой проблемы самому написать бумагу, о том, что была передача денег и даритель является получателем денег, тоесть по идеи это соответсвует логике. Например устроят ситуацию, когда одаряемый будет якобы уведомлен у суде, а на деле будет в неведении и проведут суд без его участия, а там даритель предъявляет бумагу (которую сам же написал) и отменяет дарение по ней... Тоесть любой договор дарения, любая ситуация, а даритель может в любой момент взять и сам написать такую расписку. Но ведь я так понимаю никакой суд это принимать не будет, а потребует именно бумагу о том, что одаряемый выдал деньги дарителю за передачу дара (за подписью одаряемого), так ведь?

Договор дарения квартиры декабрь 2006. На момент сделки расписки не было. В 2013 году, даритель получил от одаряемого расписку-объяснительную, в которой одаряемый описывает что в декабре 2006 года сделка была мнимая т.е. только для виду и что в момент сделки дарения он передал дарителю деньги за подписание договора дарения. Тоесть расписка единственное и достаточное доказательство притворности и недействительности (как вытекающей из притворной) сделки дарения. Появилась она в 2013 году (датирована 2013, описывает события 2006). Что можно сделать что бы не было проблемы исковой давности? Если заявить о восстановлении сроков давности т.к. на 2006 год не было расписки и не было возможно заявлять в суд, а в 2013 расписка появилась и стало возможным восстановить право и отменить не-законность, или суд откажет в востановлении сроков? Если заявить, что течении исковой давности в данном случае должно начинатся со дня составления расписки или со дня когда даритель получил консультацию юриста по поводу этой расписки. Т.е. в данном случае дарение будет признано притворным, а истинная сделка будет рассматриваться как купля-продажа и будет рассматриваться как оспоримая сделка, с применением соответствующих правил, по которым как раз течение срока давности начинается с момента когда лицо узнало об основаниях для признания сделки недействительной, это получится?

Насколько я знаю, после составления договора дарения и подачи документов, оформление длится около месяца, в течение которого даритель может в любой момент сделку аннулировать. Как подстраховаться в случае покупки доли через дарение? Т.е. если передать деньги сразу при составлении договора, то даритель может в любой момент потом сделку отменить. Если же по факту, когда сделка будет оформлена, то тут рискует даритель, т.к. может просто не получить своих денег.. Как вариант это договор займа, но тогда вопрос, можно ли в договоре займа прописать не дату возврата, а конкретное событие, например получение документов о праве на собственность? Если нет, то это опять же риск, т.к. даритель сделку может отменить, а вот долг останется Спасибо!