У сестры обвиняют мужа в убийстве. Была драка, его из свидетеля через 3 года вдруг, сделали обвиняемый. Вопрос в другом. Человек никогда не скрывался, жил себе никому не мешал. Уголовный розыск, наведаться в ЖЕК, обзвонил всех кого можно, чтоб очертить имя парня. Парня закрыли. Уголовный розыск связались с руководством по месту работу супруги, девчонку уволили (двое маленьких детей). А вина не доказана. Обошли соседей, сказав что за стеной живет убийца..., жесть. Имеет ли право УР вмешиваться в жизнь родственников обвиняемого?

Добрый день! Имеет ли право УР вмешиваться в жизнь родственников обвиняемого? - не имеет такого права. Пишите жалобу в прокуратуру и обратитесь за помощью к адвокату.

Уголовный розыск вмешивается в жизнь родственников обвиняемого в убийстве - вина не доказана, но последствия серьезны

Обвиняемый и свидетель отрицают наличие драки - как потерпевшему подтвердить свое заявление в полицию?

Произошла драка, в драке был обвиняемый петерпевший и свидетель, у потерпевшего образовался синяк под глазом он написал заявление в полицию. Суть вопроса - обвиняемый и сведетель утверждают что драки не было. Сможет ли потерпевший докозать что драка была?

Читать ответы (3)

Сестра столкнулась с препятствиями в свидании со сожителем в связи с обвинениями в убийстве - а есть ли правовые основания?

У моей сёстры горе. Он жила с сожителем, у них двое детей записанных на сожителя. Во время командировки на север произошла драка пятерых вахтовиковсреди которых был и он.Произошло убийство. Обвиняют моего родственника, хоть и свидетелей нет и нет орудия убийства. Моей сестре отказали в свидании сказали-не жена. Подскажите имеет ли право моя сестра на свидание с сожителем.

Читать ответы (1)

Разногласия в показаниях и отпечатках - Как будут рассматриваться доказательства в уголовном суде?

У меня такой вопрос. Мужа обвиняют в умышленном убийстве, он говорит что погибший первый напал на него с ножом, отпечатки есть обоих. Но свидетель утверждает что обвиняемый первый схватил нож и ударил погибшего. Как будут рассматривать показания обвиняемого и свидетеля в суде, экспертиза показа что отпечатки погибшего снизу, что подтверждает слова обвиняемого.

Читать ответы (2)

Драка в компании - пострадавший в реанимации, муж обвинен без оснований. Чему верить?

Была драка компании примерно из 10 человек. Один пострадавший в реанимации. Один из участников драки назвал имя моего мужа, якобы он пинал пострадавшего. Но муж его не трогал. Могут ли ему поверить (он наркоман в данной драке он был пьян) Пострадавший из компании этого свидетеля-наркомана. Другие свидетели ничего не видели.

Читать ответы (1)

Муж признался в подрезании парня в драке - что ожидать после суда?

Мой муж в драке подрезал парня сам признался кается, все рассказал как было. Свидетели говорят что у потерпевшего тоже был нож. Потерпевший жив, мужа обвиняют по 111 ч.1.Он отец одиночка, маленького ребенка, по малолетке сидел за убийство адвокат сказал что это влиять не будет. Сейчас он сидит на сизо. Чего ждать после суда, на условно можно надеется можно?

Читать ответы (3)

Соучастник убийства выступает в качестве свидетеля, не имея алиби. Как поступить?

Соучасник убийства по делу проходит как свидетель, хотя у него нет даказательств что он был в другом месте. Только сам убийца сказал что свидетель ушел незадолго до убийства. Что делать?

Читать ответы (1)

Мой муж стал свидетелем убийства, но обвиняют его в убийстве - как нам доказать его невиновность?

Моего мужа обвиняют в убийстве, которого он не совершал. Он оказался свидетелем убийства, но убица заставил помогать скрывать улики и взять вину на себя. В противном случае угрожал ему расправой с ним и с семьей. У нас 2 детей малолетних. Он оговорил себя. Потом уговорила, его дать правдивые показания, пришлось уехать из города. Следователь закрывает на это глаза и убийца до сих пор свидетель. Парадокс еще в том, что мы общаемся с потерпевшими и они не верят что это сделал мой муж, пишут жалобы на бездействие следователя. Тем временем дело готовят к передаче в суд. На жалобы одни отписки. Что нам делать?

Читать ответы (1)

Парня обвиняют в убийстве - сомнительные доказательства и отсутствие признания - что делать?

Брата моей подруги обвиняют в убийстве... Помогите советом, он не виновен. Ситуация такая: парню 18 лет (исполнилось в декабре прошлого года) его обвиняют в убийстве по 105 статье. Задержали его ночью, сутки не давали позвонить домой и сказать где он. Его знакомый с которым он раньше общался дал против него показания, якобы в августе прошлого года обвиняемый (на данный момент) совершил убийство, задушил человека. Тело убитого закопал на поле, найти тело не могут. Под подписку не выпускают на время следствия. Что делать на какие статьи можно опираться что бы парня не посадили. Кроме показаний якобы свидетеля ничего нет. Признание он не давал (51 статья) ПОМОГИТЕ.

Читать ответы (4)

Судья обвиняет мужчину в убийстве друга, игнорируя отсутствие доказательств и подозрительные обстоятельства

Помогите пожалуйста. Ситуация такая, выпили два знакомых друга, они сильно напились, один из них выпал с балкона и весь переломался и умер через 5 месяцев в больнице, а второй сидел в комнате, и его теперь обвиняют в убийстве своего друга. Он был очень пьян, когда у него брали показания. Человек, которого обвиняют в убийстве очень хороший и вообще никогда не пил, а второй всегда любил выпить. Соседи сказали ни драк ни скандалов небыло... был суд, судья попросила придти за документами сестру обвиняемого. Перед судом она их забрала, а когда суд состоялся, судья сказала, что не выпустил обвиняемого под подписку, так как он может сбежать, ведь все документы у сестры. Получается судья сажает специально человека.

Читать ответы (2)

Словесный конфликт на работе перерос в фальшивое обвинение о физическом насилии - что делать?

На работе произошел словесный конфликт. После конфликта обе сороны разошлись без физического контакта. Через полчаса сын одного из участников конфликта позвонил второму второму и сообщил что тот избил его отца и потребовал вернуться на место конфликта. По возвращению, обвиняемый увидел такую картину: Вызван дознаватель районной полиции, на месте конфликта кровь, судя по всему из разбитого носа и губы пострадавшего, один седетьль с пострадавшей стороны, утверждающий что была драка. Со стороны псевдообвиняемого так-же имеется свидетель, который был во время словесного конфликта и подтверждающий, что физического контакта не было. На руках обвиняемого нет никаких следов драки, как и на его одежде следов крови, На лицо явная подстава! Как могут квалифицировать данный инцендент? И что делать обвиняемой стороне?

Читать ответы (10)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59