Судебное решение игнорирует реальные доказательства травмы

Упала по вине строителей, на днях был 5 суд, последний. Написали, что руку и зуб не ломала, только нос, а у меня рука 48 дней была в гипсе. Тысячи людей это видели. Присудили 20 тыс. - на 1 зубной имплант не хватит. Реальные справки не учли, а вранье в деле. Снимки справок и травм http://my.mail.ru/bk/89600448063/photo/3014 Просила 150 т.р. В Москве а метро за легкий вред 500 тыс. всем, а у меня фактически был средней тяжести. Но в этом случае они должны были уголовное дело возбуждать, но все замяли. В решении суда ни слова о следователях - мои снимки украли, подменили, что зуб сломала не написали, дело 3 - 4 раза закрывали Написали, что я отказалась от экспертизы, а я наоборот, просила. На районных следователей я писала жалобу в городской Следственный комитет http://my.mail.ru/community/blog_896004480631/3994297B5DD51467.html тут много ссылок - ни ответа ни привета. А строители ни на один суд не являлись, скорее всего, они и платить не будут, 100 причин найдут. Никто мне ни копейки не даст, даже мой счет в суде не спрашивали. Еще много фото и видео. Записи в блоге: http://my.mail.ru/community/blog_896004480631/797A32BFE3280B30.html http://my.mail.ru/community/blog_896004480631/30F6944F94B858FC.html Газета Русский инвалид с моим заявлением прокурору РТ и стишками http://my.mail.ru/bk/89600448063/photo/3014/3467.html Газета загружена в полном формате - снимок можно увеличить 24.10.2012 снимала волейбол http://www.youtube.com/playlist?list=PLZBqKnG1hbchtCPkn5V5KpZnyWevLQUcy Тут я на волейболе после окончания игры еще здоровая. http://www.youtube.com/watch?v=E8J583i54CM&list=PLZBqKnG1hbchtCPkn5V5KpZnyWevLQUcy&index=23 Видео Травмы http://www.youtube.com/watch?v=_CGAYXWclas&list=PLZBqKnG1hbcgch3iN4vPqp9v3SvtB4Zo8 Тут краткое описание падения Видео 4 суд:. http://www.youtube.com/playlist?list=PLZBqKnG1hbchBQ8s_8Eihv4QrncTKBDSl Видео 5 суд: http://www.youtube.com/playlist?list=PLZBqKnG1hbcgQUlvFweFYqX3ZLdgAU0id

Куда или к кому обратиться для обжалование или аннулирования судебно-медицинского исследования (не экспертизы)? 24 октября 2012 года по вине дорожников (в Казани расширяли дороги к Универсиаде) я упала, получила 2 перелома и ушибы. Правая рука 48 дней была в гипсе. Живу одна, инвалид с детства, глухая и с одной левой рукой не могла многое делать. Еще в гипсе не раз обращалась в СК Приволжского района Казани, просила меня направить на экспертизу, но не направляли. О закрытии моего дела мне не сообщали, документы не показывали. Только в сентябре 2013 г. смогла ознакомиться с делом и узнала, что якобы проведено судебно-медицинское исследование и у меня не было перелома правой руки, только перелом носа. Написали легкую степень, но я считаю, что вред здоровью был средней степени. Есть справки из 2 травмпунктов. Что у меня был перелом ладьевидной кости правой руки. Да и сейчас часто рука побаливает.

Получила травму перелом головки лучевой кости На рентгеновском снимке была линия просвета костной ткани в головке лучевой кости Но КТ исследование не показало перелома Врач поставил диагноз перелом и наложен гипс Страховая не признала этот случай так как перелома не видно на КТ Если шансы выиграть это дело в суде и получить выплату?

Прохожу потерпевшим по статье 112 УК РФ. У меня перелом пальца. По поводу травмы обращался в травмпункт. Там сделали снимок и выдали справку. С этой справкой я прошел судмедэкспертизу. После было возбуждено уголовное дело следственным комитетом. Была произведена выемка документов в травм пункте (моя мед карта и рентгеновский снимок на компакт диске). На данный момент прошло 3 месяца после перелома. Следователь решил назначить повторную судмедэкспертизу. Но снимок на диске (в цифровом виде) они открыть не могут, хотя врачи в травмпункте его при мне открывали. Следователь требует его на рентгеновской пленке, но изначально в травматологии сделали его в цифровом виде (в травматологии цифровой рентгеновский аппарат). Также он требует чтобы я сейчас сделал снимок на рентгеновской пленке (спустя 3 месяца). Можете объяснить логику следователя? Какую цель он приследует?

Кому и куда подавать кассационную жалобу в Казани? Верховный суд РТ 30 апреля 2015 г. утвердил решение Приволжского районного суда Казани. Там неправильно написано, что я руку не ломала. Мои фото и видео игнорировали, свидетелей, которые видели меня в гипсе не опрашивали. В деле фальшивая справка из больницы, где я не была никогда, а реальные 3 справки о переломах не считаются.

Мужу в банке втб НАВЯЗАЛИ детскую страховку «Могу все!» за 3900. Ребенок сломал руку. Закрытый перелом н/з правой лучевой кости со смещением. Все документы предоставили — снимки, заключение врача и т.д. В выплате отказали! Причина отказа — отсутствие перелома данной кости руки в таблице выплат. НО это перелом! Ребенок пострадал, ходил почти два месяца в гипсе. Последствия на всю жизнь.

В травмпункте потеряли первичные рентгеновские снимки, но есть справка, что перелома нет. есть мскт, где перелом подтвердили. Собираю документы на страховку, но без первичного снимка не принимают, что делать?

Мой ребенок в саду во время прогулки получила травму. Травма оказалась в виде перелома кости носа. Воспитатель даже не извинилась. Что мне делать?

У меня была травма и квалифицировалась она как перелом ладьевидной кости левой кисти лучезапястного сустава, на что имеются снимки на диске, сделанные в поликлинике для сотрудников. И там же на видео стоит диагноз перелом... А ВВК ставит уже диагноз Вывих ладьевидной кости левой кисти лучезапястного сустава, но при этом ставят степень травмы, как тяжёлое увечье. В чём хитрость ВВК и как это повлияет на выплату страховки.

Врач поставил неправильный диагноз (перелом плюсневой кости), наложили гипс, через две недели другой врач сказал, что на снимке он не видит перелома и перелома нет, сделали повторный снимок, который тоже ничего не показал, в итоге оказалось растяжение связок, и перелома никакого и не было. При этом я 2 недели ходила в гипсе, была на больничном, купила костыли. Можно ли подать жалобу на врача за неверно поставленный диагноз с возмещением ущерба, причиненного по вине данного диагноза?