Если делать свою экспертизу нужны ли такие тонкости как преглашать теллеграммой виновника и сотрудника со СК?

Организация независимой экспертизы после ДТП - вопросы легитимности и правомочности

Мною была организована независимая экспертиза автомобиля после ДТП с приглашением экспертной организации. О месте проведения экспертизы виновник аварии был уведомлен заранее телеграммой с уведомлением. Виновник ДТП пригласил своего эксперта на осмотр моего автомобиля не уведомив меня заранее. Эксперт с той стороны на просьбу предоставить документ удостоверяющий его полномочия ответил отказом. Сказал что все документы я увижу в суде. Будет ли являться его экспертиза в суде правомочной?

Читать ответы (1)

ДТП с участием 5 машин - как действовать при наличии виновника и большого ущерба?

Попал в ДТП, участников 5 машин, есть виновник признавший вину. Ущерб нанесен большой. До обращения по полису ОСАГО в страховую виновника стоит сделать независимую экспертизу? Если все таки сделана независим экспертиза страховая виновника обязана ее принять? Страховая виновника может по закону меня заставить пройти свою экспертизу? Я должен ее оплатить/не оплатить либо могу от нее отказаться если у меня уже есть заключение от независимой экспертизы? По независимой оценке ущерба страховая виновника обязана мне выплатить ущерб, какой порядок выплат?

Читать ответы (4)

Виновник ДТП отказывается покрыть все расходы - исследование независимой экспертизы вызывает сомнения и риск проигрыша в суде

Попал в дтп. я потерпевший. Назначили независимую экспертизу (делом занимался нанятый юрист). насчитали 140 тысяч. Об экспертизе уведомили и страховую и виновника, никто не явился. На суде виновник узнал о сумме. 120 тысяч покрыла ОСАГО, а остальные 20 + 15 на расходы виновник отказался покрывать по причине - слишком большая сумма, насчитанная экспертизой. Судом назначена вторая экспертиза по ходатайству от виновника. Вопрос-виновник фактически привлек независимого эксперта к ответственности, раз усомнился в верности анализа? И вопрос номер два. какие действия при противоречии между двумя экспертам? И каков риск проиграть?

Читать ответы (1)

Страховая компания неправильно оценивает выплату по ОСАГО - что делать в случае разногласий с их экспертом?

Страховая компания занижает сумму выплаты по ОСАГО. Экспертизу делал их эксперт, стороннии экспертизы не принимают. У другого эксперта почему-то оценка выше чем у их эксперта. Как мне быть?

Читать ответы (2)

Могу я оспорить оценку судебной экспертизы или нет?

Обратилась в суд для взыскания с виновника ДТП суммы материально ущерба превышающей 120 тыс. выплаченной мне по ОСАГО. Т.е. виновность здесь не обсуждается. Ответчик не согласился с оценкой независимого эксперта (его страховая компания на момент ДТП оказалась банкорот, поэтому независимую экспертизу проводили у независимого эксперта, состоящего в СРО и имеющего все необходимые на то документы с вызовом ответчика телеграммой-он не явился). Сделал свою экспертизу, причем сумма там явно меньше. Суд постановил сделать еще одну экспертизу об определении суммы ущерба и расходы поделил на нас двоих, т.к. ответчик тоже не согласился с проведением третьей экспертизы. Разве это законно обязывать истца оплачивать дополнительные судебные издержки, тем более, что оценку стоимости ущерба была мною предоставлена и Союз Автостраховщиков ее не оспаривал и выплату произвел, а виновность ответчика установлена. Плюс, судебные эксперты считали стоимость работ и материалов на дату ДТП, тогда как независимая экспертиза проводилась через 10 дней после ДТП и это был другой месяц и получилась разница в ценах не в мою пользу. Могу я оспорить оценку судебной экспертизы или нет?

Читать ответы (3)

Порядок проведения судебной экспертизы в России - правила назначения и квалификация экспертов

В статье 79 ГПК РФ говориться о том, что судебную экспертизу может проводить эксперт или группа экспертов. -- 1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. -- Что под этим подразумевается? Кто может быть экспертом, какие подтверждающие документы должен иметь эксперт? Кто определяет квалификацию эксперта? Спасибо.

Читать ответы (1)

При обращении в страховую компанию виновника ДТП (выплата ОСАГО) мне была назначена дата экспертизы.

При обращении в страховую компанию виновника ДТП (выплата ОСАГО) мне была назначена дата экспертизы. При этом виновник ДТП не был оповещен и не присутствовал на экспертизе. (Сейчас дело в суде, поскольку ущерб больше суммы выплаты). Виновник отказывается признавать сумму ущерба, поскольку его подписи в акте нет. Законна ли данная экспертиза?

Читать ответы (1)

Требуют повторный осмотр авто после ДТП - правомерное требование или отказ в выплате?

После ДТП обратилась в свою СК за возмещением по ОСАГО (виновник-другой участник ДТП), эксперт-оценщик на осмотр не приехал, пригласила независимого эксперта, готовую экспертизу отнесла в свою СК. Спустя время звонок, моя СК передала экспертизу в СК виновника, те не согласны, требуют авто на повторный осмотр. Правомерно ли такое требование? Могут ли отказать в выплате, ведь представителя СК виновника на осмотр не приглашали? Как быть, если машина уже продана без заключения письменного договора купля-продажи на запчасти (тотальные повреждения, восстановлению не подлежит)? В принципе, машину ещё не разбирали, новый хозяин этой груды металла готов предоставить её на осмотр, но она находится в 120 км от города, стоит ли мне соглашаться с требованиями СК виновника?

Читать ответы (1)

Как правильно провести осмотр транспортного средства после ДТП при оформлении ОСАГО?

Осаго. Виновнику ДТП направили телеграмму с просьбой приехать на осмотр повреждённого транспортного средства, в телеграмме указали, чтобы прислали представителя с доверенностью, эксперта. В итоге, на осмотр явился какой то непонятный гражданин, не виновник, не представитель, не эксперт. И нам заявляет что мы не правильно и непонятно известили, поэтому осмотр проводить не будут и ищите якобы в суд вы ничего не докажите, потому что сторона виновника не проводили экспертизу. С нашей стороны, потерпевшей экспертиза есть, админ материал, и все подтверждения что виновник должен возместить нам убытки. (Страховая выплатила часть, сейчас хотим взыскать оставшуюся сумму с виновника). Вопрос что делать по поводу этого осмотра!? Направлять им ещё телеграмму или идти в суд? Виновник просто не хочет ничего платить.

Читать ответы (3)

Затем писали, что направления не было к независимому экспету, затем якобы они перечислили, но денег как не было, так и нет.

30 декабря 2005 года в мой автомобиль задним ходом въехал другой. Мне выплатили деньги по страховки, но за услуги независимого эксперта скоро уже будет 2 года не выплачивают сумму в размере 5500 рублей. Направление на проведение независимой экспертизы было. Сначала Страховая кампания ссылалась на то, что сумма ущерба составляет 6700, а за услуги независимого эксперта 5500. Это очень большая сумма для проведения независимой экспертизы. Затем писали, что направления не было к независимому экспету, затем якобы они перечислили, но денег как не было, так и нет. Куда мне подавать в суд на возмещение выплаты за услуги независимого эксперта по месту нахождения страховой кампании куда я сдавала документы (Салехард) или по месту страхования виновника (Чебоксары)

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Если делать свою экспертизу нужны ли такие тонкости как преглашать теллеграммой виновника и сотрудника со СК?

Москва - онлайн услуги юристов