Что делать с процентами, накопившимися на вкладах в банке после раздела имущества супругов без указания в решении суда?
Во время раздела имущества супруге досталась квартира, мне вклады в банке, однако в решении суда ни слова не сказано о процентах, которые накопились за время судебного заседания. Решение суда вступило в законную силу. Как быть в данном случае с процентами?
Здравствуйте. Никак- они ваши, вместе с основной суммой вкладов. Или можете подать ходатайство в суд на принятие дополнительного решения суда.
Статья 201. Дополнительное решение суда
1. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:
1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;
2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;
3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
2. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.
3. На определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда может быть подана частная жалоба.
СпроситьЕсли этот счет не был указан судом в решении, то подайте заявление, согласно ст. 201 ГПК РФ на доп. решение
СпроситьКакова практика по решению судами данной ситуации? проценты остаются владельцу основного счета или делятся?
СпроситьО сняти ареста с квартиры. При рассмотрении гр.дела судом был наложен арест на квартиру в целях обспечения иска. Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано. Кассационная инстанция данное решение оставила без изменения и оно, соотвественно, вступило в законную силу. В данном решении ничего не сказано о снятии ареста с имущества. Теперь же приставы отказываются снимать арест, мотивируя это тем, что в решении о снятии ничего не сказано. Как быть в данной ситуации? И обязательно ли в решении нужно было указать это? Ведь в соотвествии с ч.3 ст.144 ГПК РФ "меры по обспечению иска в случае отказа в иске сохраняются до вступления в законную силу решения суда". Соответственно, если решение вступило в законную силу, какая разница чего написано об этом в решении, снимается автоматически. Прокомментируйте пожалуйста!
По разделу совместно нажитого имущества вынесено решение суда о выплате бывшей супруге денежной компенсации. Однако объект раздела-квартира заложена в банке под ипотеку. Как будут действовать в данном случае судебные приставы, когда решение суда вступит в силу?
Решением арбитражного суда нас, как ответчика, обязали передать имущество Истцу. В деле участвовало третье лицо, которое возможно будет претендовать на данное имущество. Решение не вступило в законную силу, но Истец настаивает на передаче имущества до вступления решения в законную силу. Мы готовы передать имущество, однако мы опасаемся что третья сторона пойдет в апелляцию. Имущество портится, но Истец не хочет обращаться в суд за немедленным исполнением решения суда, так как боится затягивать процедуру. Возможно ли исполнение решения добровольно до вступления решения в законную силу? И какие проблемы могут быть у учреждения при досрочном исполнении?
Мой супруг через суд удочерил мою дочь. В решении суда сказано: установить удочерение, в свидетельстве о рождении записать супруга отцом и сменить отчество. В отделе ЗАГС мужу сказали, что по данному решению суда я (законная мать) прекращаю правовые отношения с ребёнком, т.к. в решении суда не сказано о сохранении отношений между матерью и ребёнком. Хотя такой вопрос в суде не поднимался в принципе. Правильно ли они говорят? Если да, то как быть в случае если решение вступило в законную силу?
Идёт в арбитраже судебное заседание, есть решение по другому делу которое имеет преюдециальное значение для нашего дела, в законную силу не вступило, судья откладывает два раза процесс, мотивируя в определении что нужна информация о вступлении в занноую силу решения второго суда, значит ли это что он будет выносить решение по решению которое вступило в законную силу и заверено апелляцией?
По решению суда о разделе имущества должен передать бывшей супруге часть имущества. После заседания прошла неделя, решение суда еще не подготовлено и мне не вручено. Вопрос: когда вступает в силу решения суда и какой срок на его исполнение.
Мне! Моя подруга обратилась в суд с иском к мужу о разводе и разделе общего имущества. Рассматривая спор об имуществе, суд установил, что на имя её супруга в Сбербанке есть вклад в сумме 24260 руб. Поскольку подруга в исковом заявлении не просила разделить этот вклад, суд в решении о расторжении брака и разделе имущества судьбу вклада не определили.
Какова правовая оценка решения суда в части раздела имущества? Подскажите, может ли суд разделить вклад на имя супруга между ним и женой, если в судебном заседании супруг докажет, что в сумму вклада вошли деньги, вырученные от продажи коллекции марок, принадлежавшей ответчику до брака с истицей.
Решение вынесено судом, в законную силу еще не вступило. Секретарь суда сообщил, что назначено судебное заседание по поводу оплаты экспертизы. В деле нет заявлений о дополнительном решении, нет определения суда о назначении заседания. Я не могу подготовиться к заседанию, поскольку не знаю кто и о чем просит. Должно ли быть определение суда о назначении судебного заседания? Регламентируется ли это законодательно?
В суде первой инстанции мне отказали поставить штамп вступило в законную силу на решении, которое действительно вступило в силу, мотивируя тем, что в суд первой инстанции, решение еще не пришло. Обязаны ли мне в суде первой инстанции поставить на решении суда первой инстанции штамп вступило в законную силу после того, как это решение было засилено в суде второй инстанции?
Является ли приюдиция в протоколе судебного заседание пояснение ответчика если в решении суда это пояснение не отражено, но решение суда вступило в законную силу? Дело гражданское.