Могу лишь только уточнить, что данная ошибка мне выгодна.

Подала иск на страховую компанию, которая отказала мне в выплате по КАСКО. В результате судебныз разбирательств, судья вынесла решение о проведении судебной автотехнической экспертизы. Мне, истцу, и ответчику были направлены поставление (определение) о временном приостановлении судебного разбирательства, в котором судья наложила обязательства на вышеупомянутых предоставить исследуемые объекты (машину и деталь в результате которого произошло дтп) экспертам для экспертизы. Но судья ошиблась в наложении обязательств. Т. е. получается она ошиблась в написании поставления. Насколько это серьезно? И что можно сделать в этом случае?

У меня идет судебное заседание по уголовному делу у меня есть адвокат я еще взял помошника адвокату и независимого эксперта, а судья отказывает помошнику и независимому эксперту... у эксперта образование неполное высшее, а у помошника высшее юредическое... как мне повлиять на судью чтоб она мне не отказывала в защите? Есть какой то орган в каторый можно заявить на судью, или отказаться от судьи.

В суде имеется судебное заключение, судья вызвал эксперта в суд. Могу я задать вопросы эксперта? Или это может только судья. Выводы эксперта противоречат друг другу, также имеются ошибки. В первом заседании судья снимал мои вопросы к ответчика. Имеет право суд мне не предоставить возможность задать вопросы?

Вопрос. После ДТП обратился в страховую компанию иновника ДТП за возмещением ущерба по ОСАГО осмотр авто проводился экспертом компании на основании его осмотра мне была произведна выплата сумма которой меня не устроила. Решил провести повторную экспертизу у независимого эксперта. Обязан ли я в данном случае оповестить страховую компанию иновника и самого виновника о предстоящем осмотре телеграммой. В нашем городе телеграмму можно отправить только по телефону.

Суд вынес определение о назначении экспертизы. Дело передают от судьи к судье. В определении прописано предоставить экспертам материалы моего дела. Дело передали другой судье. Стал знакомиться с делом и увидел, что экспертам не направлен даже иск (иск с приложениями составляет 339 листов). Эксперт прислал письмо, что ему нужны 3 документа из дела. Судья направила только 1 документ. Вопрос: кому жаловаться и что делать, т.к. судья уже месяц не направляет документы эксперту? Спасибо.

В результате ДТП, виновником которой является второй участник, перемещение моей машины возможно только на эвакуаторе. В заключение эксперта указано, что данное т/средство технически не исправно и для перемещения в тех. сервис необходим эвакуатор. Вопрос состоит в следующем, за чей счет осуществляется данная эвакуация т/средства? Моя машина застрахована по КАСКО, но при этом страховая компания утверждает, что оплачивать должна я. Или все-таки моя страховая компания с последующим требованием возмещения данной транспортировки с виновной стороны. Спасибо.

Суд вынес определение о назначении экспертизы. Дело передают от судьи к судье. В определении прописано предоставить экспертам материалы моего дела. Дело передали другой судье. Стал знакомиться с делом и увидел, что экспертам не направлен даже иск (иск с приложениями составляет 339 листов). Эксперт прислал письмо, что ему нужны 3 документа из дела. Судья направила только 1 документ. Вопрос: кому жаловаться и что делать, т.к. судья уже месяц не направляет документы эксперту? Председателю суда, в прокуратуру? Верно? Спасибоо.

Суд вынес определение о назначении экспертизы. Дело передают от судьи к судье. В определении прописано предоставить экспертам материалы моего дела. Дело передали другой судье. Стал знакомиться с делом и увидел, что экспертам не направлен даже иск (иск с приложениями составляет 339 листов). Эксперт прислал письмо, что ему нужны 3 документа из дела. Судья направила только 1 документ. Вопрос: кому жаловаться и что делать, т.к. судья уже месяц не направляет документы эксперту? Председателю суда, в прокуратуру? Верно? Спасибо.

Я являюсь виновником ДТП. На момент ДТП я был трезв, потерпевший, готов это подтвердить, все документы в порядке, место происшествия я не покидал. Так как повреждения были незначительными, оформили европротокол. У потерпевшего не было возможности подъехать в страховую на следующий день, у нас в городе страховая принимает документы по ДТП только до 12:00. Приехали мы через день. Я, чтобы не ездить на машине с дефектом и чтобы не было проблем на работе, в день ДТП поменял повреждённую деталь. У меня ВАЗ-2131 "Нива". Повреждена была пластиковая боковина на бампере, сам металлический бампер практически не был повреждён. После обращения в Страховую компанию мне сказали, что нельзя было менять повреждённую деталь до осмотра. Я этого не знал. После осмотра попросили привезти саму повреждённую деталь. Я поехал в мастерскую, где производили ремонт. Они нашли эту деталь, я привёз ее в страховую, где её сфотографировали. На этом и разошлись. И вот недавно мне вручили бумагу с требованием вернуть деньги, выплаченные пострадавшему, страховой компанией. Как мне стало известно это – суброгация. Право суброгации может быть исключено лишь при неумышленном причинении убытков. На каком основании в страховой компании сделали вывод, что ущерб был нанесён умышленно. Правомерно ли их требование? Как мне поступить в данной ситуации?

У меня ситуация следующая: два год назад подал иск в городской суд. Судья городского суда вернула мне документы (почтой), обосновав, что данный вопрос не в её компетенции, а в компетенции мирового судьи. Мною данный иск был перенаправлен Мировому судье. Дело я выиграл и ответчик подал апелляционную жалобу в городской суд. Дело было передано на рассмотрение тому же судье городского суда, который и возвратил мое исковое заявление два года. Своим решением судья городского суда, отменил решение мирового сославшись на его незаконности, обосновав это тем, что данный вопрос входит в компетенцию городского судьи, а не мирового. Посоветуйте, что мне в этом случае делать.