Рассмотрение надзорной жалобы в президиуме ВС РФ - быстрое решение или отписка?

Я подала надзорную жалобу в декабре 2012 г. в Президиум Московского областного суда на обвинительный приговор. Надзорный судья Президиума Мособлсуда принял Постановление в январе 2013 г. об отказе в удовлетворении моей надзорной жалобы.

Вопрос: как называется орган, в который я могу обжаловать Постановление надзорного судьи Президиума Мособлсуда? И как будет называться моя жалоба: кассационная или надзорная?

Уважаемые юристы. Мною поддана надзорная жалоба в Санкт-Петербургский Президиум коллегии городского суда. Надеется, что дело будет рассмотрено по существу надежды нет. Надо ли мне после отказа в удовлетворении моей жалобы в коллегии Президиума Горсуда далее по прохождению всех инстанций подавать надзорную жалобу Председателю Горсуда. Или сразу после отказа Президиума уже обращаться можно в ВС РФ.

Председатель президиума верховного суда будет входить в состав судей при рассмотрении жалобы?

У меня вот какой вопрос. Есть Решение городского суда, определение судебной коллегии области, Постановление Президиума областного суда об отказе в рассмотрении в президиуме. Куда обжаловать дальше? В Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации как Кассационная жалоба ИЛИ в Президиум Верховного Суда Российской Федерации как Надзорная жалоба? Заранее спасибо.

Президиум Московского областного суда отказал в моем требовании (кассационной жалобе) оставить решение Химкинского городского суда без изменения. Он должен вернуть материалы в Химкинский суд или мне надо самой забрать их из Мособлсуда? Далее подавать жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ?. Это будет уже надзорная жалоба?

Было:

1.Решение районного суда

2.Решение городского суда (апелляция) от 30.11.2015

3.Отказ в удовлетворении кассационной жалобы в Президиуме Севастопольского городского суда 14.04.2016

Дальше кассационная жалоба в Судебную коллегию Верховного суда РФ или надзорная жалоба в Президиум Верховного суда РФ? (гражданское дело)

Благодарю.

17.12.09 наша надзорная жалоба поступила в Оренбургский областной суд. 20.01.2010 поступило дело в областной суд. Сколько времени даётся на рассмотрение? Со дня поступления жалобы или со дня получения дела?

Прошу ответить: если кассационная жалоба в президиум областного суда по УД не явилась предметом рассмотрения Президиума. По причине отказа судьи областного суда для передачи, то есть ли шанс, что у нас примут жалобу в судебную коллегию по УД ВС РФ, а затем в Президиум ВС РФ и если да, то как будет называться жалоба в суд коллегию-кассационная или все-таки надзорная, как в образце на официальном сайте ВС РФ. Приговор вынесен в 2012 году, но вступил в силу после кассационного определения в 2013.

Суд по уголовному делу состоялся в декабре 2009 года. Объявлен обвинительный приговор. Кассация в марте 2010 года. Надзорные жалобы в Мосгорсуд от осужденного и адвоката были поданы в 2010 году. Везде получен отказ. В декабре 2011 года по представлению прокурора дело рассмотрено на Президиуме Мосгорсуда. Срок уменьшен на год. В марте 2012 года получен отказ на удовлетворение надзорной жалобы в Верховном суде. Можно ли теперь писать жалобу в Президиум Верховного Суда или срок пропущен. Уважительных причин пропуска срока нет.

Согласно ч.1.1 ст.30.5 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в двухмесячный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в суд, правомочный рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что жалоба "ФИО" поступила в суд 12 октября 2015 года, а материал об административном правонарушении поступил в суд 18 ноября 2015 года. Жалоба "ФИО" рассмотрена 20 января 2016 года, то есть в установленный законом двухмесячный срок со дня поступления административного материала. Законно ли это утверждение суда второй инстанции? Т.е. срок начинает течь не с момента поступления жалобы а с момента поступления материалов по АП? По сути материалы могут и год не поступать в суд, как это отследить?