Есть ли нарушение ч.1.ст.252 УПК РФ, если предъявлено обвинение в нанесении побоев, а суд

• г. Санкт-Петербург

У меня такой вопрос: потерпевший по делу частного обвинения в заявлении мировому судье о возбуждении уголовного дела просит привлечь обвиняемого по ч.1 ст.116 УК РФ по факту нанесения побоев. Есть ли нарушение ч.1.ст.252 УПК РФ, если предъявлено обвинение в нанесении побоев, а суд, выйдя за пределы предъявленного обвинения вынес приговор за совершение иных насильственных действий причинивших физическую боль? Спасибо.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

такое мнение:

Побои- действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, - выкручивание суставов рук, вырывание волос, сбивание с ног, сдавливание различных частей тела и т. п.

Однако поскольку ст. 116 называется Побои, а в п. 1 ст. 116 УК РФ указано: «Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль ……», - полагаю формулировка приговора «иные насильственные действия, причинившие физическую боль» - не влияют на квалификацию правонарушения, то есть думаю в данном случае суд не вышел за пределы предъявленного обвинения, думаю нарушения ст. 252 УПК нет.

Не забывайте, что при несогласии с данной позицией, в любом случае у лица, привлекаемого к ответственности есть право обжаловать приговор,

С уважением,

Спросить
Сергей
14.03.2013, 10:44

Суд признал меня виновным в насильственных действиях, не упомянутых в обвинении - анализ правомочности решения

Гос. обвинитель исключил из объема предъявленного обвинения нанесение побоев (по ст.116 УК РФ - побои) и оставил иные насильственные действия, причинившие физическую боль. Однако суд при вынесении приговора признал меня виновным в том, что я ногой ударил потерпевшего (причинив ему синяк) и толкнул, причинив боль. Не вышел ли суд за пределы предъявленного обвинения, так как иных действий с моей стороны не было и мне не вменялось?. В первоначальном обвинении был и синяк на ноге и толчек, причинивший боль.
Читать ответы (2)
Сергей
29.07.2008, 17:10

Имеет ли право мировой судья вынести приговор за причинение насильственных действий

В своем заявлении потерпевший просит мирового судью принять к производству уголовное дело частного обвинения, предусмотренного ст.116 УК РФ по факту нанесения побоев, зафиксированных в травмпунке ввиде следов ударов по щекам. Имеет ли право мировой судья вынести приговор за причинение насильственных действий, причинивших физическую боль в результате толчка в плечо, боль от которого нигде не была зафиксирована, а заявитель просил привлечь за побои, которые в суде не подтвердились? Спасибо.
Читать ответы (1)
Борис
24.10.2008, 18:38

Как его можно обжаловать и какие аргументы приводить в качестве аппеляции?

354 судебным участком Коптевского районого суда г. Москвы я был осужден по обвинению в нанесении побоев. Дело частного обвинения. При вынесении приговора судьей не были учтены свидетельские показания моей жены которые дают мне алиби и которая является единственным очевидцем в этом деле. Судья счел, что моя жена меня выгораживает. При этом у стороны обвинения нет ни одного свидетеля который бы подтвердил факт нанесения мною побоев потерпевшей. Ни один из свидетелей не подтвердил наличия следов побоев у потерпевшей в день совершения преступления. Все обвинение построено на справке из травмпукта о том что у потерпевшей есть на лице гематомы, и на ее показаниях, о том что ее избивал я. Правомерен ли такой приговор? Как его можно обжаловать и какие аргументы приводить в качестве аппеляции?
Читать ответы (1)
Максим
27.03.2016, 15:22

Стратегии опровержения обвинений в насильственных действиях, причинивших физическую боль, в суде по статье 116 УК

Как с точки зрения практики можно опровергнуть в суде обвинения в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль (ст.116 УК). По сути по этой формулировке можно оговорить кого угодно.
Читать ответы (1)
Саша
25.02.2013, 15:23

Незаконное предъявление обвинения по ч.1 ст.116 - нарушение процессуальных норм и обязанностей мирового судьи

Обвинение предъявлено по ч.2 ст.116. Дело было подсудно мировому судье. Следователь передал дело в мировой суд. Мировой судья переквалифицоровал дело на ч.1. ст.116 и вынес приговор, штраф. Но дела по ч.1. ст.116 подлежат подсудности мировому судье, только по частному обвинению. Следовательно, мировой судья при переквалификации дела с ч.2. на ч.1 ст.116 должнен был разъяснить позицию потерпевшему, что потерпевший, согласно ст. 318 и ст.20 УПК и ст. должен был подать заявление частного обвинения в мировой суд. Т.о., мировой судья не мог продолжать дело, т.к. обвинение по данной статье, т.е. ч.1. ст.116 должен был предьявить потерпевший. Так ли это? При этом при аргументации свой позиции ссылаюсь на ПОСТАНОВЛЕНИЕ КС РФ от 27 июня 2005 г. N 7-П.
Читать ответы (1)
Любовь
01.09.2015, 15:06

Риски и возможности участия в судебном процессе в качестве частного обвинителя по факту побоев

Разъясните пожалуйста риски лица, которого вызвали на участок к мировому судье по заявлению частного обвинения. Будет возбуждено уголовное дело и состоится суд? Заявление частного обвинения по факту нанесения побоев. И можно ли подать заявление мировому судье о побоях, без медицинского заключения? Спасибо!
Читать ответы (2)
Андрей
23.05.2013, 14:36

Может ли обвиняемый в процессе суда подать иск о клевете? Время и образец.

Лицо в частном порядке подало заявление по ч. 1 ст. 116 УК РФ (Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ) может ли обвиняемый в процессе суда подать иск о клевете? Если да,то в какое время и образец?
Читать ответы (1)
Михаил
14.04.2009, 21:27

При этом, насколько я понял, не требуется согласия суда или следственных органов для прекращения дела.

Я привлечён в качестве подозреваемого по уголовному делу о нанесении побоев статья 116 часть 1 УК. В ходе очной ставки с потерпевшим мною было предложено прекратить уголовное дело за примирением сторон. Потерпевший выразил согласие, что было зафиксировано в протоколе очной ставки. Дознаватель тем не менее заявил, что он отклоняет ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела и намерен подготовить обвинительное заключение и передать дело в суд. Ст 20 УПК РФ предусматривает прекращение уголовного дела в случае примирения потерпевшего с ОБВИНЯЕМЫМ, но обвинение мне пока не предъявлено. При этом, насколько я понял, не требуется согласия суда или следственных органов для прекращения дела. А вот ст. 25 УПК РФ предполагает прекращение уголовного дела за примирением сторон и тогда это согласие необходимо. Насколько я понял ст. 25 УПК РФ относится к уголовным делам частно-публичного обвинения, а ст. 20 УПК к делам частного обвинения. Насколько правомерны действия дознавателя? Означает ли согласие потерпевшего примириться автоматическое прекращение дела при предъявлении мне обвинения по ст. 20 УПК, когда я приобрету статус обвиняемого или дело всё же будет направлено в суд?
Читать ответы (1)
Руслан маратович
20.05.2014, 08:54

Возможность ознакомиться с материалами уголовного дела - опыт потерпевшего в частном обвинении по статье 115 часть 1.

16.05.2014 судья вынес приговор в отношении обвиняемого. Я потерпевший. Могу ли я ознакомиться с материалами оконченного уголовного дела? Дело частного обвинения. Статья 115 часть 1
Читать ответы (1)
Ольга Владимировна
05.08.2014, 13:23

Какая статья УПК РФ позволяет объединить дела по встречным обвинениям в случаях, связанных с нанесением побоев и клеветой?

Согласно какой статье действующего УПК можно соединить дела по встречным обвинениям по делам частного обвинения - нанесение побоев и Клевета?
Читать ответы (2)