Компенсация вреда в размере двух миллионов рублей - должна ли она быть критерием оценки жизни?
₽ VIP
С 06. 06. 2008 года вступили в силу поправки в ст. 117 воздушного кодекса РФ о компенсации вреда причененного жизни пассажира в размере два миллиона рублей. Как вы считаете можно ли эту сумму считать критерием оценки жизни, если вред жизни причинен медперсоналом больницы, рассматривая в ракурсе разумности и справедливости (ст.1101 ГК РФ) и учитывая аналогию закона (ст.6 ГК РФ)?
Андрей!
Вы предлагаете вступить в дискуссию в то время, как ВЮК предназначена для получения ответов на животрепещущие вопросы. В данном случае, по моему мнению, аналогия закона не применима, поскольку правоотношения по оказанию услуг воздушной перевозки и медицинских услуг специфичны по своему содержанию и рискам. Дискутировать не буду и не хочу - выразил свое мнение. Думаю, что в суде Вы не сможете добиться применения аналогии закона. Если же удастся, то честь и хвала тому судье, который примет решение и тем судьям, которые оставят его в силе. К сожалению, в области медицины наша жизнь ценится в настоящее время гораздно ниже.
СпроситьКакими документами регламентируется размер морального вреда при ДТП, кроме "разумности и справедливости" ст 1101 ГКРФ. За легкий вред здоровью (кровоподтеки нижних конечностей) требуют 100 тысяч рублей?
Скажите о какой разумности и справедливости идёт речь, если при рассмотрении дела в гражданском процессе рассматривая иск при покупке некачественного товара (длительность 3 месяца), моральный вред назначен 5.000 рублей, а при рассмотрении морального вреда при незаконном возбуждении уголовного дела (длительность 20 месяцев), моральный вред - 20.000 рублей.
Вопрос г-ну Давыдову А.В., спасибо за ответ, есть дополнение к вопросу 156581 о моральном вреде.
Лично вы считаете, что 5000 рублей это справедливая величина компенсации за причиненные страдания? Я например оцениваю вред, который мне причинен не в 5-10 тысяч и даже не в 100 000, а гораздо дороже, и считаю это справедливым требованием. Так все-таки чья «справедливость» более обоснована и законна? В теории Эрделевского как раз размеры возмещения вреда логически выведены из тяжести совершенного правонарушения.
И еще вопрос по этому поводу: как насчет прецендентов? Ведь есть случаи, когда размер возмещения вреда достаточно велик, например компенсация родственникам за убийство Юшенкова 4 000 000 рублей. Можно ли ссылаться на преценденты? Хотя, по большому счету, мне как пострадавшей для обоснования размера причиненного мне вреда не нужны ни преценденты, ни какие-либо научные выкладки. А судьи наверное исходят из своих зарплат?
После случившегося ДТП в 2009 г в иске ко мне требуют компенсации морального вреда и приводят статью ГК 1100. Основания компенсации морального вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен! Жизни или здоровью! Гражданина источником повышенной опасности... Как понимать этот предлог или?: 1.Жизни в смысле здоровья;2. Только здоровью; 3.Кроме здоровья ещё и вред жизни в плане ещё чего то, каких то ценностей? Написано как то неопределённо!
Работнику в результате несчастного случая причинен легкий вред здоровью. Суд взыскал компенсацию морального вреда с работодателя в размере 200 000 руб. как уменьшить эту сумму?
Мне причинен вред здоровью в обмен не зачвлять в полицвю можно ли взыскать канпенсацию поичиненого вреда.
Погиб супруг при строительстве автомобильного моста. Я осталась с тремя несовершеннолетними детьми. Прочитала градостроительный кодекс. Мне интересно положена нам компенсация? В 2011 году в Градостроительный кодекс РФ были внесены изменения, касающиеся возмещения вреда, причиненного вследствие разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения. Изменения вступили в действие с 1 июля 2013 года.
В соответствии с этими изменениями, за причинение вреда здоровью строителей, пострадавшим в следствие нарушения требований безопасности на строительном объекте, застройщик или технический заказчик должны выплачивать в пользу потерпевшего значительные суммы. В случае, если работник погиб, родственникам потерпевшего будет выплачена компенсация сверх возмещения вреда в размере 3 миллионов рублей. Если несчастный случай стал причиной тяжких повреждений здоровья работника, то сумма выплаты составит 2 миллиона рублей. За вред здоровью средней тяжести застройщик заплатит 1 миллион рублей. Данные суммы должны выплачиваться не только работникам стройки, но и третьим лицам, пострадавшим вследствие выполнения строительных работ. За причинённый вред, вследствие нарушений требований эксплуатации здания, ответственность несет собственник такого здания.
Кроме того, поправки к Федеральному закону предусматривают, что застройщик, технический заказчик или собственник может использовать право регресса в размере возмещения вреда и выплат сверх того к лицам и организациям по вине которых произошла авария или несчастный случай.
После дтп в машине такси по вине водителя у моего ребенка, на тот момент 5 лет, травма позвоночника, вырезан кишечник, суд определил сумму по возмещению морального вреда нам 250 тр, а прокурор подал аппеляционную жалобу с просьбой уменьшения суммы морального вреда, основываясь на законы гпк ст 196 и 198, хотя в них описано, что суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом, также законом гк рф 1101 ст 2 п 2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Вопрос: верно ли поступил прокурор, если законы выше предусматривают такое решение сульи?
Произошел такой случай.
Бабуля умышленно попала под машину (кинулась или якобы оступилась), скорость машины была 30-40 км. вред легкий.
Вины водителя нет.
она подает иск о возмещении ей вреда по ст. 1100 ГК - компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен здоровью гражданина источником повышенной опасности!
Просит возместить вред в размере 300 000 рублей.