После длительного ожидания, мы подали иск в суд о взыскании процентов за пользование чужими ден.
Поясните, пожалуста, следующую ситуацию. Нашей организацией была поставленна продукция сторонней фирме. Данная фирма не выполнила в срок свое обязательство по оплате. Мы подали иск в суд о взыскании суммы долга и пени по договору. В ходе судебного разбирательства было заключено мировое соглашение, утверждающее порядок выплаты долга и пени. Основной долг был уплачен, а сумма пени нет. После длительного ожидания, мы подали иск в суд о взыскании процентов за пользование чужими ден. средствами - пеней (по 395 статье ГК). Суд соим решением оставил иск без рассмотрения, ссылаясь на то, что предусмотренные ст. 395 ГК проценты не могут быть взысканы за просрочку в выплате пени.
Правомерно ли решение суда?
В 395 статье ГК ничего не сказано, что эти проценты не могут начесляться на пеню. Кроме того, пеня утвержденная решением суда, являеться денежным обязательством, а несвоевремменная уплата, является пользованием чужими ден. средствами.
Поясните, пожалуста, эту ситуацию.
Заранее спасибо.
Ваша позиция абсолютно правомерна. Закрепленная мировым соглашением сумма пени стала еще одной суммой "основного долга". Вам необходимо в соответствующие сроки обжаловать определение суда.
Адвокат Хачатуров Артур Эдуардович.
СпроситьСкажите пожалуйста, родственником был заключен договор денежного займа, в этом договоре был прописан ежемесячный фиксированный процент за пользование заемными денежными средствами и пени за их просрочку. В итоге, родственником взявшим в займы были нарушены все возможные сроки выплат (более года) и кредитор подал в суд и суд помимо основной суммы долга взыскал и сумму ежемесячных процентов предусмотренных договором и пени за их просрочку. Скажите пожалуйста правомерно ли это? Или суд мог взыскать только сумму ежемесячных процентов без пеней хотя это и предусмотрено договором? Спасибо.
Как можно сделать. Был заключен договор поставки. Я поставщик. В нем была предусмотрена оплата пени за каждый день просрочки оплаты поставленного товара хх процентов от стоимости. Товар был поставлен, надлежащим образом принят, но оплачен не был. Приходится обращаться в суд. Что я могу взыскать: сумму основного долга + пени, предусмотренные договором, + процент за пользование чужими денежными средствами (по ст. 395 ГК РФ)? Или же нельзя одновременно взыскивать пени, предусмотренные по договору и процент за пользование чужими денежными средствами (по ст. 395 ГК РФ)?
С уважением, Александр.
Всем доброго времени суток!
Предыстория:
Фирма подала в суд иск о взыскании задолженности за поставленный товар и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитывались на день подачи иска, также, в исковом заявлении, в соответствии с п.3 ст. 395 ГК, было заявлено требование о выплате процентов за пользование чужими ден. средствами по день фактической уплаты суммы этих средств кредитору.
На момент вынесения судом решения основная сумма долга ответчиком погашена не была.
Суд вынес решение взыскать с ответчика в пользу истца основную сумму долга, проценты за пользование чужими ден. средствами в соответствии с расчетом Истца, а также указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.
Вопрос заключается в следующем:
Каким образом производится расчет процентов по день фактической уплаты кредитором денежных средств?
Кто должен производить такой расчет?
В каком порядке взыскивать с кредитора эти проценты?
Заранее благодарен за ответы.
В соответствии с договором организация предоставила беспроцентный займ. Срок погашение займа был нарушен. На неоплаченный в срок остаток задолженности была начислена пеня. На сегодняшний день сумма основного долга погашена. На сумму неустойки были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. Возможно ли взыскание процентов начисленных на пени?
Первоначально в исковом заявление о взыскании долга по договору аренды было заявлена к взысканию сумма основного долга и сумма штрафной пени по договору. Спустя время, иск был уточнён и сумма штрафной пени по договору была заменена на сумму за пользование чужими денежными средствами. Судья считает, что были изменены предмет и основание иска. Так ли это?
Исследование вопросов взыскания кредита и процентов в случае нарушения договорных обязательств
В связи с невозвратом всей суммы кредита, полученного по кредитному договору, кредитор — Акционерный коммерческий банк «Орион» — обратился с иском к заемщику — Торгово-финансовой корпорации «Правый берег» — о взыскании суммы кредита, предусмотренных договором процентов и пени за просрочку платежа.
Проценты были рассчитаны по договорной ставке за время, начиная со дня выдачи кредита и по день подачи иска в арбитражный суд. Пеня была рассчитана только за период просрочки по день подачи иска в арбитражный суд.
Подлежит ли иск АКБ «Орион» к ТФК «Правый берег» удовлетворению?
Может ли быть начислена пеня на сумму процентов, которые не уплачены заемщиком в сроки, предусмотренные кредитным договором?
Предположим, что размер процентов за пользование кредитом, предусмотренный кредитным договором, гораздо меньше, чем учетная ставка Центрального банка Российской Федерации, применяемая в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК. Например, ставка рефинансирования на день подачи иска равнялась 14 % (первая половина 2004 г.), а проценты по договору были предусмотрены в размере 10 % годовых. Может ли в таком случае банк-кредитор взыскивать с должника проценты, предусмотренные ст. 395 ГК, а не проценты по кредитному договору?
Вправе ли кредитор наряду со взысканием пени за просрочку возврата кредита взыскивать с должника и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 1 ст. 395 ГК?
Может ли быть сумма процентов, взыскиваемых а) за пользование кредитом по договору, б) за пользование чужими денежными средствами пост. 395 ГК, уменьшена судом, если размер взыскиваемых процентов явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств?
В связи с невозвратом всей суммы кредита, полученного по кредитному договору, кредитор — Акционерный коммерческий банк «Орион» — обратился с иском к заемщику — Торгово-финансовой корпорации «Правый берег» — о взыскании суммы кредита, предусмотренных договором процентов и пени за просрочку платежа.
Проценты были рассчитаны по договорной ставке за время, начиная со дня выдачи кредита и по день подачи иска в арбитражный суд. Пеня была рассчитана только за период просрочки по день подачи иска в арбитражный суд.
Подлежит ли иск АКБ «Орион» к ТФК «Правый берег» удовлетворению?
Может ли быть начислена пеня на сумму процентов, которые не уплачены заемщиком в сроки, предусмотренные кредитным договором?
Предположим, что размер процентов за пользование кредитом, предусмотренный кредитным договором, гораздо меньше, чем учетная ставка Центрального банка Российской Федерации, применяемая в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК. Например, ставка рефинансирования на день подачи иска равнялась 14 % (первая половина 2004 г.), а проценты по договору были предусмотрены в размере 10 % годовых. Может ли в таком случае банк-кредитор взыскивать с должника проценты, предусмотренные ст. 395 ГК, а не проценты по кредитному договору?
Вправе ли кредитор наряду со взысканием пени за просрочку возврата кредита взыскивать с должника и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 1 ст. 395 ГК?
Может ли быть сумма процентов, взыскиваемых а) за пользование кредитом по договору, б) за пользование чужими денежными средствами пост. 395 ГК, уменьшена судом, если размер взыскиваемых процентов явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств?
Уплачен основной долг за неуплату интернета. Период от начисления основного долга до оплаты около полугода. За это время начислена пеня практически равная основному долгу. Вопросы: 1. Если основной долг уплачен будет ли расти начисленная пеня (как бы пеня на пеню). 2. Имеется ли срок давности за неуплату пени?. 3.Стоит ли платить за пеню или подождать решения суда, если подадут? Говорят, что суд иногда отказывает в иске, если основной долг уплачен или уменьшает размер пени. Спасибо. Владимир.
В случае просрочки возврата суммы займа или ее части Заемщик обязан уплатить на не возвращенную в срок сумму проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном в п. 1 ст. 395 ГК РФ. Эти проценты начисляются со дня, следующего за днем, когда сумма займа или ее часть должна была быть возвращена, по день возврата просроченной суммы. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате независимо от выплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Также в случае просрочки Заемщик обязан уплатить пени в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Могу ли я одновременно по договору займа взыскать и пени и проценты?
Суд взыскал в пользу нашей фирмы с другого юридического лица сумму основного долга, а так же пени. Должник уклоняется от погашения долга, и для отсрочки выплат подал жалобу в апелляционный суд.
Суд взыскал с Ответчика в нашу пользу сумму пени, потому что в договоре между нами записано,-при просрочке платежей Ответчик «..обязан оплатить пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки».
Сумма пени взыскана с момента возникновения просрочки по день вынесения решения суда.
Решение вступит в силу только после его рассмотрения апелляционной инстанцией, а когда Ответчик заплатит,-это еще неизвестно.
Имеем ли мы право увеличить сумму пени по день оплаты Ответчиком суммы долга,-т.е. дополнительно взыскать сумму пени со дня следующего за решением суда до дня погашения Ответчиком долга.
Имеем ли мы право кроме взыскания пени, подать заявление о взыскании индексации?
Или суд не примет оба требования одновременно?
