Скажите пожалуйста, стоит ли ждать решения президиума Верховного суда или брать, пока дают?
Прошу вас ответить на следующий вопрос. После нашего обращения в Верховный суд увеличили сумму за моральный вред моему сыну, получившему тяжелую травму. Но должники не торопились с оплатой, т.к. обвиняемый-студент, якобы не имеющий ни имущества, ни дохода. Через 4 месяца ожидания мы подали надзорную жалобу (в начале сентября). Узнав об этом, должники (высокопоставленные родители) решили отдать долг, видимо, опасаясь нового увеличения. Скажите пожалуйста, стоит ли ждать решения президиума Верховного суда или брать, пока дают?
Ирина, по моему мнению, надо брать, что дают, то, что присудили. Потому что ВС и так уже увеличил сумму компенсации, а в надзоре-то что бы обжалуете? То, что виновник не выплачивает деньги? ПолУчите отказ. Надзор проверяет законность вынесенного решения, а не его неисполнение. Это уже приставы должны заниматься взысканием, но не ВС.
СпроситьИрина, мне кажется, что надзор вам откажет, как ни печально.. Тем более, что по взысканию компенсации последней инстанцией у вас был тот же ВС. И все же- удачи Вам!
СпроситьСанкт-Петербург - онлайн услуги юристов
Президиум верховного суда отменил решение в мою пользу. Когда подать жалобу в ЕСПЧ, чтобы не пропустить сроки?

Как приостановить решение президиума краевого суда и сохранить арест оборудования до рассмотрения надзорной жалобы
О жалобе по иску о моральном вреде)
Могу ли я сейчас подать жалобу в президиум верховного суда республики?
Пришел ответ, что жалоба осталась без рассмотрения, т. к я нарушила порядок подачи надзорной жалобы.
Возможность подачи надзорной жалобы в Верховный суд при отказе краевого суда в передаче кассационной жалобы в президиум
