Подскажите, пожалуйста, как вести себя при рассмотрении жалобы, при том, что его свидетели будут давать ложные показания.

• г. Москва

В первой инстанции принято решение о возмещении ущерба причиненного моему имуществу. В рамках процесса допрашивались 3 свидетеля с моей стороны, которые дали схожие показания. Практически только на этом основании было принято решение в мою пользу. Ответчик вину не признал и говорил, что это все ложь и что мы сговорились. Однако никаких доказательств не представил. Против завершения рассмотрения не возражал. Сейчас он обратился к адвокатам, с помощью которых подал аппеляционную жалобу. В ней содержится, что его вообще в городе не было и это могут подтвердить его жена и сын. Кроме того говорит, что он плохо себя чувствовал в суде первой инстанции и что его не уведомили о судебном заседании надлежащим образом (хотя это неправда). Подскажите, пожалуйста, как вести себя при рассмотрении жалобы, при том, что его свидетели будут давать ложные показания.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

1. Почему он раньше молчал о плохом самочувствии?

2. Где же были его родственники раньше?

3. Наконец, Вы ни слова не написали об обстоятельствах дела. Трудно что либо рекомендовать. С юристом, как с доктором - откровенно.

Спросить