Подскажите, пожалуйста, как вести себя при рассмотрении жалобы, при том, что его свидетели будут давать ложные показания.
В первой инстанции принято решение о возмещении ущерба причиненного моему имуществу. В рамках процесса допрашивались 3 свидетеля с моей стороны, которые дали схожие показания. Практически только на этом основании было принято решение в мою пользу. Ответчик вину не признал и говорил, что это все ложь и что мы сговорились. Однако никаких доказательств не представил. Против завершения рассмотрения не возражал. Сейчас он обратился к адвокатам, с помощью которых подал аппеляционную жалобу. В ней содержится, что его вообще в городе не было и это могут подтвердить его жена и сын. Кроме того говорит, что он плохо себя чувствовал в суде первой инстанции и что его не уведомили о судебном заседании надлежащим образом (хотя это неправда). Подскажите, пожалуйста, как вести себя при рассмотрении жалобы, при том, что его свидетели будут давать ложные показания.
1. Почему он раньше молчал о плохом самочувствии?
2. Где же были его родственники раньше?
3. Наконец, Вы ни слова не написали об обстоятельствах дела. Трудно что либо рекомендовать. С юристом, как с доктором - откровенно.
Спросить