Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Страховая компания отказала в страховом возмещении из-за падения почек деревьев - правомерно ли это?
₽ VIP

07.10.2008, 18:12
• г. Казань

Страховая компания, отказала мне в выплате страхового возмещения, ссылаясь на п.4.2.2. "Правил комбинированного страхования средств наземного транспорта...", согласно которому страховым случаем признается: повреждение или уничтожение застрахованного транспорта или его частей в результате ДТП, пожара, взрыва, необычных для данной местности стихийных явлений природы, падение на застрахованное транспортное средство инородных предметов. В моем случае на принадлежащее мне транспортное средство было падение почек деревьев, и выделения из ник сока, который и стал причиной причиненного ущерба, застрахованному мною транспортного средства. Самостоятельное удаления пятен с кузова автомобиля, а также услуги спецеалезированных центров, результата не принесли. Страховая компания считает, что падение на застрахованное транспортное средство, почек деревьев, не является страховым случаем. Пожалуйста ответьте мне на вопрос, права ли страховая компания. И могу ли я иметь судебную перспективу по данному вопросу?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Дмитрий Николаевич, здравствуйте!

Советую Вам данном случае поступить следующим образом.

1. Обратиться с письменной претензией в СК, потребовав произвести выплату страхового возмещения. В претензии желательно установить срок для ответа, пример: "в течении 10 рабочих дней с момента получения настоящей претензии" Претензию необходимо вручать лично в СК, либо направить заказным письмом с уведомлением о вручении.

2. В случае, если Ваша претензию в установленный Вами срок не была рассмотрена СК, необходимо написать жалобу в Федеральную службу страхового надзора РФ. В 99% после направления подобного заявления (жалобы) в ФССН, в течении 1 месяца СК производит выплату либо самостоятельно, узнав о жалобе, либо по указанию ФССН.

3. В случае, если ранее описанные действия не принесут желаемый результат, необходимо обратиться с соответствующим исковым заявлением в суд. На данной стадии дела лучше всего обратиться к квалифицированному юристу для помощи.

В суде советую Вам обосновывать свою позицию следующим образом.

В соответствии с условиями страхования п.4.2.2. Правил комбинированного страхования средств наземного транспорта, которые являются приложением и неотъемлемой частью договора страхования, страховым случаем признается повреждение или уничтожение застрахованного ТС или его частей в результате падения на застрахованное ТС инородных предметов. Поки деревьев в данном случая являются инородными предметами. Кроме того, в соответствии с договором страхования данное событие (падение почек деревьев) не относится к событиям, за которые СК не несет ответственность. Следовательно, данное событие является страховым случаем и СК обязана возместить ущерб.

Перспектива по данным делам всегда есть, надо лишь правильно подойти к решению проблемы.

В моей практике было подобное дело, только там повреждения были причинены в результате падения веток дерева. Решением первой инстанции моему клиенту было отказано в иске, а отказ СК был признан правомерным. Однако суд второй инстанции (по жалобе на решение суда первой инстанции) решение отменил и взыскал с СК причиненный ущерб по приведенным мной доводам. Спор был в г. Челябинск.

Если есть желание, напишите мне. Могу поискать то решение в архиве и направить Вам.

Онако все же советую Вам, для достижения наилучшего результата в кратчайшие сроки, обратиться к квалифицированному юристу для представления Ваших интересов в суде.

С уважением,

Александр Баранов

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Казань - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Владимир
22.04.2013, 21:49

Следует ли обратиться в суд?

Страховая компания отказалась возместить ущерб по договору страхования КАСКО (УЩЕРБ+УГОН), нанесенный моему автомобилю неизвестным лицом, когда автомобиль был припаркован на стоянке супермаркета. Была повреждена правая дверь автомобиля тележкой. Нарушитель мной пойман не был, т.к. успел уехать, до того как я дошел до автомобиля. Сразу не сообразил записать номера автомобиля. Обратился в страховую, написал заявление, согласно правил не позднее 6 рабочих дней. Сегодня получил отказ цитирую... как следует из представленных вами документов, заявленное вами событие не попадает в перечень страховых рисков, покрываемых по Договору страхования, согласно п.3.2. Правил страхования наземного транспорта. На основании изложенного, Страховая компания вынуждена констатировать, что не располагает правовыми основаниями для выплаты страх возмещения. Пунк 3.2 правил данной компании гласит Риски по которым проводится страхования, являются:3.2.1 Ущерб - повреждение или гибель ТС,его отдельных частей, деталей, узлов, агрегатов в результате ДТП, пожара, взрыва, природных чрезвычайных ситуаций (явлений), падения инородных предметов, повреждения животными, повреждения в результате противоправных действий третьих лиц, а также хищение отдельных частей, деталей, узлов, агрегатов ТС в результате противоправных дейтствий третьих лиц... Автомобиль покупал в кредит, через салон, там же и навязали страховку в 40 тысяч рублей. А теперь получаю отказ. Права ли страховая или следует обратиться в суд?
Читать ответы (2)
Александр
30.03.2016, 12:17

Утрата автомобиля после противоправных действий - является ли это страховым случаем по КАСКО?

Мне нанесен ущерб противоправными действиями третьих лиц, выразившийсся в утрате (фактической гибели) автомобиля, является ли это страховым случаем по КАСКО. авто застраховано по рискам УГОН (хищение) и Ущерб.? Выписка из правил страхования СГАСКО: п. 3.1.3, «Хищение» транспортного средства и «Ущерб». - по договору страхования, по данному риску, возмещению подлежит ущерб (убытки) причиненные страхователю в следствии: - хищения застрахованного СНТ; - повреждения или гибели застрахованного СНТ в результате событий, перечисленных в п. 3.2.1; п. 3.2, По настоящим правилам страховыми случаями признаются: - п. 3.2.1 — гибель или повреждение СНТ, его отдельных частей и т.п., в результате: пожара, взрыва, удара молнии, ДТП,...стихийных бедствий, противоправных действий третьих лиц и иных событий.
Читать ответы (1)
Сергей
20.05.2009, 16:33

Подскажите, пожалуйста, правомерен ли отказ страховой компании возместить приченненный ущерб?

Вопрос по автострахованию КАСКО. Подскажите, пожалуйста, правомерен ли отказ страховой компании возместить приченненный ущерб? И как действовать в данной ситуации? Осматривая автомобиль, обнаружил 2 точечных повреждения на крыше автомобиля диаметром 3-4 мм (повреждено ЛКП и верхний слой металла, пошла ржавчина). В заявлении в СК указал, что причину возникновения этих повреждений мне не известна. Отказ обоснован тем, что заявленный случай не попадает под перечень установленный пунктом ХХ Правил страхования, а именно (выписка из правил на ссылаемый пункт): 4.2.1.1 «Ущерб» - повреждение или уничтожение ТС либо его частей (кроме повреждения шин, если при этом не повреждено ТС) в результате: а) дорожно-транспортного происшествия (ДТП), включая повреждение другим транспортным средством на стоянке или во время остановки, столкновение с любым внешним предметом (сооружения, препятствия, животные и т.д.); б) пожара или взрыва; в) противоправных действий третьих лиц (включая хищение, повреждение отдельных частей и деталей застрахованного ТС); г) падения инородных предметов; д) стихийных бедствий (града, удара молнии, землетрясения, наводнения, бури, урагана, ливня, оползня и т.д.).
Читать ответы (2)
Наталья
20.04.2014, 01:58

Страховая компания отказывает в возмещении страховой суммы в связи с отсутствием предоставления транспортного средства

Страховая мне отказала в возмещении страховой суммы (КАСКО) в связи с тем, что после предыдущего возмещения мной не было предоставлено транспортное средство для осмотра в страховую, так как в Правилах страхования транспортных средств, являющихся частью договора страхования КАСКО указано, что не является страховым случаем и страховая выплата не производится при не предоставлении транспортного средства для осмотра страховой компании до наступления последующего страхового случая, после проведения восстановительного ремонта от предыдущего страхового случая. Согласно Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2012 г. (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10 октября 2012 г.) условия договора имущественного страхования, ставящие выплату страхового возмещения в зависимость от действий страхователя, несмотря на факт наступления страхового случая, ничтожны (п.6). Права ли страховая компания? Является вышеуказанный пункт договора КАСКО недействительным?
Читать ответы (1)
Татьяна
23.12.2007, 21:22

И как мне поступать в отношении фирмы, которая продала мне машину с ненастроенными противотуманными фарами?

Мне продали машину с ненастроенными противотуманными фарами, что было выявлено при первом тех. осмотре. На момент совершения ДТП т. образом, мое транспортное средство было признано неисправным. Страховая компания "Стандарт Резерв" отказала в выплате страхового возмещения, ссылась на неисправность транспортного средства. Хотя в правилах страхования сказано, что страховое возмещение не выплачивается в том случае, если наступление страхового случая явилось следствием технической неисправности транспортного средства. Права ли страховая компания отказывая мне в страховой выплате? И как мне поступать в отношении фирмы, которая продала мне машину с ненастроенными противотуманными фарами? Спасибо.
Читать ответы (4)
Василенко Александр Джонович
12.08.2009, 14:03

Имеет ли смысл требовать признания указанного случая страховым?

А/м застрахована по КАСКО, которая съехала в реку из-за того, что неопытный водитель перепутал педали газа и тормоза. Страховщик отказал в выплате страхового возмещения, мотивируя тем, что событие, при котором получены повреждения, не является страховым случаем. Страховщик при этом ссылается на один из пунктов Правил, из которого следует, что к страховым случаям относятся: ... в результате столкновения, наезда, ДТП, угона ТС, неконтролируемого горения или взрыва, стихийных бедствий, падения на ТС инородных предметов, противоправных действий третьих лиц. Всё! Перечень закрыт! Имеет ли смысл требовать признания указанного случая страховым?
Читать ответы (1)
Вадим
26.10.2015, 20:54

Сортиментовоз МАЗ с прицепом опрокинулся после поломки сцепного устройства

При движении автомобиля сортиментовоз МАЗ с прицепом лопнуло сцепное устройство и прицеп с лесом опрокинулся в кювет. Автомобиль и прицеп застрахованы по КАСКО. При обращении в ОАО Росгосстрах о страховой выплате по перевернутому прицепу получен отказ для выплаты страхового возмещения. Аргумент следующий: согласно п. 12.2 п Параграфа 12 правил страхования №171 в редакции действующей на дату заключения договора стархования и п.3.5.1 П Генерального договора не является страховым случаем ущерб, вызванный поломкой, отказом выходом из строя деталей и механизмов Хотя согласно п 3.2 параграфа 3 Приложения №1 Правил страхования и п. 3.1.1 Генерального договора страхования: страховыми случаями признаются: гибель или повреждение транспортного средства в результате: - дорожно-транспортного происшествия; - опрокидывания Права ли страховая компания в отказе от правовых оснований для выплаты страхового возмещения?
Читать ответы (2)