И как вообще без свидетелей можно доказывать суду, что деньги были переданы?
Если при передаче денег и составлении долговой расписки не было свидетелей и должник будет отрицать в суде факт получения денег, является ли это достаточным условием для того, чтобы суд принял решение в его пользу?
И как вообще без свидетелей можно доказывать суду, что деньги были переданы?
Петр, добрый день!
Не понимаю, при чем здесь свидетели?
Если у Вас есть на руках "долговая расписка", или по- другому - документ о получении денежных средств от Вас должником, Вам не нужны никакие свидетели.
Суд может принять решение в пользу должника только в одном случае, если , так называемые "свидетели", скажут о том, что Вы (как вариант), заставили должника написапть такую расписку, а деньги не передали, иначе говоря, при наличии документа - расписки в получении денежных средств, не Вам , а должнику придется доказывать факт того, что он денег не получал, что очень проблематично.
По договору займа одна сторона передает другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег или равное колмчество других полученных им вещей того же рода и качества (п.1 ст. 807 ГК РФ).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
По правовой природе он относится к категории реальных, односторонне-обязывающих договоров.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышвет не менее чем в десять раз установленным законом МРОТ.
В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Последствия несоблюдения письменной формы договора состоит в том, что стороны лишаются права ссылаться на свидетельские показания, однако, вправе приводить письменные и другие доказательства (переписка, подтверждающая факт займа, документы о переводе займодавцем заемщику денежных средств и т.д.)
С уважением,
Ирина Пономарева.
Спросить
, но не был зафиксирован факт передачи денег, и не было свидетелей при составлении расписки, действительна ли она, и можно ли в суде признать ее недействительной? Спасибо.
Дал деньги в долг а должник платить отказываеться. Есть правильно оформленная расписка написанная должником собственноручно. Хотел подать в суд и обратился к адвокату за помощью при составлении искового заявления. Адвокат говорит что одной расписки мало т.к. и передача денег и составлениедоговора (расписки) происходило без свидетелей. Сейчас говорит мне нужно зафиксировать в компании связи все свои звонки должнику (а это надо ехать в обласной центр 400 км) и собирать ещё доказательства того что мне должны деньги. Разве одной расписки будет мало для суда чтобы суд решил этот вопрос в мою пользу, в пользу займодавца и признал заёмщика должником?
Подали в суд по долговой расписке в 2012 году. Суд вынес решение в пользу истца. Повестка в суд была послана ответчику но лично им не получалась, на повестке как выяснилось подпись почтальона. Ответчик о суде и решении суда узнал через год от судебных приставов. По долговой расписке деньги были полностью выплачены но расписка не была возвращена (истец и ответчик были приятелями, т.е. все было га доверии). свидетелей выплаты нет, в суд истец подал заявление неизвестно по каким причинам. Можно ли что-нибудь ответчику доказать свою правоту и как. прошел год с момента вынесения решения. Спасибо.
Вопрос по расписке. Есть расписка должника без указания в расписке факта передачи денег, проглядел. На должника подали в суд. Деньги ему были переданы в момент подписания. Какие аргументы необходимо привести в суде. У должника есть адвокат.
Можно ли досрочно взыскать долг по долговой расписке? Долговая расписка была составлена при 2 свидетелях и при них же были переданы деньги! Паспортные данные свидетелей так же были прописаны в долговой расписке! И каков шанс выиграть дело в суде?
В мае 2012 г. мною были передана сумма 200 000 руб. в замен на расписку с указанием данной суммы, данными моими и человека, которому были переданы деньги, сроком возврата (сентябри 2012 г.). До сих пор ничего не было возвращено. Возможно, ли проиграть дело в суде, если есть у меня расписка, свидетель, который был при передачи денег? Возможно, ли вернуть проценты больше чем 8 % (рефинансирование банка с 2012 г.) ? При передаче денег оговаривался больше процент. Человек, который должен деньги, гражданин РФ, нигде официально не работает и ничего в собственности у него нет. Будет ли суд контролировать выполнения решения суда (если оно будет в мою пользу, т.е. возврат ден. средств и процентов) до последнего или этот человек может живя в России как-нибудь обойти решения суда?
Если при составлении долговой расписки не были указаны паспортные данные того у кого занимают и не было его же отчества может ли суд принять к работе такую расписку и вынести решение о возврате долга без подчерковедческой экспертизы? Спасибо.
На руках долговая расписка на суму 200 000 р., но должник долг не отдает, реально мне через суд взыскать с него эти деньги, если он вообще утверждает, что эту расписку не писал, из свидетелей передачи денег только муж, но он близкий родственник, его можно в суд свидетелем вызвать?
Деньги давались для передачи другому лицу. Есть документы, что они переданы, есть свидетели передачи денег. Но при получении, суммы по просьбе передававшего, (якобы, чисто формально),, была дана расписка, что деньги получены в долг. Суд присудил вернуть долг передававшему, не выслушав свидетелей и не приняв во внимание подтверждающие документы о передаче денег., формально сославшись на соответствующие ст закона. Как быть?
1) Достаточно ли будет одного свидетеля для суда (если потом не захотят возвращать деньги), чтобы засвидетельствовать факт передачи денег по долговой расписке?
2) Кто должен писать расписку?
