Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Правильный порядок разбора ДТП и возможности ИО начальника ОГИБДД - ошибка или нарушение?
₽ VIP

13.10.2008, 13:49
• г. Куйбышев

Ситуация следующая:

ДТП на регулируемом перекрёстке. Ехал прямо через перекрёсток. Справа выскочила машина на красный. Схема составлена с нарушениями (перекрёсток смещённый, хотя на схеме прямой), но при этом сотрудники ГИБДД устанавливают вину второго водителя и составляют на него протокол. Через 2 дня на разборе в отделе ГИБДД и.о.начальника меня обвиняет в ДТП (туда уже позвонили). В обоснование он сказал, что второй водитель привёз двух свидетелей, и они указали, что это я выехал на красный сигнал светофора. Свидетелей я так и не увидел. Моего свидетеля, который был указан ещё на месте аварии никто не опрашивал и показания жены, которая ехала со мной не учитывались. Оказывалось давление. Отношение явно предвзятое и необъективное. Тут же был вызван патруль ГИБДД и на меня составлен протокол. Я написал, что «не нарушал». Была подана жалоба в суд. На первом заседании скрывалось даже, что был составлен протокол на месте ДТП. Когда этому факту указанному в рапорте сотрудников всё же уделили внимание, и.о. начальника ОГИБДД сказал, что онулировал его. Вопросы:

1) Имел ли право и.о. начальника ОГИБДД онулировать протокол составленный сотрудниками на месте ДТП? Если да, то каков порядок онулирования?

2) Каков порядок разбора ДТП, кто должен присутствовать и где проводиться?

3) Правомерно ли составление протокола и постановления на меня через 2,5 дня после аварии прямо в отделении ГИБДД.

Буду признателен за быстрый ответ.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Такого понятия, как аннулирование протокола об административном правонарушении, КоАП РФ (им был обязан руководствоваться ио начальника) не содержит. На "разбор ДТП" (правильно "рассмотрение дела об административном правонарушении";) обязательно вызываются лица, участвовавшие в ДТП, которые вправе привести с собой свидетелей и заявить ходатайство (оно обязательно подается в письменном виде) об их допросе. Рассмотрение дела осуществляется в ОГИБДД (группе разбора). Что касается оформления протокола через два дня после ДТП, то нарушений пока я не вижу, по этому поводу действует статья 28.5 КоАП РФ "Сроки составления протокола об административном правонарушении", в которой сказано:

"1. Протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения.

2. В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.

3. В случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные статьей 28.7 настоящего Кодекса".

Суд обязан разобраться по существу дела, выслушать Ваших свидетелей, другие доказательства, представленные Вами, дать им оценку. Если не будете согласны с решением судьи по жалобе, подавайте жалобу в вышестоящий суд (закон дает такое право) - при этом рекомендовал бы заручиться непосредственной помощью юриста (адвоката), чтобы он ознакомлися с материалами дела (Вы можете сфотографировать их и передать для ознакомления) и, как минимум, помог грамотно оформить жалобу. В любом случае суд установит, нарушили ли Вы ПДД, т.е. есть ли в Ваших действиях состав административного правонарушения. Виновность же в ДТП будет устанавливать суд в процессе по возмещению ущерба (если такой процесс будет). Удачи.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России