Незаконное привлечение по статье 138.1 УК РФ - нарушение процессуальных прав и подследственности

Пользователи, подскажите пожалуйста, в течение какого времени может длиться подследственность по ст. 151 УПК РФ в УЭБ и ПК УМВД? Прошло уже полгода с момента передачи материала им. Что происходит после подследственности?

Продавал авто в рассрочку денеги не выплатили написал заявление в полицию. Покупатель передал автомобиль полиции с повреждениями, в полиции не хотят составлять акт передачи авто и говорят что достаточно просто расписки о передаче.

Вопрос такой: завтра суд. Привлекают по ст. 14.1 КоАПП за занятие частным извозом. Была контрольная закупка, но денег я не брал, хотя в протоколе полицейские указали, что передача денег была. Обязательна ли передача денег при осуществлении проверочной закупке и должен ли составляться акт об этом? И могу ли я объяснить в суде факт подписания протокола давлением сотрудников (они говорили, что либо я подписываю протокол, либо машину поставят на стоянку до суда. Протокол я подписал, машину не забрал, хотя у многих попавших под это мероприятие машины стоят на стоянке). Заранее спасибо.

Протокол об отстранениии от управления ТС (просроченные права), составили но понятых вписали только после того как инспекторам напомнили об этом. При этом понятые даже не видели ТС (его забрал с места водитель с правами). Но понятые не побрезговали расписаться, при этом человек уже просто стоял на тратуаре. При это это все записано на видео. Будет ли это считатся нарушением при составлении протокола?

Сложный вопрос у меня, прошу отвечать знающих "знатоков". Я был задержан сотрудниками полиции в травмпункте по ст. 20.1 КоАП РФ (как потом я узнал из Протокола). До приезда полиции, меня задержали сотрудники ЧОПа, я начал видеосъемку, на мое требование показать удостоверение, они отказались - на камеру. При приезде Полиции у меня забрали телефон - Полиция забрала, после того как предъявили мне удостоверение, чтоб я не снимал их. Внимание вопрос: Законно ли у меня забрали телефон? Без понятых, я не грубил, был трезв.

Скажите пожалуйста. Моя мама работает продавцом. Ей обвинили что продавала несовершеннолетней пиво, хотя сотрудник полиции при оформлении протокола не устанавливала личность покупателя. Покупатель был отпущен домой и вообще покупатель с другого города. Это привел сотрудник полиции чтобы подставлять продавцов. Когда покупатель был отпущен, хотя мама поросила чтобы не отпускать а устанавливать личность, всеравно отпустили, к маме позвонили сказали что этому покупателю в тот день исполнился 18 лет., после чего мама тоже не согласилась подписаться в протокол. Мама сказала что он пойдет завтра пожаловаться в прокуратуру на полицию. А сотрудник полиции сказал что ничего недокажешь. И правда ничего недокажешь, они еще открыли новое дело что при исполнении служебных исполнений мама моя повредила у одной сотрудницы руку и что она справку с больницы взяла это все мама узнает на следующий день от участкогого который пришел взять обьяснительное у мамы. Вот как быть теперь маме.1)Каким образом она могла повредить ей руку.2) протокол почему не составили тогда в тот же день что повредили руку. 3) почему при оформлении протокола несовершеннолетнего не звали понятых.4)копию протокола не должны были ли сотрудникам оставлять маме.5)когда должны были устанавливать личность у несовершеннолетней при покупке сигарет.

Что обозначает: по материалу проверки КУСП принято решение о передаче материала проверки по подследственности для принятия законного и обоснованного решения? Это значит, что не выявлены признаки преступления? Куда могут передать материалы проверки?

Понятые не видели как я расписываюсь в протоколах. На багажнике составили протоколы для понятых, я сидел в машине инспектора. После подписания протоколов инспектор понятых отпустил. Я расписывался в своих протоколах уже без понятых. Законно ли это или понятые должны были присутствовать при подписании мной всех протоколов. Можно за счёт этого выиграть дело.

Была контрольная закупка по статье 146.2 при обыске забрали жесткий диск и деньги. В протоколе изъятия не было номеров купюр и деньги не были меченные. Дает ли это какой нибудь плюс. Или они вполне могут обходиться без этого? И при контрольной закупке не было ни свидетелей ни видео-аудио записи. Смогут ли они доказать что это поставил именно я? понятые зашли после установки. Со мной был только один оперативник.

Меня избили во дворе двое мужчин, один из них сотрудник полиции и живет в другом городе. Их нашли. В моем заявлении в ОМВД о причинении мне телесных повреждений (по судмедэкспертизе-легкие), я указывал о двух нападавших, материалы дела передали дознавателю, он меня не опрашивал, передал материалы дела в мировой суд, постановление о передачи дела по подследственности я не получал, только постановление мирового судьи (ст.318 УПК РФ), из которого узнал, что судье поступил материал с моим заявлением о привлечении к уг. ответственности якобы только одного нападавшего, о сотруднике полиции ни слова. В мировом суде при ознакомлении дела тоже отсутствует постановление о передачи материала дела по подследственности, есть только копия корешка-уведомления на мое имя, что материал проверки по КУСП передан по подследственности мировому судье, но я и его не получал, и корешок-уведомление на имя прокурора, что в его адрес направлена копия постановления о передачи по подследственности КУСП, сама копия постановления отсутствует. Какими должны быть мои действия дальше, сегодня подал заявление мировому судье на каждого нападавшего в отдельности.