Что делать, если страховая компания требует справку от ГИБДД после повреждения лобового стекла и возможной имитации ДТП?

Обнаружив на корпусе своего автомобиле повреждения я вызвала ГИБДД. Приехавший сотрудник сходу заявил, что повреждения получены в другом месте и в другое время, и что я вызвала наряд с целью получения денег со страховой компании. Справку мне выдали с текстом: время и место получения повреждений неизвестны. Мои действия в такой ситуации?

Оставленная во дворе машина была повреждена при выезде со стоянки другим автомобилем. Виновник ДТП с места происшествия скрылся. Очевидцами был записан и зарегистрирован на фото номер автомобиля. На место ДТП был вызван наряд, была составлена схема и в протоколе зафиксированы повреждения. В пункте разбора ДТП вынесено определение о возбуждении административного дела и розыске виновника ДТП. Какой срок установлен законом для установления личности скрывшегося водителя и для выдачи справки о ДТП для обращения в страховую компанию? Должны ли быть отражены в справке повреждения автомобиля и отметка ГАИ, что автомобиль осмотрен?

17.10.12 перед светофором в задний бампер моего автомобиля SUZUKI SX4 въехал DAIHATSU LOGAN. На месте ДТП была составлена справка, в которой было указано: В результате ДТП повреждено: нарушены зазоры бампера заднего. Поскольку бампер был грязный, видимых повреждений не было видно. В протоколе было отмечено: Возможны скрытые повреждения. Во время экспертизы были выявлены: царапины на бампере (госномер виновного автомобиля впечатался в мой бампер), повреждение пластиковой накладки на бампер, смещение бампера из-за повреждений креплений, повреждение силовой балки под бампером. Автомобиль виновника ДТП застрахован в СК Гута-Страхование. Все документы были мной переданы в СК 18.10.12. 30.10.12 в СК от меня потребовали новую справку о ДТП с указанием всех повреждений. Иначе, как они сказали, выплатят копейки. В ГИБДД справку менять отказались, мотивируя тем, что прошло много времени и что они не имеют права переписывать составленный после ДТП документ. Подскажите, пожалуйста, обязательно ли совпадение повреждений, указанных в справке о ДТП и в акте экспертизы. Правомерен ли отказ СК выплатить ущерб согласно акту экспертизы? Как мне поступить в данной ситуации? Заранее спасибо. С уважением, Нина Ивановна.

30.09.2011 года при выезде со стоянки автомобиль при движении задним ходом повредил мое авто и с места ДТП скрылся. Мною был вызван наряд ДПС, составлен протокол и взята справка о повреждениях. Скрывшийся автомобиль был в розыске, что зафиксировано в протоколе. Я установил номер автомобиля виновника и передал даные розыск. Со страховой компанией не связывался, т.к. официально автомобиль виновника был не установлен. Спустя 2 месяца отдел по розыску выдает отказ о возбуждении дела об административном правонарушении с формулировкой о том что автомобиль виновника с места ДТП не скрывался, что противоречит составленному протоколу. Как возместить ущерб нанесенный мне, если свое авто я отремонтировал за свой счет. (оба автомобиля застрахованы в одной страховой компании)

Сдавая назад, задела припаркованный за мной автомобиль (на охраняемой стоянке для а/м компании). В результате моя машина не пострадала, на ее переднем бампере - милиметровое белое пятно. По стечению обстоятельств хозяйка автомобиля в момент моего наезда подходила к своему автомобилю и видела данную ситуацию. Она сообщила, что ее автомобиль недавно был в аварии и она отремонтировала переднюю часть машины по КАСКО. Сейчас у нее КАСКО закончилось и она заявила что она будет полностью менять свой бампер за счет моей страховой компании. На мои уговоры договориться по хорошему она не пошла и вызвала ГАИ. В ГАИ все зафиксировали и сказали прийти на группу разбора. Мне написали, что отказано в возбуждении дела об административном правонарушении. В справке ГАИ написали, что у нее поврежден передний бампер, а у меня задний. Можно оспорить этот момент, настояв на том, что повреждений не было? Можно ли доказать свою невиновность в данном случае? Может ли моя страховая компания отказать в выплате ей компенсации? Обязательно ли идти в группу разбора? За что в данном случае ей выплатят компенсацию - полностью за бампер или за покраску пятна?

Произошло ДТП, в результате которого произошел удар в левое заднее крыло ВАЗ 21099 2004 г. в. и автомобиль правой стороной ударился о бордюрный камень. В справке о повреждениях перечислены: левое заднее крыло, левый фонарь, задний бампер, возможны скрытые повреждения. При осмотре в страховой компании виновника ДТП были учтены видимые повреждения и назначена дополнительная экспертиза скрытых повреждений независимой экспертной компанией. На дополнительном осмотре установлено, что подлежат замене: задняя балка, правый рычаг передней подвески. Страховая компания отказывается оплачивать ремонт задней балки и правого рычага передней подвески, т.к. в справке о повреждениях ничего не указано про повреждения колес. Говорят что, возможно, эти повреждения не относятся к этому ДТП. До этого случая на автомобиле повреждений не было, и в ДТП не участвовал. Страховой выплаты не достаточно для восстановления перечисленных повреждений. С решением СК я не согласен. Посоветуйте, что нужно сделать в такой ситуации?

Как быть в данной ситуации. Я будучи пассажиркой автомобиля при выходе из стоящей машины случайно поцарапала дверью стоящий на стоянке автомобиль. Хозяин поцарапанного автомобиля сразу же вызвал ГАИ для фиксации ДТП. Приехавшие сотрудники ГАИ отказали ему в этом, поскольку с их слов факта ДТП не было, поскольку обе машины стояли. После чего хозяин этой машины вызвал участкового и тот составил справку для страховой компании, поскольку данный автомобиль застрахован по КАСКО. Сейчас страховая компания требует с меня оплатить замену крыла поцарапанной машины. Правомерно ли это в данном случае?

Страховая компания отказывается выплачивать деньги - ущерб от ДТП. Я являюсь клиентом страховой компании "Прогресс". В феврале 2007 произошло ДТП с неустановленным автомобилем (повреждено лобовой стекло, от другого автомобиля в движении отлетел камень или шип). ГИБДД я не вызвал. В результате чего при подаче заявления в СК, в выплате мне было отказано. С этим я согласен, сам виноват, что не вызвал ГАИ. 5 мая 2007 произошел второй случай ДТП. Другое повреждение лобового стекла (в другом месте), при аналогичной ситуации. В этот раз я вызвал ГАИ, и ДТП оформили как положено. Выдали справку о ДТП с неустановленным автомобилем и указанием повреждения. После подачи НОВОГО заявления по НОВОМУ страховому случаю (повреждение то другое), в выплате (в виде ремонта) мне также было отказано. Вопрос: Подскажите, пожалуйста, что делать в такой ситуации? Есть ли смысл подавать в суд? и куда для этого обращаться? СК "Прогресс" располагается на станции метро "Новослободская".

Ситуация следующая. Мой автомобиль (Volkswagen Jetta) застрахован в компании ВСК по ОСАГО и КАСКО. 17 октября 2008 года во дворе дома было совершено ДТП. В ДТП я не участвовал, то есть был наезд на стоящий автомобиль (скорее всего) это происходило ночью. В 7-40 отправляясь на работу, я обнаружил царапины и вмятины на левой стороне автомобиля. Вызвал по телефону сотрудников ДПС и аварийного комиссара. Сотрудником ДПС было выписано ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором инспектор выявил, что не установленный водитель совершил наезд на мой автомобиль. Так как водитель был не установлен было принято решение возбудить дело об административном нарушении. 23 октября было готово постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, выдано же на руки постановление 19 декабря 2008 года. В постановлении, изложено следующий момент: \"Из рапорта инспектора ДПС, выезжавшего на место происшествия и производившего осмотр следует, что данное ДТП было не в данное время, и не в данном месте, т.к. на месте отсутствуют следы другого. Страховая компания, конечно, отказала в выплате денежных средств по данному страховому случаю на основании выданного постановления. Оценку автомобиля сотрудники страховой компании мне не показывали. Скажите пожалуйста, как лучше в данной ситуации действовать? С чего начинать и куда обращаться?

Моя машина была припаркована во дворе дома. Парковавшийся рядом водитель задел и повредил мою машину (свою тоже). Этот водитель вызвал инспектора ГИБДД. Осмотр места происшествия и фиксирование повреждений происходило без меня. Я позднее была вызвана на разбор ДТП в ГИБДД. На этом "разборе" , где присутсвовали и я, и выиновный водитель, нам сразу выдали справки (форма 748) и копии определения об отказе в возбуждении дела о АПН. Посмотрев на справку я тут же заявила, что не согласна с указанными в ней повреждениями моего автомобиля, т.к. в справке было указано далеко не все, что мне в действительности придется ремонтировать! Однако сотрудник, проводивший разбор, сказал, что ничего другого написать невозможно, т.к. эта справка вообще была составлена не им и не сейчас, а другим инспектором на месте происшествия, так что берите, что даем. Но ведь меня на месте происшествия вообще не было! А виновный водитель обращал внимания только на повреждения собственной машины, а не моей! Можно ли как-то в данной ситуации добиться получения в ГИБДД справки, которая будет корректно отражать все повреждения, нанесенные моему автомобилю? Ведь эксперты в страховой даже смотреть не будут на то, что не указано в справке ГИБДД.