Но может ли оно сейчас быть так переквалифицировано, в случае подачи надзорной жалобы, или этому препятствует ст. 10, ч 1. УК РФ?

Уважаемый, Валерий Анатольевич! Большое спасибо за ответ. Я вот какого "поворота" опасаюсь в этом деле. Ведь в ч.1 ст.10 УК РФ сказано буквально следующее "...устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица...". А в данном случае речь идёт о человеке, приговорённом к высшей мере наказания, замененной потом на пожизненное заключение. Вот у него этот новый УК (новые статьи о рецидиве) и не установят вновь преступность деяния, не усилят наказание (куда больше того к чему он был приговорён), да и положение никак не ухудшат. На этом основании не правомерно ли его применение? А было у него тогда отягчающим обстоятельством "совершение преступления лицом, ранее совершившим преступление". Под рецидив это тогда не попадало - я проверял. Сейчас этой отягчающей статьи нет, но он по новому УК у него появляется особо опасный рецидив. Получается вроде бы так: Если просить в надзорной жалобе отменить примененное к нему отягчающее "совершение преступления лицом, ранее совершившим преступление", так как этого нет в новом УК, то преступление должно бы наверно быть переквалифицировано по новому УК, а тут появляется рецидив, который фактически и не ухудшает его нынешнее положение, так не будет ли в таком случае это применено? Каков шанс на успех, я не юрист, представить не могу. Но если есть вероятность, что всё же будет применено, наверное, надо искать способ как-то этого избежать... С уважением, Евгений