«Отсутствие ответа на адрес Фохт П. И. - необходимость вызова по повестке и нарушение законодательства Лазаревым В. А.»

• г. Томск

В ответе за № 38-27/1987 от 31.03.2015 г. ст. УУП и ПДН ОП № 3 УМВД России по г. Томску Лазарев В. А. пишет: «При неоднократном выходе на адрес Фохт П. И. отсутствовал, в связи с чем опросить данного гражданина не представилось возможным». Должен ли Лазарев В. А. в соответствии с ст. 188 УПК РФ вызвать Фохт П. А. повесткой? И в чем состоит нарушение законодательства Лазаревым В. А.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Добрый день! Согласно УПК РФ необходимо было вызывать повесткой.

Спросить