₽ VIP
Вопрос №6553818

Дорогие Юристы!

Мы подали Апелляционную жалобу на решение мирового суда... Дело уже ушло в Апелляционный суд... назначен день его рассмотрения.

То есть судебного заседания ещё не было...

У нас возникла ситуация, когда нужно дополнить апелляцию ещё одним важным моментом.

Можно ли сейчас нести Дополнение к апелляционной жалобе по гражданскому делу?

Если да, то я так понимаю нужно нести дополнение уже в канцелярию апелляционного суда?

Или я больше не имею права дополнять апелляцию?

Ответы на вопрос:

Адвокат г. Москва
10.04.2015, 19:18

В любое время можете, ст 39 ГПК РФ

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Салават
10.04.2015, 19:18

принесите свои дополнения прям в суд перед делом"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ

(ред. от 31.12.2014) Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

http://www.consultant.ru/law/podborki/dopolnenie_k_iskovomu_zayavleniyu/

© КонсультантПлюс, 1992-2015

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Воронеж
10.04.2015, 19:19

можете дополнить

Статья 320. Право апелляционного обжалования

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 39] [Статья 320]

1. Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

2. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

3. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

а также согласно ст. 39 ГПК РФ

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Москва
10.04.2015, 19:22

Пишите дополнительную апелляционную жалобу, закон не ограничивает вас в количестве жалоб на решение суда, и несите уже в суд апелляционной инстанции, в канцелярию. Надо сделать копии жалобы по числу участвующих лиц. Если вторая сторона не получит к моменту рассмотрения экземпляр вашей жалобы, то они вправе просить дело отложить, чтобы было время доля ознакомления с текстом дополнительной жалобы. Вы им также можете вручить копию жалобы в день рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции. Но здесь они также могут просить суд дело отложить, чтобы подготовить свои возражения на неё. Ст. 320-325 ГПК РФ

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Петрозаводск
10.04.2015, 19:44
Это лучший ответ

здравствуйте.

Вы задали на этом Сайте ВИП (платный) юридический вопрос, надеясь получить на него от юристов разъяснения или консультации с ссылками на конкретные статьи нормативных актов, а не краткие ответы без ссылок на нормативные акты или с ссылками не на те нормативные акты.

Статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), установлено содержание апелляционной жалобы

Судя по вашей информации, сторона по гражданскому делу уже оформила Апелляционную жалобу на решение мирового судьи и выслала её в адрес Апелляционного суда.

Никаких дополнений к апелляционной жалобе ГПК РФ не установлено, так что нечего фантазировать, а надо внимательно читать положения статей Главы 39 ГПК РФ.

К сожалению Вы не указываете здесь конкретно, что это за дополнение к апелляционной жалобе, а зря.

Статьей 323 ГПК РФ определено оставление апелляционных жалобы, представления без движения

1. При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

2. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

3. На определение судьи об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.

Статьей 324 ГПК РФ определено возвращение апелляционных жалобы, представления

1. Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае:

1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;

2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

2. Апелляционная жалоба возвращается также по просьбе лица, подавшего жалобу, апелляционное представление - при отзыве его прокурором, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции.

3. Возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, апелляционного представления прокурору осуществляется на основании определения судьи. На определение судьи о возвращении апелляционных жалобы, представления могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.

Согласно статьи 327.1 ГПК РФ, Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

В тоже время, согласно статьи 327 ГПК РФ, после доклада суд апелляционной инстанции заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей. Первым выступает лицо, подавшее апелляционную жалобу, или его представитель либо прокурор, если им принесено апелляционное представление.

Поэтому заявитель апелляционной жалобы вправе при рассмотрении Апелляционным судом апелляционной жалобы в время своего объяснения уточнить свои требования по апелляционной жалобе.

Более подробно получить разъяснение на этот юридический вопрос можно по договоренности с конкретным юристом (для этого надо «подружиться» с ним на его странице на этом Сайте), сообщив юристу полную и нужную информацию, а при необходимости и копии (фотокопии) относимых документов.

Знать свои права и обязанности - это хорошо, но ещё лучше уметь пользоваться ими на практике с пользой для себя, а не наоборот.

Удачи Вам.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Санкт-Петербург
10.04.2015, 21:41

Вы вправе подать любые дополнения в любое время до рассмотрения жалобы,

Суд не имеет права отказать в их принятии . Вот здесь прмяо все сказано

Как усматривается из материалов дела, суд кассационной инстанции определениями от 26 января 2010 года оставил решение Первомайского районного суда г. Пензы от 02 декабря 2009 года без изменения, проверив его законность по доводам, изложенным в кассационных жалобах Ц. и ЗАО "ПроВестСити", и отказав в удовлетворении ходатайства Ц. о принятии дополнений к кассационной жалобе, указав при этом, что действующим процессуальным законодательством не предусмотрена возможность подачи кассационной жалобы непосредственно в вышестоящую инстанцию, кассационная жалоба должна подаваться в суд, вынесший оспариваемое решение, кроме этого в областном суде принимаются только те письменные пояснения кассатора, которые касаются доводов, изложенных непосредственно в поданной в установленный срок кассационной жалобе. В дополнениях, поданных истцом, содержатся новые доводы, которые отсутствуют в ранее поданной кассационной жалобе.

Между тем, судом кассационной инстанции не были приняты во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 6 постановления от 24 июня 2008 года N 12 "О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции".

Так, Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что подача кассационных жалоб и представлений непосредственно в суд кассационной инстанции исключается. Вместе с тем, учитывая необходимость соблюдения гарантированного пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права заявителя на справедливое судебное разбирательство, суд кассационной инстанции не может отказать в принятии письменных заявлений лица, подавшего кассационную жалобу, содержащих дополнительные суждения по поводу требований, изложенных в кассационной жалобе. Однако при принятии таких заявлений суду кассационной инстанции необходимо обсудить вопрос о возможности рассмотрения дела в данном судебном заседании.

Таким образом, отказ суда кассационной инстанции в принятии дополнений к кассационной жалобе Ц. является незаконным, нарушающим право на доступ к правосудию, а также предусмотренное статьей 35 ГПК РФ процессуальное право истицы обжаловать судебное постановление.

При таких обстоятельствах определение суда кассационной инстанции как принятое с существенным нарушением норм процессуального права, повлиявшим на исход дела, подлежит отмене с направлением дела на новое кассационное рассмотрение.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 15.04.2010 по делу N 44г-12/2010 "Отказ суда кассационной инстанции в принятии дополнений к кассационной жалобе является незаконным, нарушающим право на доступ к правосудию, а также процессуальное право истца обжаловать судебное постановление".

Вам помог ответ?ДаНет

Похожие вопросы

• г. Санкт-Петербург

Т.е. я конкретизирую, может ли судья из-за того,

Была принята к рассмотрению мотивированная апелляционная жалоба и назначено рассмотрение. Затем, незадолго до судебного заседания по рассмотрению апелляции, мною, в канцелярию апелляционного суда было подано дополнение, содержащее новые письменные доказательства. Подала дополнение в апелляционный суд, в связи с тем, что мое дело было уже направлено от мировой судьи в районный. Но судья приморского района (апелляционный) Еремеева сняла мое дело с рассмотрения, заявив что я нарушила процессуальные сроки и не написала заявление о восстановлении процессуальных сроков, в связи с подачей данного письменного дополнения, при этом Еремеева назвала его дополнительной апелляционной жалобой. Подскажите, пожалуйста, если назначено заседание по рассмотрению апелляционной жалобы и я незадолго до этого приношу свои дополнительные письменные объяснения прямо в апелляционный суд, количество экземпляров соответствуют, как можно рассматривать их как дополнительную апелляционную жалобу. Т.е. я конкретизирую, может ли судья из-за того, что я подала дополнительные письменные доказательства через канцелярию апелляционного суда снять с рассмотрения и не рассматривать основную, мотивированную апелляционную жалобу (не краткую), которая была вовремя подана и принята к рассмотрению? Моя жалоба должна рассматриваться по старому ГПК РФ, так как я ее подала 26.11.2011 г.

Юрист г. Новосибирск
16.03.2012, 15:25

В данном случае судья должен был принять эти дополнения и рассмотреть их вместе с основной жалобой.

Вам помог ответ?ДаНет
• г. Санкт-Петербург

Т.е. я конкретизирую, может ли судья из-за того,

Была принята к рассмотрению мотивированная апелляционная жалоба и назначено рассмотрение. Затем, незадолго до судебного заседания по рассмотрению апелляции, мною, в канцелярию апелляционного суда было подано дополнение, содержащее новые письменные доказательства. Подала дополнение в апелляционный суд, в связи с тем, что мое дело было уже направлено от мировой судьи в районный. Но судья приморского района (апелляционный) Еремеева сняла мое дело с рассмотрения, заявив что я нарушила процессуальные сроки и не написала заявление о восстановлении процессуальных сроков, в связи с подачей данного письменного дополнения, при этом Еремеева назвала его дополнительной апелляционной жалобой. Подскажите, пожалуйста, если назначено заседание по рассмотрению апелляционной жалобы и я незадолго до этого приношу свои дополнительные письменные объяснения прямо в апелляционный суд, количество экземпляров соответствуют, как можно рассматривать их как дополнительную апелляционную жалобу. Т.е. я конкретизирую, может ли судья из-за того, что я подала дополнительные письменные доказательства через канцелярию апелляционного суда снять с рассмотрения и не рассматривать основную, мотивированную апелляционную жалобу (не краткую), которая была вовремя подана и принята к рассмотрению? Моя жалоба должна рассматриваться по старому ГПК РФ, так как я ее подала 26.11.2011 г.

Адвокат г. Санкт-Петербург
17.03.2012, 00:33

Здравствуйте!

Действия судьи неправомерны.

Подайте частную жалобу.

С уважением, Андрей.

Вам помог ответ?ДаНет

Как дополнить апелляционную жалобу?

Суд находится в другом регионе. Подавал апелляцию, содержащую 11 пунктов. Возникла необходимость дополнить апелляционную жалобу.

Как сделать дополнения правильно: переписать апелляцию с учётом дополнений или дослать дополнение к апелляционной жалобе с просьбой дополнить предыдущий текст пунктом 12?

Юрист г. Москва
30.06.2019, 14:39

Направьте дополнение к апелляции, но лучше чтобы его составлял юрист.

Вам помог ответ?ДаНет

Кроме того, почему дело в апелляционном суду, было назначено без предварительного заседания?

Арбитражное дело, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования полностью, ответчик подал апелляционную жалобу, при рассмотрении которой суд перешел к рассмотрению по правила первой инстанции. Вопрос в случае если апелляционный суд изменит решение суда первой инстанции, тогда кугда обжаловать решение суда апелляционной инстанции при рассмотрении дела по правилам первой инстанции. Кроме того, почему дело в апелляционном суду, было назначено без предварительного заседания?

Смирнова Л.Н.
Юрист г. Красноярск
06.05.2016, 07:43

Добрый день, следующая инстанция- кассационная. См. АПК РФ.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новокузнецк
06.05.2016, 07:46

Обжаловать также нужно в арбитражный суд кассационной инстанции

часть 6.1 статьи 268 АПК РФне предусматривает проведение предварительного заседания при переходе суда к расмотрению дела по правилам первой инстанции

АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 271. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции

1. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции принимает судебный акт, именуемый постановлением, которое подписывается судьями, рассматривавшими дело.

6. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции

Вам помог ответ?ДаНет
• г. Нижний Новгород

Вопрос: куда подавать письменные пояснения (дополнения) к апелляционной жалобе, в суд первой или в суд апелляционной инстанции?

В арбитражном процессе подана апелляционная жалоба. Возникла необходимость подать дополнения к апелляционной жалобе. Дополнения отправлены почтой всем лицам, участвующим в деле. Дело уже назначено к рассмотрению в апелляционном суде. Вопрос: куда подавать письменные пояснения (дополнения) к апелляционной жалобе, в суд первой или в суд апелляционной инстанции?

Адвокат г. Томск
01.04.2014, 13:55

Пояснение подавайте в суд апелляционной инстанции.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Кинель
01.04.2014, 13:56

Добрый день. Направьте в суд апелляционной инстанции с указанием даты рассмотрения и с приложением почтовых квитанций об отправке сторонам

Вам помог ответ?ДаНет

Когда вступило в силу решение суда 1-й инстанции?

Ответчик подал апелляционную жалобу на решение суда 1-й инстанции. В ходе рассмотрения апелляционной жалобы ответчик от неё отказался. Апелляционный суд прекратил производство по апелляционной жалобе. Когда вступило в силу решение суда 1-й инстанции?

Адвокат г. Москва
27.04.2015, 16:41

После вынесения определения суда апелляционной инстанции

Вам помог ответ?ДаНет
• г. Санкт-Петербург

Дополнение к апелляционной жалобе на решение мирового судьи

Дополнение к апелляционной жалобе представлено на первом заседании в суде апелляционной инстанции. Судья это Дополнение не принимает, говорит, что все апелляционные возражения необходимо подавать ТОЛЬКО через мирового судью. После этого вышеупомянутое Дополнение вместе с заявлением о восстановлении сроков (так как Дополнение было подано по истечении сроков на апелляцию) подается МИРОВОМУ СУДЬЕ. Если настаивать на принятии Дополнения и восстановлении сроков апелляционного обжалования, существует ли вероятность отказа в рассмотрении самой апелляционной жалобы, поданной в срок? Или теперь отказаться от Дополнения к жалобе и письменно просить продолжить рассмотрение апелляционной жалобы (поданной в срок).

Адвокат г. Санкт-Петербург
06.04.2012, 18:11

Мария, добрый день!

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело повторно в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе. Вы можете настаивать на принятии Дополнения и восстановлении сроков апелляционного обжалования, это не повлияет на первоначальную жалобу. Однако для восстановления пропущенного срока необходимы веские основания. Если их нет, то продолжайте рассмотрение жалобы в первоначальном виде. Помните, что в процессе у вас будет возможность дать объяснения по существу своей позиции. Я бы в объяснениях добавил, то что изначально не вошло в жалобу.

Вам помог ответ?ДаНет
• г. Москва

Можно ли ссылаться на Постановление Пленума Верховного Суда РФ принятое в отношении гражданского процессе в арбитражном процессе?

Хотим подать дополнение к апелляционной жалобе в арбитражном процессе. Основная жалоба уже принята к рассмотрению и месячный срок уже прошел. В гражданском процессе есть возможность дополнить апелляционную жалобу на основании п. 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" указывающего, что исходя из необходимости соблюдения гарантированного пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права заявителя на справедливое судебное разбирательство суд апелляционной инстанции не может отказать в принятии дополнений к апелляционным жалобе, содержащих новые доводы (суждения) по поводу требований, изложенных в апелляционных жалобе, а также дополнений к апелляционным жалобе, содержащих требования, отличные от требований, ранее изложенных в апелляционных жалобе (например, обжалуется ранее не обжалованная часть судебного постановления).

Можно ли данную норму применить в арбитражном процессе?

Юрист г. Москва
21.09.2020, 01:09

Добрый день,

Да, вполне можете т.к. арбитражный спор - тоже разновидность гражданского процесса.

Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 N 3-ФКЗ (ред. от 02.08.2019) "О Верховном Суде Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. В силу с 25.10.2019)

Статья 2. Полномочия Верховного Суда Российской Федерации

[quote]1. Верховный Суд Российской Федерации является [b]высшим судебным органом по гражданским делам, делам по разрешению экономических споров[/b], уголовным, административным и иным делам, подсудным судам, образованным в соответствии с Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации" и федеральными законами.[/quote]

ст. 126 Конституции РФ:

[quote]Верховный Суд Российской Федерации осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за деятельностью судов общей юрисдикции и арбитражных судов и [b]дает разъяснения по вопросам судебной практики[/b].[/quote]

С уважением,

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Краснодар
21.09.2020, 01:42

Здравствуйте.

Я думаю нет, так как в соответствии со ст. 2 ГК РФ Гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, и это основа гражданского законодательства. Тем более Конвенция эта о защите прав человека.

Вам проще ссылаться на статью 268 АПК РФ и пункт 26 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 36 от 28 мая 2009 г. Также можете почитать ещё статьи 159, 162 и 165 АПК.

И если Верховный Суд и решает различные дела, то по гражданским и экономическим спорам решения могут быть с точностью да наоборот разными, так как законодательство в этих сферах разнится. Если бы порядок рассмотрения всех дел был бы одним, то и процессуальный кодекс был бы у нас одним. А так, к примеру, в гражданском процессе судья не имеет право требовать доказательств не пропущенных сроков исковой давности до начала суда, а в административном имеет.

А вообще правильным ответом на ваш вопрос был бы такой: - Вы можете в суде ссылаться на всё, что угодно, но смысл в том, насколько это будет эффективно.

Удачи!

Вам помог ответ?ДаНет
₽ VIP

Частная жалоба в кассацию.

Нужен совет юристов, для принятия решения. В августе апелляционный суд рассмотрел поданную мной в начале частную позже апелляционную жалобу, вынес два определения об отказе. С разрешения суда мной велось аудиопротоколирование в суд. заседании перенесенных на СД. Написано заявление на ознакомление с протоколами суд. заседаний, не дали. Через 1.5 месяца по приходу в суд первой инстанции, выдали протоколы. После чего были составлены замечания на протокол (они существенные) с СД диском и заявление о восстановлении пропущенного срока. Сданы в канцелярию суда апелляции. Прошло две недели заявления не рассматривается дело из первого суда не истребуется, после моей жалобы прошло еще 2 недели-Тишина. Опасаясь пропустить срок подачи кассационной жалобы, не мог больше ждать не дождавшись рассмотрения о восстановлении срока, вынужден подать ее по апелляционной жалобе. По частной жалобе в кассацию пока не подал есть еще время 2 месяца. В связи с чем нужно правильно для себя принять решение, подать кассацию на частную жалобу до решения кассации по апелляционной жалобе? Заявив в кассации что подана в кассацию частная жалоба. И что может предпринять суд?, отложить рассмотрение и истребовать жалобу из суда первой инстанции и рассмотреть в одном производстве? Или как? Ведь в случае отказа, в кассации, при рассмотрении по частной и апелляционной жалобе, у меня нет шансов на рассмотрение отдельно по частной жалобе в кассации. ИЛИ же подать частную жалобу сразу после решения суда кассации? Но тут же решение суда кассации по основной апелляционной жалобе может повлиять на решение по частной жалобе. Посоветуйте какие варианты есть в данном случае.

Юрист г. Казань
12.12.2019, 14:51
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте, уважаемый Игорь! Запутанное дело. Если рассматривается частная жалоба (ст.331-333 ГПК РФ), то имеет смысл довести до логического завершения этот этап обжалования, а параллельно подавать кассационную жалобу. Но скажу Вам одно: без анализа всех материалов дела или как минимум поданных заявлений и определений суда, более определенно Вам никто не скажет. Вредно давать советы по таким вопросам основываясь на столь лаконичной информации. За 199 рублей этот вопрос у Вас вряд ли решится. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!

Вам помог ответ?ДаНет
Гордиенко В. В.
Юрист г. Саратов
12.12.2019, 15:14

Мне вспоминается, что этот вопрос Вы уже задавали. Не ошибаюсь?

Вам тогда говорили, что свои замечания на протокол нужно изложить в жалобе кассационной, и если она уже подана, то можно её дополнить, до вынесения итогового судебного акта Вы вправе это сделать.

А что, попытки узнать результат по рассмотрению замечаний в апелляции ни к чему не привели? Письменное заявление писали?

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новосибирск
12.12.2019, 15:15

Кассацию на частную жалобу не подают. Суд при таком оставит ее без движения подаётся кассационная жалоба. И подаётся на решение суда т.е на апелляционное определение. Вступил в силу Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и начали свою работу вновь созданные пять апелляционных (Москва, Санкт-Петербург, Сочи, Нижний Новгород, Новосибирск) и девять кассационных (Саратов, Москва, Санкт-Петербург, Краснодар, Пятигорск, Самара, Челябинск, Кемерово, Владивосток) судов общей юрисдикции. В связи с этим событием для обеспечения правильного и единообразного применения норм процессуального законодательства при рассмотрении дел в порядке гражданского и административного судопроизводства Пленум Верховного Суда РФ 9 июля 2019 г. выпустил постановление №26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Исковое заявление (заявление, административное исковое заявление, заявление о выдаче судебного приказа, апелляционная жалоба или представление, кассационная жалоба или представление) поступившее в суд до вступления в силу изменений согласно Федерального закона №451-ФЗ, рассматривается судом по «старым» правилам (п.п. 1, 8-11 постановления). Поэтому Пленум ВС РФ дает ответ: их нужно рассматривать по «старым» правилам. Даже в случаях, когда жалоба или представление только поступили в суд первой инстанции и еще не были переданы на рассмотрение. Кроме того, у участников процесса будет возможность пожаловаться непосредственно в Верховный суд, даже если до этого они уже воспользовались правом на кассационное обжалование в суде областного или равного ему уровня.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Ставрополь
12.12.2019, 15:19

--тогда читаем закон. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.12.2019)

ГПК РФ Статья 331. Обжалование определений суда первой инстанции

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)

1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

2. Частная жалоба, представление прокурора рассматриваются:

1) на определения мирового судьи - районным судом;

2) на определения районного суда, гарнизонного военного суда-верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом;

3) на определения верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда - апелляционным судом общей юрисдикции; (п. 3 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)

4) на определения Верховного Суда Российской Федерации - Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

3. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

ГПК РФ Статья 334. Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Вам помог ответ?ДаНет

Рассмотрение апелляционной жалобы по существу

Что дополнение к апелляционной жалобе можно подать в любое время до рассмотрения жалобы по существу, через канцелярию суда. При рассмотрении апелляции в апелляционном арбитражном суде (суд 2 инстанции) тоже так?

И какой момент считается рассмотрением жалобы по существу?

Адвокат г. Белгород
22.03.2013, 13:40

Рассмотрение по существу- судебное заседание до вынесения решения.

Вам помог ответ?ДаНет
Фирма г. Санкт-Петербург
22.03.2013, 13:40

Статья 268. АПК РФ Пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции

1. При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

2. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

При рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, приобщении к делу или об истребовании письменных и вещественных доказательств, в исследовании или истребовании которых им было отказано судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении указанных ходатайств на том основании, что они не были удовлетворены судом первой инстанции.

Вам помог ответ?ДаНет
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение