1. Преступление относится к категории изнасилования или совращения несовершеннолетнего лица. Негин и Ростин совершили акт изнасилования, а Хомякова - совращение несовершеннолетнего. \n\n2. Субъ

Помогите пожалуйста решить задачу по уголовному праву. Иванов и Петров ночью через открытое окно проникли в женское общежитие и вошли в комнату, где спала Сидорова. Они разбудили женщину и предложили ей вступить в половую связь. Сидорова стала кричать. Тогда Иванов закрыл ей рот рукой, а Петров в это время совершил с ней половой акт. Затем половой акт хотел совершить и Иванов, однако привлеченные шумом соседи стали стучать в дверь. Иванов и Петров выпрыгнули в окно, но вскоре были задержаны. § Квалифицируйте содеянное и обоснуйте квалификацию. § В чем общественная опасность такого рода преступлений? § Что понимается под специальным субъектом преступления применительно к данной ситуации? § Что можно сказать о роли каждого из указанных лиц в преступлении? § Покажите на данном примере взаимосвязь Общей и особенной частей УК РФ.

Моего мужа обвиняют в изнасиловании. После четырех дней этого преступления, у женщины ничего не находят, у мужа обнаружены ее днк на половом члены. Все четыре дня мой муж мылся, мы жили половой жизнью. Возможно ли после всего этого найти днк у моего мужа?

А. пригласила Щелканова и Пекачева к себе в гости. Некоторое время они занимались распитием спиртных напитков. Затем Пека-чев вышел из комнаты в туалет. В это время Щелканов, используя состояние опьянения А., совершил с ней половой акт. Пекачев, вернувшись в комнату и увидев содеянное, также решил изнасиловать потерпевшую. Затем Пекачев покинул квартиру, а Щелканов через некоторое время совершил с А. второй половой акт. Квалифицируйте содеянное. Наличествует ли соучастие в преступлении? Имеется ли в действиях Щелканова совокупность преступлений?

Насколько я понимаю, если я не ошибаюсь, то покушение на преступление и приготовление к преступлению совершаются только с прямым умыслом. Субъективная сторона группы преступлений совершенных по неосторожности умысел исключает. Исходя из этого правильно ли полагать, что преступления по неосторожности не могут иметь этапов покушения или приготовления?

Задача 214 Иргин совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.108 УК РФ, после чего добровольно явился с повинной в милицию, чистосердечно рассказал о случившемся, способствовал раскрытию преступления, помогал родственникам погибшего в организации похорон. Следователь вынес постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Иргина в связи с деятельным раскаянием. Однако прокурор отменил данное постановление, признав его незаконным на том основании, что Иргин не подпадает под указанную в ч.1 ст.75 УК РФ категорию лиц, впервые совершивших преступление, так как ранее он совершил преступление, предусмотренное ст.119 УК РФ, и был освобожден от уголовной ответственности в связи с изданием акта об амнистии. Назовите основания освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Раскройте содержание понятия «лицо, впервые совершившее преступление». Соответствует ли уголовному закону решение следователя в части признания Иргина лицом, впервые совершившим преступление? Соответствует ли уголовному закону решение прокурора в части непризнания Иргина лицом, впервые совершившим преступление? Какое уголовно-правовое значение может иметь акт об амнистии для лица, совершившего преступление?

А напал вечером на несовершеннолетнюю Р и пытался ее изнасиловать. Он дважды ударил девушку по лицу и начал срывать с нее одежду. В этот момент Романова пытаясь избежать изнасилования, сказала Ананяну, что заражена ВИЧ-инфекцией. Ананян, боясь заражения, не стал совершать половой акт. От удара по лицу у Романовой в течение трех недель были кровоподтеки и ссадины. Дайте правовую оценку действий с точки зрения стадий совершенных преступлений.

Гирину предъявлено обвинение в том, что 11 января 2011 года, желая избавиться от случайной знакомой Тюриной с целью хищения имущества в ее квартире, он привел потерпевшую в состояние сильного алкогольного опьянения и убил путем удушения веревкой, а затем повесил в ванной на держателе душа, инсценировав самоубийство. На месте происшествия найдена предсмертная записка, в которой говорится о причинах самоубийства, окурок сигареты. В процессе осмотра места происшествия изъят окурок, веревка, снятая с трупа, произведено фотографирование места происшествия и трупа. Все это отражено в протоколе осмотра места происшествия, к которому приобщены фотографические снимки. Гирин виновным себя не признал и в ходе допроса показал, что в тот день ушел из дома потерпевшей рано утром и попал в медицинский вытрезвитель на сутки. В процессе предварительного расследования следователь приобщил к делу ответ на свой запрос из медвытрезвителя, в котором сообщалось, что 21 января Гирин в медвытрезвитель не помещался. Также была назначена судебно-медицинская экспертиза для установления причин смерти Тюриной. Эксперты в заключении указали, что «смерть наступила от удушения руками, т.е. потерпевшая была убита, поэтому самоубийство исключается». В обвинительном заключении следователь сослался на заключение судебно-медицинской экспертизы трупа, ответ на запрос из медвытрезвителя, протокол осмотра предметов (окурка, веревки), постановление о приобщении окурка, веревки к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, заключение судебно-медицинской экспертизы, которая установила, что на изъятых окурках обнаружена слюна, принадлежность которой не исключается от Гирина. В судебном заседании Гирин заявил ходатайство о признании протокола осмотра места происшествия недопустимым доказательством, поскольку при производстве этого следственного действия не участвовали понятые. По какой статье следует квалифицировать данное преступление и какое наказание следует применить к Гирину. (примерное обвинительное заключение)

Фаюзин угрожая ножом, изнасиловал Копрову, заметив на шее у потерпевшей золотую цепочку, Фаюзин снял ее и положил в карман, после чего отпустил потерпевшую. Опешите объективную сторону совершенных преступлений, дайте квалификацию. Объективная сторона-посягательство на половую неприкосновенность личности, преступление в отношении собственности.