Какое решение может принять арбитражный суд?
₽ VIP
Согласно заключенному договору закупочно-посредническая фирма поставила магазину партию маргарина, который оказался с истекшим сроком реализации. Магазин забраковал партию и предъявил фирме претензию о возврате перечисленных в качестве предоплаты средств, а также об уплате предусмотренной договором неустойки.
Фирма претензию отклонила, сославшись на пропуск магазином срока для предъявления претензии, который был определен договором 10 дней.
Магазин обратился с иском в арбитражный суд. В отзыве на исковое заявление фирма просила арбитражный суд отказать в иске, указав в качестве аргумента не только на нарушение магазином согласованного сторонами порядка предъявления претензий, но и срока исковой давности, который был определен сторонами в 30 дней.
По мнению фирмы, иск магазина необоснован и по существу, поскольку истечение срока реализации маргарина само по себе еще не доказывает некачественности поставленного товара.
Кто прав в этом споре?
Какое решение может принять арбитражный суд?
Вообще срок исковой давности не может быть изменен по соглашению сторон. Поэтому все договоренности относительно изменения срока исковой давности ничтожны. Относительно предъявления претензии - не плохо бы изучить Ваш договор. Поэтому комментировать относительно сроков подачи претензии без договора сложно.
Довод о том, что истекший срок хранения не говорит о некачественности продукта, совершенно не обоснован, так как соглано законодательства существует прямой запрет на нахождение в обороте продуктов с истекшим сроком годности. \то есть Вам поставили продукт, который поставлять было нельзя.
Если нужна будет более детальная консультация - это возможно, но на платной основе
Спросить