Недостаточные доказательства свидетельских показаний при обвинении в движении на встречу на круговом движении на территории стоянки Икея-Химки

Движение круговое. Мой ряд крайний справа, при выезде с круга слева меня подрезает такси, чтобы максимально избежать последствий, проехала вперед и влево. Таксист сначала заявил, что в круговом движении нет понятия помеха справа, теперь заявляет, что это я въехала ему сзади в бампер. Свидетелей нет, камеры ГАИ направлены в другую сторону. Каковы мои действия, возможно, нужны какие-то экспертизы характера повреждений, движения?

Меня лишили водительских прав только по протоколу. Нет ни видеозаписи, не было понятых и не было сотрудников ГИБДД которые составляли протокол. Хотя мой адвокат ходатайствовал чтобы вызвали всех. Судья сказал что нет доказательств моей невиновности. Какие доказательства я бы мог представить и прав ли судья.

На стандартном перекрестке повернул на право. В связи с тем, что знак одностороннее движение и знак движение только прямо был занесен снегом, а знак "кирпич" виден только при движении с другого направления (установлен параллельно моему движению), я был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые изъяли у меня водительское удостоверение. Мне грозит лишение прав на 4-6 мес. Я предъявлял фотографии этого места мировому судье, где видно что знаки не читаемы, но она признала меня виновным, не признав фотографии доказательством моей невиновности т.к. на них небыла указана дата + в решении указано, что мировой судья усомнился в подлинности фотографий. Сейчас дело будет рассматривать районный суд. Как мне доказать, что фотографии были сделаны в день изьятия прав и каковы перспективы выиграть дело в районном суде.

22 февраля при выезде с дворовой территории на проезжую часть была остановлена сотрудниками ДПС, т.к. оказалось что это дорога с односторонним движением, и я двигалась в обратном направлении. Права отобрали. Знаков при выезде не было, хотя они должны были быть по ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков...». Есть свидетель того что я выезжала со двора. Есть фотографии что знаков нет. Был суд у мирового судьи. Результат отрицательный. Судья привязалась к тому что я совершала сквозной проезд, т.е. нарушила п.п.17.2, 17.4 ПДД. и почему то на основании этого "виновность подтверждается совокупностью доказательств". Хотя есть показания свидетеля что перед тем как выехать на проезжую часть совершила остановку, а значит проезд уже не сквозной. Собираюсь подавать апелляцию, есть ли шансы?

Не подскажете случайно, круговое движение является другим опасным местом проезжей части или нет? (согласно примечанию, пр/ 185.).. т.е. допускается или не допускается стоять идпс и останавливать тр. средства на круговом движении. Спасибо.

При движении по автостраде, в темное время суток, произошел наезд на гужевой транспорт (который двигался по ходу движения с моей стороны) в тот момент, когда я переключился на ближний свет, так как шел встречный транспорт. Гужевой транспорт был без опознавательных знаков с тремя пассажирами, которые были в нетрезвом виде. Произошло ДТП, где пострадали два человека со стороны гужевого транспорта (средней тяжести), меня обвиняют не в предумышленном наезде.

В решении суда о взыскании судебной неустойки (астрента) за неисполнение судебного решения, судья обозначила свою позицию так:"исходя из п.33 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 года #7 (ред. От 07.03.2017 года) факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем. Доказателества не были представлены подтверждающие факт неисполнения решения суда...".При всём этом дважды откладывалось заседание т.к. Судебный пристав не явился не на одно из них (он был привлечён,как третье лицо не заявляющее самостоятельных требований), более того был уволен на третьем заседании, где судом было принято решение провести заседание без него. Какие доказательства я должна была и могла предоставить суду, кроме постановления о возбуждении исполнительного производства, разве этого мало? Что я,как законопослушный гражданин, могла ещё предпринять? Какие доказательства нужны?

Недавно попал в ДТП на трассе Нефтекамск - Уфа на круговом движении 9 км г. Дюртюли. Если ехать со стороны Нефтекамска, кольцо смещено вправо, в результате создается видимость обыкновенного перекрестка и в результате притуплении внимания не замечаеш знак круговое движение и получается, что водители ненамеренно выезжают на встречное движение где происходили неоднократные случаи столкновение с выезжающими с левой стороны автомашин где у них установлен знак уступи дорогу. Даже со смертельным исходом. Хотя дорожная служба и администрация города могли бы установить отбойники направляющий автотранспорт на круговое движение. Врезультате ДТП слава богу ни кто не пострадал, а водительское удостоверени возможно изымут. Как быть?

15 октября 2008 года в 21 час 30 минут, при съезде с ТТК на проспект Андропова по 1-му Кожуховскому проезду, я был остановлен сотрудниками 7-го отд. ДПС на спецтрассе и мне было предъявлено дословно: нарушение требования сплошной линии горизонтальной разметки, выезд на полосу дороги предназначенной для встречного движения и следование по ней более 30 метров. В объяснении я написал, что двигался в общем потоке и с действиями сотрудников ГИБДД я не согласен и вписал в протокол свидетеля, свою знакомую которая в этот момент находилась в моей машине. На 23 число был назначен суд. Во время слушания моего свидетеля попросили выйти в коридор и свидетель давал показания не слыша мои показания. Судья перенес дело на следующий день пригласив на слушания инспектора составившего протокол и его свидетеля, инспектора находящегося в тот момент с ним в одном наряде. На слушании инспектора присутствовали в месте и показания давали в присутствии друг друга. На данном съезде машины могут двигаться в два ряда не нарушая сплошной линии разметки, это я подтвердил судье, принеся в суд фотографии данного съезда в это же время но в другой день. Так же я в своих показаниях отметил, что движение крайнему ряду было затруднено транспортными средствами, производящими посадку или высадку пассажиров (на данном участке дороги с правой стороны находится техцентр «Мерседес» и мойка) Судья спросил инспектора, составившего протокол, мог ли я объезжать машины находящиеся в крайнем правом ряду. На что инспектор указал что, если бы такие машины были то они бы их убрали с проезжей части. Я в своих показаниях указал на то, что ни как не мог двигаться по встречной полосе более 30 метров, так как тогда бы переехал по встречной полосе место расположения инспекторов. На что второй инспектор (свидетель со стороны ГИБДД) показал, инспектора двигались в своей машине на встречу мне. Получается явное расхождение в показаниях инспекторов. А также схема приложенная к протоколу: во-первых составлена позже протокола и не подписана мною (я ее увидел только в суде) и она абсолютно не верная, во-вторых на схеме отражена траектория поворота моего транспортного средства с ТТК на 1-й Кожуховский проезд, которую инспектора видеть не могли, ни при расположении инспекторов на 1-ов Кожуховском, ни уж тем более при движении на своем автомобиле. Судья вынес приговор: лишение прав на 4-ре месяца. Вопрос: есть ли смысл бороться в данной ситуации в выше стоящем суде? И что в данной ситуации лучше всего сделать.

Я ответчик в суде, на первом заседании судья сказал что обеим сторонам нужно принести доказательства, я собрал все доказательства что мне с ними делать? Принести в суд до заседания суда (кому нужно предоствить) или дождаться уже заседания и лично судье передать?